Miért tolerálja a közép-európai kultúrkör az olyan undorító WC csészéket, melyekből "Poszeidón csókot ad"?
A kérdéses típusú WC csészékkel alapból két súlyos probléma is van:
1. Az ürítés élménye számomra nem teljes, ha dolgom végeztével nincs lehetőségem a székletemet szemrevételezni. Egész egyszerűen fogalmazva:
Pszichikai deprivációt érzek, megfosztanak egy naprakész és fontos információtól az egészségi állapotomat illetően!
Ahogy a halottakat is felravatalozzák, hogy az embereknek később ne legyenek rémálmaik az eltávozott személy visszatérését illetően, azonosképpen van egy belső igényünk a széklettől való elköszönéshez.
Lehetséges, hogy a nagyhatalmú elit direktbe rendelkezett az ilyen undorító konstrukciójú WC-k preferálásáról a piaci kínálatban - így szubliminális elnyomást gyakorolva az alacsonyabb rendű társadalmi rétegekre?
2. A másik probléma már nem pszichológiai, hanem explicite közegészségügyi és környezetvédelmi katasztrófa:
Igen, népiesen így nevezik: "Poszeidón csókja!"
Egy középületi WC-ben ezért nemcsak dolgunk végeztével, hanem kezdetével is öblítést kell eszközölni, ami dupla vízfogyasztáshoz vezet - ugyebár. Miért? Mert egy használt WC-ben a megállt víz mindig kilúgozza a vízzár nem látható részében mindig vastagon jelen levő és friss fekával rendszeresen átkent lepedéket.
Ráadásul soha sem lehetünk biztosak abban sem, hogy valaki nem vizelt bele egy kevés híg vizeletet, melyet hanyagságból és/vagy víztakarékossági ingerenciából nem öblített le. Poszeidon mindezt visszacsókolja - a legpuhább kitüremkedett nyálkahártyánkra.
A végbél anatómiájában jártasabb személyek tudatosíthatják azt is, hogy innen a nyálkaréteg befele migrál, és az ide jutott mikroorganizmusok elérhetik a bél vízkivonó hatású és hajszálér-repedésekkel teli struktúráit! Rém higiénikus - ugye?
Nemcsak vízpazarláshoz, hanem toalettpapír pazarláshoz is vezet ez a kultúra, hisz egyesek rendszeresen "fészekrakás"-al kívánják megelőzni a kéretlen, gusztustalan és fertőző anális csókot.
(A kérdéses WC konstrukciónak egyetlen csekély előnye, hogy az azonnal víz alá kerülő feka kevésbé bűzlik. Ez viszont nem váltja ki a WC szellőztetés szükségességét, így szinte nincs is számottevő jelentősége.)
Nagy: Én fészket rakok, még otthon is. De alapvetően inkább fejreállok, minthogy közvécére menjek nagyWC-zni.
Kicsi: Közvécében mindig beviszek magammal valami edényfélét, és abba pisilek és kiöntöm a WC-be, nincs az az isten, hogy közvécébe fölé hajolva pisiljek. Egy ideig használtam egy ilyen speciálisan nőknek való pisilést segítő eszközt, de aztán rájöttem, hogy hiába nem hajolok fölé, ha mellette állok, akkor is össze-vissza csapnak a mikroszemcsék a WC-ből, és mind a nadrágomra vagy a lábamra kerül.
Nem értem amúgy, hogy a balkáni stílusú WC-vel mi a baj, az angol WC otthonra való.
"És az mire jó, ha a szar simogatja az alsódat?"
Nem igazán sikerült megértened, hogy nem az a lényeg, hogy mi, hanem az, hogy kié? A sajátod a saját bacijaidat, gombáidat és vírusaidat tartalmazza. Nincs félnivalód tőle. De ha egy loccsantós vécében előtted egy nemibeteg hepatitises végezte a dolgát - akkor ne legyél nyugodt, mikor felcsap a lé.
Ez tényleg egy jó kérdés!
No és ott van az az újfajta ún. perem nélküli, melyből nem mélyöblítésest én még csak nem is találtam eddig!
Miért nem húzol már el ezzel az állandó megismételt kérdéskiírással a francba?
Ez a perverzitásod, hogy gerjedsz a szarra meg a wc-kre??
100-adszor is kiírod?
Erre vered??!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!