Szerintetek 1951-ben épült vályogházat érdemes megvenni?

ezekre nem lehet ház biztosítást kötni nem?A vályogházakra?!én csakis kizárólag tégla házat vennék az egy dolog hogy ez 51 ben épült de a vályog az nem tégla!

Bár a kérdés már nem aktuális, de azért leírom. Egy vályogháznál, ahogy minden más háznál, nem az életkor, hanem az állapot a lényeg. Biztos, hogy vannak kisebb nagyobb repedések, egy ilyen korú épületen, az tuti, viszont az még nem jelenti azt, hogy az épülettel komoly gond van. Ha nagyobb repedések vannak, amelyek arra utalnak, hogy esetleg megsüllyedt a ház, na akkor gond van. Fontos megnézni, hogy milyen alapja van egy háznak, egyáltalán van-e alapja, illetve szigetelve van-e. Egy ilyen idős háznál, nem valószínű, hogy vízszigetelve lett volna, ami azt jelenti, hogy nem elképzelhetetlen, hogy a falak vizesednek. A vályognak pedig a víz a legnagyobb ellensége, ha vizesedett, le szokták bontani a vakolatot és akár hónapokig hagyják száradni, aztán utána lehet visszavakolni. Ha van beázás, akkor a tetőt is javítani kell, minél hamarabb, mert egyrészt az is a vályogot tönkreteszi, másrészt pedig a fa gerendák is elrohadnak. Egyébként létezik ma már olyan technológia, hogy aláalapoznak utólagosan az épületnek és azt már szigetelik, így a rossz alapra készült vályogházak is menthetőek. Egyébként gyakori gond az ilyen házaknál, hogy akár rágcsálók is befúrják magukat és vígan eléldegélnek a vályogházban a tulaj nagy örömére. Ezért is fontos, hogy beton alapja legyen, továbbá legyen szigetelve. Ma már ha vályoggal építenek és van eszük, akkor így építenek. Egyébként érdemes vályogházat venni, és építeni, ha van rá módunk. Ami hátrány, hogy talán nagyobb odafigyelést igényel, mint egy téglaház. Ügyelni kell a tető kialakítására, a csatornázásra és a víz megfelelő elvezetésére a háztól. Valamint biztosítani kell a fal lélegzését. Csak mész alapú festékkel szabad festeni, különben penészesedik és a vége az lesz, hogy az egész vakolatot le kell verni. Szigetelésnél csak természetes alapanyaggal lehet, mondjuk pl.: szalmabálával. Aki hungarocellel akar szigetelni egy vályogházat, az egyenesen őrült. Nálunk két házzal arrébb egy hülye megcsinálta, én mondtam neki ne tegye. Amellett, hogy az első télen lerohadt ház beül, mert tiszta penész volt minden, elkezdte ledobálni a fal a hungarocellt, és gyakorlatilag tönkre van a ház, a tulaj szabadulna tőle, de nincs olyan hülye aki megvegye. Bár persze a hungarocell lebontásával néhány hónapos szellőzés után a ház felújítható lenne és a párásság is megszűnne, de hát kinek hiányzik egy ilyen macera. Tehát a vályogház odafigyeléssel tényleg nagyon jó, felveszi a versenyt modern építőanyagokkal, szigetelve pedig, mondjuk szalmabálával a legmodernebb hőszigetelésű házakkal is felveszi a versenyt és még olcsóbb is. És ne feledjük el, ez teljesen természetes alapanyag, és azt kell mondjam, hogy ez nem csak a múlt, de a jövő is, mert nézzünk meg nyáron 40 fokban egy tégla és egy vályogházat légkondicionálás nélkül. Ha pedig a ház úgy felépítve, vagy úgy építjük fel, hogy délre van tájolva, az meg szó szerint tökéletes. Ugyanis egy délre tájolt épületnél, megfelelő tetőkialakítással, nyáron, amikor a nap magasan jár, nem süt be a házba a nap. Télen amikor a nap alacsonyan jár, akkor viszont nagyon is besüt és ezzel melegíti a házat. Ez a passzív napenergia hasznosítás. Ez nem csak vályognál működik, de annál a legjobb. Ezt pedig modern nyílászárókkal, ablakokkal, ajtókkal kiegészítve meg még esetleg mondjuk szalmaszigeteléssel ellátva egy olyan házat kapunk, aminek a fűtése gyakorlatilag minimális összeget emészt fel, és nyáron se kell légkondit használni. Kell ennél jobb?