Vennétek könnyűszerkezetes házat? Mennyire értékálló?

Ha már megépült, akkor nincs előnye.

Ha most akarsz építkezni, akkor 1 évvel hamarabb kész LEHET a könnyűszerkezetes.

Ha van émi vagy nmé engedélye akkor az nem rossz.

Hőtároló tömege "nincs" neki, ez előny is meg hátrány is, csak nézőpont kérdése. pl: ha felmelegszik napközben, akkor egy átszellőztetéssel reggel felveszi a kinti hőmérsékletet. Egy tégla háznál csak minimális lehűlést érsz el ekkor. Télen, ha elmész 2 hétre sielni és leveszed a fűtést 15 fokra, mikor hazamész 1-2 órán belül a kíván hőfok lesz a házban. Egy téglánál 2-3 nap mire átmelegszenek a falak. Viszont ha elfelejted becsukni az ablakot télen egy délelőttre akkor pillanatok alatt kihűl teljesen, de 1-2 óra és meleg lesz.

Amúgy meg ez egy tény, ha nappal nem szellőztetsz nyáron, csak reggel és este, akkor nem fog felmelegedni!!! Természetesen redőny lehúzva vagy sötétítő elhúzva, de ez egy téglánál is szükséges hővédelem. Nekem fémvázas van 15+22 cm szigetelés van a falon.

Fűtés számlája nem több mint egy azonos energetikával rendelkező téglaháznak, ha mindegyikben ugyan azt a belső hőmérsékletet tartják!!!!

A könnyűszerkezetes falaknak, ha azok előírás szerint épültek nagyobb a hanggátlása, viszont az is tény, hogy vannak olyan zajok amiket a tégla fal jobban elnyel és fordítva. Összességében azt mondanám nem igen van különbség.

Statikai tény, hogy egy könnyűszerkezetes ház földrengés álló, tehát egy nagyobb huzat nem fogja elfújni. Egy tégla ház jobban megsínyli ezt. Persze van az a rengés erősség amikor mindegyik összedől.

A könnyű szerkezetest el tudja fújni a tornádó, a téglaháznak csak a tetejét vagy az emeletét.

Csőtörésre kényes a faszerkezetes, de javítás után ki kell szárítani és utána burkolni. A fémszerkezet erre nem igen kényes.

2012 előttiek között sok a silány minőség, mindenképpen ellenőrizni kell ki építette!! Innen a sztereotípia is, mert 2012 előtt az épített ilyent akinek csak erre volt pénze mert a feléből is fel lehetett építeni, mint egy téglát. Ez viszont csak akkor lehetséges, ha kihagyják az alapanyagokat.

Nekem PRO-ÉP Technology házam van, érdemes megnézni a facebook oldalukat. Sok képet töltenek fel, korrektek és úgy csinálnak mindent ahogy a nagy könyvben meg van írva! A műszaki ellenőr sem tudott bele kötni semmibe sem:). A fémvázas nem olcsóbb mint egy tégla? csak rendelkezik a függőleges, derékszög, párhuzamos felületekkel. Szóval veszel valami sarok szekrényt és nem kell egy asztalos hogy befaragja a helyére.

Usa területén még mindig elsődleges a fa ház. A tornádó álló házak pedig monolit beton "kockák", edzett üveges nyílászárókkal. A monolit házat egy átlag amerikai nem tudja megfizetni, ezeket a gazdagabb rétegeknek találták ki.

Az északi országokban szintén gyakori technológia pl kanada, svédor, ír területek.

Több ismerősöm Ausztria közepe körül dolgozik, és azt mondják arra felé is nagyon sok fa házat építenek.

Ez a "jól" meg van építve már a tégla házakra sem jellemző. Manapság nagyon silány minőségben készülnek, és kihagynak szinte mindent ami nem látszik.

Érdemes megnézni: ács budapest, kömkel, szaki ellenőr youtube videóit, majd ezek ismeretében elemezzétek ki az éppen útatokba kerülő házat. Mindegy miből épül.

A legtöbb új építésű téglaház erősen hőhídas lesz, és ha szerencséje van a tulajnak, akkor nagyobb szerkezeti hibát nem követtek el.

Pl: egy munkatársamnak 110x50 vasbeton alap helyett 70x50 lett vas nélkül, a haverom szomszédjában földel töltötték fel a zsaluköveket..., De szinte mindenhol lehagyják a toktoldókat az ablakokról, xpst meg többnyire oda tesznak ahova még odafér.

Szóval sajnos az utóbbi néhány évben nagyon rossz a kivitelezés minősége. A szigetelés mindent eltakar, a penészt meg ugy is lemossák eladásra