Lakást gáz vagy villanytűzhellyel érdemesebb kiadni?

32 ampert csak akkor terheli re ha maxra kapcsoluk mindent.

Sütőt és mind a négy főzőlapot.

Mindennapi használat mellett, sütő és egy főzőlap közepes fokozaton elmegy 25 amperrel is úgy, hogy marad egyebeknek.

Én tuti, hogy villannyal adnám ki ( fűtés mivel megy?) mert fillérekért cserélik az órát feltöltőkártyásra és a bérlő csak annyit tud fogyasztani, amennyit előtte beletett.

A gáznál is van kártyás, de macerás és rohadt drága.

2:

Nekem csak 24A van, de van villanytűzhely, és soha nem futottunk bele a problémába, mert a 32A-hez mind a négy főzőlapnak és a sütőnek is melegítő fázisban kellene lennie (amikor eléri a hőmérsékletet, nem melegít folyamatosan, csak annyit, hogy tartani tudja). Ez meg teljesen irreális.

Én bérlőként olyan helyeken laktam, ahol a gáz általány volt. Tehát a fűtés távfűtés volt, csak a főzésre jött a vezetékes gáz, ez negyedévente 3500 ft.

És ezért annyit főzök, amennyi jólesik.

A sütő jobb, egyenletesebb, ha áramról megy, de a főzéshez a fix díj sokkal megnyugtatóbb.

Szóval, ha nálad is fix díjas a gáz, akkor érdemes megtartani. Én aggódva vennék ki .egy olyan lakást, ahol mérlegelnem kell, hogy vajon melyik fazékba tegyek vizet forralni, milyen a költségvonzata húslevesnél.

Az is megnyugtató, ha gáz van, hogy a villanyhálózat javítása idején is lehet főzni, szóval ez is mellette szól.

A gáztűzhely örök,elromló alkatrész alig. Az elektromos javítása qva sok lesz, és neked kell a bérlőnek javíttatni. Egy alaplap áráér másik fél tűzhely árát adod ki. Az üzembiztonságot és javítási költségeket nézd. A gáz alapdíjat nem te fizeted, és amúgy is olcsóbb a villanynál. A gázt visszakötni drágább, a villanyt amúgy is érdemes felbővíteni, és minden eshetőségre olcsóbb odakészíteni, akár a gázmellé is .

Minden a gáz mellett szól.

Attól függ, hogy milyen bérlőt szeretnél.

Fiatalabbak általában a villanyosat szeretik, idősek a gázosat.

Villany mellett szól, hogy azzal nem lehet berobbantani a konyhát.