Fűtés! Ha fűtés közegeként nem vizet hanem más
közeget keringetnénk a radiátorokban, akkor változna a
hatékonyság?
Nem azért keringetnek vizet mert abból sok van, hanem mert jó a hőfelvevő és hőleadó képessége. Milyen alternatívákra gondoltál víz helyett? Nagyon érdekelne!
2017. szept. 2. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
Ne keverd a kazán hatékonyságát a közvetítő közegével, itt a vízzel.
Meglévő rendszer, ha hideg időbe is ki tudja fűteni a helységeket, akkor a víz lecserélése másra az égvilágon semmi javulást nem hoz.
Bármi mással cserélnéd le, akkor sem járnál jobban, igazából nincs nála jobb, ami szóba jöhetne.
Csak példának: hőközvetítés szempontjából hatékonyabb a folyékony nátrium.... Van ahol használják.
De a kazán tulajdonságain, ami alapvetően meghatározza a rendszer hatásosságát ez sem segítene.
2017. szept. 2. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
3/37 A kérdező kommentje:
Jó lenne egy hozzáértő válasza is. Az a gond, hogy hiába keresek a neten a témában, nem találok semmit. Pl rengeteg olyan anyag van aminek a fajhője kisebb mint a vízé. A fajhő ugye adott mennyiségű anyag 1 fokkal történő melegítéséhez szükséges energia. Sok olyan anyag van, ami fele a vízének, tehát nagyobb a "hőfelvevő" képessége kettes válaszoló, ha egyáltalán van ilyen fizikai fogalom.
"Hővezetés vagy az anyag fajhője vagy mi?" Pontosan ahogy írtad. A víz a legideálisabb hőhordozó-hőközvetítő a fűtéstechnikában, erőműtechnikában. Bármivel kevered, csak rontasz a hőtulajdonságain. Amikor a fagyállót berakják a kocsi hűtőjébe, 20-30%-al romlik a rendszer hatékonysága. Solar rendszereknél is ront a glikol a hatékonyságon, de muszáj a fagyállóság miatt. A radiátorvízbe max inhibítorokat szoktak minimális mennyiségben rakni, a korróziógátlás, szivattyúkenés, stb miatt, de csak 1-2% menyiségbe, hogy ne rontsák a víz mint hőhordozó tulajdonságait. Amit max. érdemes tenni, hogy lágy, ioncserélt vízzel töltöd fel a rendszert.
2017. szept. 2. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
5/37 A kérdező kommentje:
Bocsi kettes, az egyesnek szántam az idézőlejelet. Neked még annyit, hogy bizonyára létezik olyan anyag ami a víznél több hőt képes felvenni és leadni. Én a fajhőfe gondoltam, hogy ez mutathatja ezt meg, de mivel semmit nem találtam, ezért kérdeztem meg itt.
6/37 A kérdező kommentje:
SolarGyula! Tehát az anyag hővezetése vagy fajhője? És miért? Kisebb fajhőjű folyadék sokkal könnyebben melegíthető, nem? Erőművekben, stb azért használnak vizet, mert olcsó és könnyű pótolni. Ezek általában nyitott rendszerek.
Miért akarsz okosabb lenni a szakembereknél?
2017. szept. 2. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
Hozzáértő?
Ha nem értetted a választ, talán feleleges írnom, mert szerinted nem volt hozzáértő.
"Sok olyan anyag van, ami fele a vízének, tehát nagyobb a hőfelvevő" képessége"
Igen, ez annyit jelent, hogy kétszer akkora mennyiségű anyagot kellene keringetni belőle, hogy "átvidd" a szükséges hőmennyiséget.
Nagyobb teljesítményű keringető szivattyú, nagyobb keresztmetszetű csövek, hogy elfogadható szinten maradj a
a veszteségekkel.....
2017. szept. 2. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
Maradjunk annyiban, hogy kevered a fogalmakat...
2017. szept. 2. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
Magas lobbanáspontú, lehetőleg kis viszkozitású olajat használnak fűtőközegként ott, ahol a fűtőtest magasabb, akár 200 fok körüli hőmérséklete kívánatos.
2017. szept. 2. 10:28
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: