Készház vagy rendes tégla?

8+

Azért jó, hogy azoknak sem hisznek, akik ilyenben laknak... jók is ezek a szereotipiák.

(nem hasonlítsuk össze, a fillérekből összetákolt favázas romokat, a technológiai előírások betartásával épülttekkel, mert ég és föld a kettő! Csak hát az előítéletes ember nem látja a különbséget..., de az építész igen.)

Nézzétek meg egy 60-70 éve épült kádár kocka tető szerkezetét. Ha, az karban volt tartva, azaz időben megszűntették a beázásokat, annak semmi baja. Ha pedig ez nem így lenne, akkor nem tennék rá a palára a cserepes lemez borítást! Haveromnak ősszel 3 milliójába kertült a 10x10-es kocka cserepes lemez fedése, bádogozással és ereszcsatornával számlásan!

Itt megjegyezném, azok a tetőszerkezetek nem statikus által lettek méretezve, hanem nagyon sok esetben hántolt fából készült, jóval gyengébb kivitelezéssel mint manapság.

Mindegy miből épült egy ház, ha azt megfelelően megépítették, és karbantartják, akkor az simán kibír 100+ évet. Anglia időjárása hasonló a mienkhez, csak több esővel, még is állnak a több 100 éves fa szerkezetes házak!

Mit csinál az átlag ember, ha megvesz egy 40-70 éves kocka házat vagy tégla parasztházat?? Felújítja! Valaki kicsit, valaki közepesen, vannak akik szinte újjá építik.

Számos ezzel foglalkozó cég valamilyen képviselője elmondta már, hogy az ilyen könnyűszerkezetes házak Amerikából lettek át emelve. Aki azt mondja, hogy 20-30 év múlva tönkre megy egy ilyen, az szálljon fel a repülőre és nézze meg, hogy hány 100+ éves ház van kint, amik ráadásul elavultabb technológiával épültek, mint a maiak.

Sok okos ember foglalkozik ezzel, nem egy nap alatt találták ki.

Ne csináljunk úgy, mintha a téglaházakban nem lenne rágcsáló, és a víz minden épületre káros, mindegy hogy az tégla, vályog, fa, vagy fém.

Karban kell tartani ezt is, es nem lesz gond.

Egyébként meg miért nyugtat meg valakit az, hogy az ő háza 500 év múlva is állni fog? Álljon, amíg élek, vagy egy kicsit tovább, hogy a gyerek örököljön. De hagyjuk már ezt a több száz év dumát, mert marhára nem fontos

#13: az amerikában 100+ éves faházak nem ám a gyorsnövesztett 5mm-es évgyűrűs fenyőerdőkből lettek építve, hanem még rendes ősfából.

USA gyakorlatilag teljesen kiírtotta az "őserdőket", a ma épülő házak már ott sem lesznek olyan tartósak.

14!

Ezt rá lehet húzni a modern téglára is.

Ha egy régi kis méretű tömör téglát ledobsz a betonra , lepattan a sarka legrosszabb esetben. Az új pedig szinte porrá törik.

vagy csak B30 vs 30N+f.

Hagyjuk ezt a régen jobb volt dolgot már! Minek felújítani a régi házakat?? a régi cementlapot felpolírozod olyan mint, ha új lenne, a 50 éves csempe még mindig tartja színét.

Nem lesznek olyan tartósak? De milyen tartósak?

Meg minek kellene több 100 évig bírnia? Kinek? Több száz évig szeretnétek élni? Mert az a tudomány jelen állása szerint nem fog menni! S akkor kinek? Gyereknek, unokának? Mégis minek? Úgy is hatalmas eséllyel előbb elköltözik és lesz lakása vagy háza, mint hogy Ti meghalnátok, akkor meg a házatok konkrétan azért van, hogy nyűg legyen, miután meghaltatok. Hirdetni, keresni rá a vevőt, a rengeteg sz-rotok, amivel telihordtátok a házat, azt kitakarítani a házból, legyen szíve kidobni vagy sem, de ha nincs szíve, hova tegye, sehol nem fér el stb... megtalálni a helyét, ha már kidobni nem akarja, nála meg helye nincs. Értem én, hogy téglaház még életünkben eladható és nem kerülgeti, fumigálja senki sem, hogy úúúú könnyűszerkezet és ez egy jó érv amellett, hogy tégla legyen, de hogy a tégla bír több 100 évet, az nem egy jó érv! Értem én és elismerem, hogyha téglaházat építünk a mai elérhető technológiával és annak szabályainak betartásával, akkor örök élet, de há' mi a f-sznak? Miért kellene erre törekedni, ha az életünk nem örök? Most ezzel kicsit hippi leszek, de nem arra kellene inkább törekedni, hogy az, amit építünk az vissza tudjon épülni a természetbe annak károsodása nélkül, amennyiben már azt nem lakjuk, nem lakja senki sem? Ennek a könnyűszerkezetes ház sem felel meg mondjuk az tény!

"Az Ernő bátyja gondoskodik az Ernőék beteg anyjáról

A testvérek nem beszélnek, mert egyik sem akar magáról

Az anyjukhoz inkább az egyik jár, a másik a szomszédba

Kopog, és ha nincsenek otthon, borítékot dob be néha

A házban lakók is emberek, ott rendes emberek laknak

Az Ernőnek visszaköszönnek, a bátyjának kezet is adnak

Egy fiúban sincs érdek, ha meghal a lakás

Nem kell nekik, majd akkor beszélnek egymással, hogy a ház...

Melyik lakója venné meg és Ők melyiknek adnák ingyen

Mindenkit ismertek gyerekként, mert senki sem költözött el innen

Amióta Ők felnőttek és egyedül Ők mentek el

Szóval a gyerekkoruk így, mondják ennyit megérdemel

Most a meszelt falat nézik, a kanapé fölött a foltot

Állnak az üres lakásban, mert senki sem volt ott

Az Ernő bátyja gondoskodott az Ernőék beteg anyjáról

A testvérek nem beszéltek, mert egyik sem akart magáról

Így döntik a hátukat a gyerekkor meszelt falának

A zakókat meg leporolják, amikor onnan felállnak"

Ez a valóság!

Az, hogy úgy gondolod, hogy építettél egy házat és az az életed munkája és hagyod azt örökségül és ebbe látod bele azt, hogy itt hagytál valamit, egy nyomot magad után a világban, az baromira téves! Ezzel ennyit hagysz itt valójában, egy zakóról leporolható foltot! No meg problémát és szemetet! Egy félekép tudsz nyomot hagyni, azzal, hogy milyen ember vagy, hogy emlékeznek rád!

Nem fogja, és nem érdekli az, hogy a Te házadból mennyi bevétele van! Nyilvánvalóan megvan az élete nélküled! Ezt nem fogják fel sokan. Szüleid élnek még? Ha nem... érdekelt valójában mennyiért ment el a ház vagy úgy voltál vele, hogy legyél már túl rajta és Isten igazából ha nem hagy rád semmit se, meglettél volna úgy is? A gyerekednek életedben kell tudni segíteni, addig, amíg élsz! Nem a haláloddal, hogy akkor majd örököl a gyerek milliókat, amikor Te megmurdelsz, történik ez nagyon nagy eséllyel akkor, amikor a gyerek már elhagyta az 50-et, akár a 60-at is! Hát hol érdekli már akkor ez az embert? 50-60 éves korodra, ha ez hiányzik az egzisztenciális jóléthez, akkor Te is jól elcsesztél valamit meg az is lehet, hogy már a szüleid is!

Ne úgy építs, hogy hagyod azt valakire! Magadnak építs!!! Ha magadnak is téglát építenél az OK, rendben van, akkor legyen az! Én nem azon vitázok, hogy a tégla ne volna bizonyos szempontok szerint jobb, csak azon, hogy 100 évekre gondolkodtok, hogy ez érv lehet a tégla mellett úgy, hogy nem éltek 100 évig!

#19: A tegla minden szempontbol jobb, egyedüli hátránya, hogy kb 1 évvel tovább tart az építkezés.

De azért mondjuk mai árfolyamon 40-50M plusz (kb ennyit ér egy jó állapotú karbantartott tégla csaladi ház a telekáron felül) szerintem nagyon nem mindegy szerintem, ebből plusz két pesti lakást lehet venni kiadásra.