Helyes így több földelő szondát alkalmazni?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A több az jobb, mert az eredő földelési ellenállás kisebb.
Az, hogy messze vannak egymástól, az csak jó.
Az, hogy nem egy helyre vannak kötve, az némi ügyviteli problémát jelent, nevezetesen azt, hogy ha bármi ok miatt 5 év múlva ideiglenesen meg akarnák szüntetni a földdel való összekötést, már a kutya sem fog emlékezni arra, hogy két helyen is össze van kötve, és az akkori szaki sokat fog káromkodni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Hajjaj.
"Továbbiakba a védőt nem földeljük."
Szerencsétlen szabvány meg előnyösnek tudja...
"Teljesen felesleges!"
Miután minél kisebb a földelési ellenállás, annál kisebb PEN szakadás esetén a lehetséges feszültségemelkedés..
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Szabvány nem írja elő"
Itt van az első tévedésed. Nem azt kell teljesíteni, ami a szabvány. Hanem a szakmai tudás által meghatározott követelményeket. És ami a szabványban van, azt is. De ami nincs a szabványban, az bizony még létezik.
"ez neki minimum plusz 25 ezer forint volt"
Egy felújítás volt 2 millió, sokat tesz valóban egy 25000 Ft-os spórolás, szembeállítva az életveszéllyel és a nagyobb anyagi kárral.
"Szerinted 100 esetből hány esetben tesz ilyet egy szerelő?"
Szerintem 99. Amelyik facebook szakmai csoportba járok, ott nagyon lenézik azokat, akik ezen spórintanak.
"ha az egyik kizárólag elméleti"
Ha te ezt feltételezd rólam, akkor én meg teljes joggal feltételezem rólad, hogy nulla elméleti és nulla gyakorlati tudással rendelkezel. Hozzászólásaid alapján.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Teljesen felesleges. Ennyi erővel körbeszondázhatod a házat kivezetve a védőt.
A Pen földelese a potenciálrögzítés és pen szakadas esetén vedi a fogyasztót. Természetesen megfelelő értékkel. Akkor ok minden. 10-15 méterre elmegy a mert fővezeték sérülési lehetősége szinte nulla, és plussz szonda leverese, ha az első megfelelő, értelmetlen.
Persze mondhatjuk, hogy jobb a több, de ez valóban plussz felesleges pénz, és ha a kiadás valakinek nem számít, legyen.
De ez a földelés felesleges.
"Hanem a szakmai tudás által meghatározott követelményeket."
A szabvány ehhez megfelelő, és sokkal többet is nyújt, mert nem szakmunkások alkották, hanem nagyobb tudasú emberek.
. Szval a tudásod abból áll, hogy verjük a szondákat feleslegesen, hátha az egyik más potenciálon lesz mint a másik. Ezzel meg éppen problémát okoztál.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Szerencsétlen szabvány meg előnyösnek tudja..."
Hol is van az, hogy a védővezető további földelgetése mindig előnyös ( lakóingatlan!)
MSz...kérlek jelöld, mert szeretném elolvasni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"A szabvány ehhez megfelelő"
Nem, az nem elég. De ezt nem én mondom, gyakoris hozzászóló, hanem Kádár Aba írta, aki ebben az országban, míg élt, egyedül értett a hibavédelemhez.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Hol is van az, hogy a védővezető további földelgetése mindig előnyös"
Úgy érted, hogy vitázol arról a szabványról, amit nem is ismersz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!