Nem érvényes a bérleti szerződés így?
Figyelt kérdés
A tulaj felesége aki intézte a kiadást, ő tanúként írta alá, a tulaj aláírása még nincs rajta a papíron. Szóval az én (bérlő) aláírásom van, és 2 tanúé is van, amiből egyik a feleség. Számít az hogy a feleség aláírása rajta van? Vagy attól még nem lesz érvényes?2015. szept. 10. 13:19
1/2 anonim data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
válasza:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
"...a tulaj aláírása még nincs rajta a papíron...."
NEM!!!!! Nem érvényes!
A feleség lehet tanú.
2/2 anonim data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
válasza:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Így van, nem érvényes.
Ha lenne egy per az ügyben, a tulajdonos mondhatná, hogy ő már tíz éve nem beszél az asszonnyal, csak papíron házasok még, és a tudta nélkül adta ki a lakást.
De nem is ez a lényeg, hanem hogy jogszabályok alapján így sehol nem érvényes, nem tudsz vele pl. bejelentkezni a lakásba az okmányirodán.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!