Nálunk mindig nagyon hamar tönkrementek, anyagilag szerintem nem érte meg. Most ledessel próbálkozunk, majd kiderül, mennyire válik be.
2010. nov. 22. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?
2/16 A kérdező kommentje:
Valakinek még vélemény akár ledesről is?
2010. nov. 22. 18:57
3/16 anonim válasza:
Előbb-utóbb hozzá kell szokni, mivel a hagyományos izzókat kitiltja az EU a piacokról. 100ast már nem lehet gyártani, jövőre a 60as szűnik meg, és így tovább...
2010. nov. 22. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
4/16 anonim válasza:
Az energiatakarékosaknak több baja is van: hamar tönkremennek, bekapcsolás után többperc, mire világos lesz - elöször csak valami derengés van, minél régebbi, annál gyengébb lesz a fénye, mert elöregszik.
A LED sokkal jobb ilyen szempontból, mert tartós, azonnal világos és nem öregszik, sokkal kevesebbet fogyaszt még az energiatakarékoshoz képest is, de egyelöre még elég drága, a fénye pedig spot-szerü - tehát csak olvasásra vagy egyéb helyi világitásra jó. Viszont szerintem ez a jövö útja, de még pár év kell, mire kiforrott dolog lesz.
2010. nov. 22. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
5/16 anonim válasza:
Mindegyikre rá van írva az,hogy hány órát ég.
A 20 wattos,ami ugye 20 wattot fogyaszt,de 100 wattnak felel meg,az már jó fényt ad.És valóban takarékos.
Minél drágább,annál tovább ég.Tehát olcsóbb a drágább.
2010. nov. 22. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
6/16 anonim válasza:
Lemaradt: A ledes megfizethető általában 60 wattnak felel meg (2-3000Ft) de csak 4 wattot fogyaszt és kb 50.000 órát ég.A drágább mégjobb.
2010. nov. 22. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
7/16 anonim válasza:
Azért annyit szögezzünk le hogy ezek NEM IZZÓK, hanem ún kompakt fénycsövek.Mint minden elektronikus gyújtású szerkezet a ki be kapcsolás csökkenti az élettartamát. És a kínai munkakultúra is közrejátszik abban hogy némelyik hamar kiég, az gyártási hanyagság.Az igazsághoz az is hozzátartozik hogy a gyártása is több energiát anyagot igényel mint az izzószálas körtének azonban veszélyes anyag tartalma majd százszorosa az izzónak.
2010. nov. 22. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
8/16 anonim válasza:
Azt kell tudni róluk, hogy míg a hagyományos izzó x órát bír, addig egy energiatakarékos x le-fel kapcsolást. Olyan helyre, ahol rövid ideig ég, le föl kapcsolgatjátok (WC, fürdőszoba) nem érdemes ilyet venni, de nappaliba pl, vagy ahol sokat ég egyhuzamba, ott jobb a takarékos.
2010. nov. 22. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
9/16 anonim válasza:
Olyan helyre, ahol sokat ég, jó a takarékos. De pl. a spájzban nagyon útálnám, mert oda csak ki-beszalad az ember és mire elég világos lenne, csak bosszankodnék.
Nálam sok helyen van takarékos, az a tapasztalatom, hogy messze nem működik addig, ameddig rá van írva és ahogyan öregszik, veszít a fényéből. Ráadásul fényképezni is rémálom ilyen fényben.
2010. nov. 22. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
10/16 anonim válasza:
A mai energiatakarékos izzók, már hamar felizzanak, amit vettem, nem egy nagy szám, OBI-ban leértékelt Landlite 11 W-os (60 W-osnak felel meg) azonnal felizzik, nem észleltem késlekedést egy hagyományos izzóhoz képest, ettől még lehet piacon sok ramaty takaréskos izzó ami lassan éri el a teljes fényerőt.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: