Kezdőoldal » Otthon » Barkácsolás » Víztárolás a falak belsejében...

Víztárolás a falak belsejében mint hőtároló. Mi a véleményed róla? Van értelme?

Figyelt kérdés

Egyszer régebben láttam egy ilyesfajta cikket/próbálkozást. Mivel a víz jóval olcsóbb mint bármilyen falazat ráadásul a hőkapacitása is 2,5-3x jobb mint a legjobb hőtároló falazóelemnek vagy talajnak, ezért nem tűnik butaságnak.


Nyilván a vizet folyékony állapotban nem lehet megfúrni,hogy megtartsa a bútorainkat és felmerül még pár probléma.



dec. 20. 15:22
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
100%
A pincében építendő medencéről lemondtál??
dec. 20. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 A kérdező kommentje:
Nem teljesen. Ott is inkább csak egy elszigetelt víztárolóra váltanék elméletben. A medence tényleg luxus lenne,csak logikusnak tűnt hogy ha már van ott víz, akkor miért ne lehetne hasznos és használható is egyszerre :D
dec. 20. 15:35
 3/13 Noren1989 ***** válasza:
Grànitot mindenkinek.
dec. 20. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 A kérdező kommentje:
Miért pont gránitot?
dec. 20. 16:50
 5/13 A kérdező kommentje:
B+. Leesett miért. Leggyakrabban temetésekhez használt anyag.Te kis gonosz :D
dec. 20. 16:53
 6/13 Noren1989 ***** válasza:
100%
Nem tökös, a hőkapacitàsa elég fain. De imàdlak a gondolkodàsodért!
dec. 20. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
100%

Akkor már sózd is meg, akkor még nagyobb lesz a hőkapacitása.


Ha valamit nem csinálnak, annak általában két oka van:

-Senki nem jött rá, hogy lehet, te vagy a zseni, aki feltalálta.

-Nem működik.

dec. 20. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
100%

1,5 méter vastag falak kellenének. Belül 1 méter széles üreggel amit fel lehet tölteni vízzel.

Egy 10x10-es, 100 négyzetméteres kádárkockába 2,5 méter magasan 100 köbméter víz férne kb. Az 100 tonna hőtároló kapacitás, plusz a falazat. Biztos tök jó lenne. Csak rohadt drága lenne úgy megépíteni hogy jó is legyen.

dec. 20. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 A kérdező kommentje:

#7

A só kevesebb mint feleannyi hőt képes eltárolni a vízhez képest(azonos térfogaton és azonos hőfok különbözet mellett),tehát jobban semmiképp nem járnék az ötleteddel.

[link]


#8 Szép válasz. Átértékeltem az életem.

Tehát gazdasági szempontból egy bizonyos mértékig jobban megéri a szigetelés vastagságát növelni,mint a hőkapacitást. Egy bizonyos szint felett pedig a normál használat során kifűti az ember a lakást télen,hűtésre meg ott a klíma bár jobb esetben azzal is megbírkózik a lakás,ha 10-20napig 30-40fok van kint.(idén 14napot volt 35fok feletti a maximum hőmérséklet). De kicsit elkalandoztam. Köszönöm a válaszokat :D

dec. 20. 23:46
 10/13 anonim ***** válasza:
100%

Gépész barátom kiszámolta, ahhoz hogy a nyáron napkollektorral felmelegített vízzel egész télen fűteni lehessen, kellene egy 100 m3 térfogatú medence, ami mind a 6 oldalról 150 cm vastag EPS szigetelést kapna. Nyilván a hungarocell önmagában nem tudnak megtartani 100m3 vizet, szóval több 10 m3 vasbeton szerkezetet kellene köré építeni.

Nos ennek az árából kb. 40-50 évig trópusi melegre fűthető egy átlagos kádár kockát.

dec. 21. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!