Miért ilyen pofátlanok a lakástulajok?

A saját nyilvános válaszaid a bizonyíték és a tanáccsal segített rosszhiszemű bérlő írásai.

Sok olyan cselekményt látott a bíróság is bizonyítottnak, ahol nem volt rá szemtanú, mert nem csak az bizonyíték ha valaki azt látja és ezek annak ellenére is bizonyítékok, hogy ezeket az elkövető nem ismerte el!

Lassan írom, hátha megérted:

A saját nyilvános válaszaid a bizonyíték és a tanáccsal segített rosszhiszemű bérlő írásai.

Watson, mit szívsz te? Tudod egyáltalán, mit jelent a bizonyíték?

Hol vannak a bizonyítékok a privát üzenetekről?

Válaszaidból látszik, hogy KSH adatait sem fogadod el, ha bizonyítja, hogy nincs igazad, de velvetes adatok nélküli cikkben szereplő dolgokat is bizonyítékként fogadod el, ha alátámasztani véled vele mondanivalód. Így elég érdekes, hogy megkérdezed, hogy

"Tudod egyáltalán, mit jelent a bizonyíték?"

Csak egy egyszerű példa: egyik topikban hangoztattad, hogy az utóbbi években nem változott a kereset. Miután KSH adataival bizonyítottam, hogy az átlag és a minimálbér is sokat változott, te ezt nem tudtad cáfolni, már nem is válaszoltál, de azért ezt követően is már egy másik topikban újra u.úgy leírtad, hogy nem változtak a bérek.

Ennyit a te bizonyítékokhoz való viszonyod, pedig ez egy nagyon egyszerűen eset volt (egyszerű mint egy faék), feketén-fehéren ott volt közvetlenül és hitelesen az adat a KSH honlapján, mégsem ismerted el és továbbra is leírtad az ellentétét.

(De persze nem ez az egy eset volt, amikor nem fogadtad el a KSH adatait.)

A fentiekből látszik, hogy neked az a bizonyíték, ami téged igazol.