Kezdőoldal » Otthon » Albérlet » Mitől ilyen magasak mostanában...

Mitől ilyen magasak mostanában Budapesten albérlet árak?

Figyelt kérdés

#albérlet #budapest magas
2016. ápr. 24. 13:53
1 2 3 4 5 6 7
 11/62 anonim ***** válasza:

10-es: így van.

Kiegészítés: a problémának azzal a részével érdemes foglalkozni amin változtatni/befolyásolni tudunk.

Bérleti áron annyit tudunk változtatni, hogy kisebb/kintebb/rosszabb-at/et keresünk. A többit az aktuális viszonyok határoznak meg. A fizetésen már inkább tudunk változtatni: jobb állást kell keresni, más helyen kell keresni, ha adott szakmában nem találsz, akkor érdemes szakmát váltani és/vagy külföldre menni. Én annak idején emiatt (is) szakmát váltottam. Külföldre (még) nem mentem (de fogok).

Pl. vannak okj-s szakmák is, ami kb. 1 év (munka mellett), elmész újabb 1 év gettózás(gyakorlat) azt követően jobb lesz az életed (ha nem, mész külföldre). Kollégám most ezt csinálja.

Ja és az egymilliárdnak én is örülnék:)

Na most kapni fogok a fentiekért! ( Tapasztalat:( )

2016. ápr. 27. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/62 anonim ***** válasza:
65%

A kérdés mégiscsak az volt, hogy miért magasak (azaz miért magasabbak mostanában, mint régebben) az albérletárak.


Ezt el lehet annyival intézni, hogy azért, mert ennyiért is kiveszik. A helyzet azért ennél bonyolultabb. Meg kell nézni a kereslet és a kínálat változását.


A lakhatási kereslet árrugalmassága kicsi. Vagyis hiába növekszik meg akár jelentősen a lakbér, a budapesti lakos nem tud erre rugalmasan azzal reagálni, hogy akkor annyival kisebb/rosszabb lakásba költözik, vagy elköltözik teljesen a városból. Hiszen az albérletek a legritkább esetben szoktak feleslegesen nagyok lenni, és munkahelyet sem lehet bármikor rövid határidővel (pláne Budapesten kívül) találni. A bérlők tehát bizonyos mértékig kényszerhelyzetben vannak, a kereslet ezért csak lassan tud reagálni az áremelkedésre.


Az igaz, hogy az átlagos nettó jövedelmek növekedtek. Ezt azonban úgy érték el, hogy az adórendszer változása miatt az alacsony jövedelmek stagnáltak, a magas jövedelmek pedig jelentősen megnőttek. Bérlakásban lakni pedig nem a magas jövedelműek szoktak, hiszen a magyarországi törvények kiszolgáltatják a bérlőt a tulajdonos önkényének, ezért az albérletből szinte mindenki menekül, aki csak teheti. Az marad hosszú távon az albérletben, aki az alacsony jövedelme miatt nem hitelképes. Az albérlők túlnyomó részének tehát nem nőtt meg a jövedelme. Még az átlagos jövedelmek szerény emelkedése sem indokol akkora árrobbanást, amilyen az elmúlt évben volt. Az, hogy a csúcsfizetések jelentősen nőttek, irreleváns, hiszen a legjobban keresők nem jelennek meg a lakásbérleti piac keresleti oldalán, mert ők jellemzően saját tulajdonban laknak.


A kereslet nem létező erősödése tehát nem tudja indokolni az árrobbanást. Nézzük a kínálatot. A kínálat szintén eléggé rugalmatlan annyiban, hogy lakásokat sem építeni nem lehet egyik napról a másikra, sem lerombolni annyit, hogy az jelentősen csökkentené a kínálatot. Ugyanakkor jelen van a piacon a lakóingatlanok kínálatának szűkítése olyan formában, hogy a lakásokat nem lakhatás, hanem egyéb célra (tipikusan irodának vagy turistáknak egy-két napos kiadásra, azaz apartmanoztatásra) hasznosítják, mert így nagyobb nyereséget tudnak elérni. Vagy esetleg egyáltalán nem hasznosítják, hanem hagyják üresen állni. Ezek a tendenciák mindig jelen voltak a budapesti lakáspiacon, kivéve talán az apartmanoztatást: nem véletlen, hogy pontosan az apartmanoztatás közelmúltbeli felfutásával egyidőben robbantak a budapesti albérletárak.


A kínálat ilyetén szűkítése természetesen áremelkedéshez vezet. Sok nyugat-európai város ezt már régen felismerte, és komoly büntetés terhe mellett törvényileg tiltja a lakások kivonását a piacról (az irodásítást, az üresen állni hagyást és az apartmanoztatást is). Ez egy olyan lehetőség, amivel hatékonyan fel lehet lépni a helyi jövedelmekből nem megfizethető albérletárak kialakulása ellen.

2016. ápr. 28. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/62 A kérdező kommentje:

# 10 # 11

Hagyjuk már ezt a piac gazdaságos maszlagokat...

Nézzünk egy példát mondjuk ott van Németország ott se kérnek el egy teljesen átlagos albérletért egy német havi fizetést!

De 92 óta kint élnek rokonomék kanadában és ott sincs ez a népi mentalitás hogy kérjünk el egy kanadai havi fizetést egy átlagos albérletért!

Itt arról van szó hogy magyar ember magyarnak a farkasa!

2016. ápr. 29. 22:08
 14/62 anonim ***** válasza:
100%
Tévedsz. Arról van szó, hogy minden annyiba kerül amennyit adnak érte. Külföldön is, itthon is. 1989 előtt nem így volt, de azóta így működik.
2016. ápr. 29. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/62 A kérdező kommentje:

# 14

Igen mert sokan rá vannak kényszerülve és sokan ezt gátlástalanul ki is használják!

2016. ápr. 30. 15:11
 16/62 anonim ***** válasza:
83%
Kedves kérdező, egy lakás tulajt mennyiben érdekli minimálbér és a kiadásért elkérhető ár aránya? Elárulom semennyire. Az sem hogy X német városban ez a költség hogy aránylik az ottani minimálbérhez. Nem kötelező Budapesten lakást bérelni, lehet olcsóbban 50-60 km-re egy kis településen lakni és ingázni ha Bp-re köt a munkahelyed. A piaci viszonyokat a kereslet/kínálat viszonya határozza meg. Közgazdaságtani alapptétel ha tetszik, ha nem. A üzletben várárolható más javak ára is így alakul ki. Egyébként meg megnéznélek ha lenne egy 14-15 milliót érő lakásod, amit nem használsz hogy azt mondanád elég érte a 40-50 ezer havonta mert a minimálbér 75-80 ezer nettó Magyarországon. Közben meg simán kaphatsz érte 100-110 ezret. Belekalkulálnád talán azt is,hogy adózni is kell, ha valami elromlik meg kell csináltatni a bérlőnek, azt is hogy a bérlő sokkal jobban lelakja a lakást mint az aki tulajdonos, ezért 4-5 évente fetés, tapétázás, törött szaniterek cseréje és sorolhatom. Lakásbiztosítás fizetése. Őszintén egy 50-ért inkább nem adnám ki, annyi haszonért nem rizikóznék, hogy fizet-e rendesen majd, mennyi lesz az adott lakó amortizácija, nem követném a közözemi számlákat fizeti-e. Öszefogllaom neked, megérn ennyiért éri meg kiadni, hiszen kockáztatok, hatalmas összeget fektettem be (10 év teljes spórolását. Egy banki hosszútávú portfólió is hoz annyitadózás után mint a féláron való kiadás, mert szegény ebmerek keveset keresnek. Te is így gondolnád ha a másik oldalon lennél.
2016. ápr. 30. 22:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/62 A kérdező kommentje:

# 16

Én tudom hogy a magyar semmi nem érdekli csak sír hogy itt minden rossz meg ... közben egymásnak csináljuk a rosszat!

2016. ápr. 30. 22:40
 18/62 anonim ***** válasza:

Kérdező te ezeket amúgy komolyan írod?


"azt is hogy a bérlő sokkal jobban lelakja a lakást mint az aki tulajdonos"


Egyetértek veled, de ezzel a résszel nem. Ugyanúgy vigyázunk a lakásra, mintha a sajátunk lenne. Már miért lennénk rosszabbak, mintha a tulaj lakik itt? És amúgy tőlünk még mindig csak havi 45 ezret kérnek egy jelenleg 11-12 millió körüli árú másfél szobás lakásért.

2016. ápr. 30. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/62 anonim ***** válasza:
88%
#18-as válaszadó, igen komolyan írtam. Az, hogy mindenre úgy vigyázol mintha a sajátod lenne kevés. Inkább úgy fogalmaznék, hogy úgy vigyázol és úgy költessz az állagmegóvásra mitha a sajátod lenne? Sok sok apróság amit a legrendesebb bérlő sem tesz meg. Egyszerűen azért mert nem az övé amiben lakik. Írok pédákat mi amortizál egy lakást, és egy bérlő sem költ rá. Pl. a huzat becsapja az ablakot és a függöny kiszakad. A pici lukat pl. 1-2 ezer Ft-os minőségi stoppolással meg lehet oldani, később ha tovább szakad más csak függönycserével. A reluxát úgy lehet karbantartani pl. konyhában ha évente 2-3-szor leppattinja és kádban beáztatja és szépen lamellánként megtisztítja a konyhai lecsapódott gőz zsírosságától, különben pár év alatt már csak a csere segít a reluxa állagán. Egy szalagfüggönyt évnte vegyileg tisztattatni kell, külöben végleg elkoszosodik és cseréni kell. Van olyan sötétítő ami szintén nem mosható csak vegyileg tisztíttatható, vagy egy palószőnyeget évente kétszer illik takarítógéppen alaposan megtisztítani, ehhez bérelni vagy kölcsönkérni gépet, vagy egy leppattant bútor élfóliát pótolni mert különben ha konyhabútorról van szó a főzés gőzétől megszívja magát és akkor pár éven belül az egész konyhabútor elemet cserélni kell, vagy a fa bútorok felületét vagy a bőr bőútorokat a megfelelő védőhatárú tisztítóval kéthetente/havonta takarítani a portól, a fürdőszobai beszáradt szilikon tömítéseket újra szilikonozni, hogy ne nedvesedjen be a kád melletti fal, mert akkor néhány éven beül lepotyog a csempe. Ha a sajátodban laksz ezek a havi néhány ezres kiadások (természeresen nem mindegyik van minden hónapban, de szinte minden hónapra jut valami költség) természetesek, hiszen a sajátod meg akarod óvni az állagot. Én még bérlővel nem találkoztam aki ezekre költött volna, max ha valami nagyon zavaró volt, akkor arra. Pedig a bérleti szerződések értelmében a kisebb állagmegóvás költségeit a bérlőnek kell viselni, a nagyobb javításokat, cseréket pedig a tulajdonosnak. Ha van tapasztalatod lakáskiadásan, akkor bizony számolsz jelentősebb amortizációval mint ha tualjdonosként laksz benne. (Ezet az apróbb költségeket ha nem fordítja valaki a laksára apródonként akkor bizony elég nagy költség helyrehozni őket.) Az a tény hogy te 45k-ért bérelsz egy 1,5 szobás lakást önmagában nem sokat mond. Bp-n belül azért vannak árkülömbségek. Ha egy 1,5-es lakás 10-11 millió az egy város külső kerületében lévő panel, vagy egy jócskán felújításra szoruló gangos lakás, vagy hátsó házrész lehet. Nem mindegy hogy milyen rezsi társul a bérleti díjhoz!! Itt főleg ugye a fűtés, és közösköltség ami lehet nagyon baráti összeg egy társasházban, de lehet húzós is. Az sem mindegy, hogy mikor volt belső felújítása a lakásnak, milyen a berendezés ha bútorozott a lakás (pl. egy 15-20 éves a gazdaságtalan hűtő és mosógép és 80-as 90-es években vásrolt bútorok közt élsz és elsárgult nejlon fügönnyökön kersztül nézel ki az ablakon) Egy bérlői amortizáció évente átlagosan 100 ezer forint. Ebben benne van az az amortizáció ami egyszerűen azért eletkezik mert valakihasználja a lakást és ezért néha elromlik valami és benne van azaz amorticáció is ami a fentebb leírt apró dolgok elhagyása maiatt keletkezik hosszabb távon. Nos ha valaki 45 ezret kér annak a 16%-a adó amit fizetni kell, évi 30 ezer a biztosítás amit a tulaj fizet, enélkül hülység kiadni egy lakást, 100 ezer az amortizáció, azaz marad a tulajdonosnak minden kiadással járó rizikóval együtt havi 27.000 Ft haszon. Azaz a 10 milliós befektetés amit a lakás ér, éves szinten 3,24%-os hasznot hoz. Ettől ha szétnézel a pénzpiacon minden nagy kockázatú dolgoktól tartózkodva, több hozamot érsz el egy év alatt simán. Akkor miért adnám ki ennyirt? Ez üzlet, nem szociális szolgáltatás.
2016. máj. 1. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/62 anonim ***** válasza:

Amiket felsoroltál nálunk nincs. Pont úgy bánunk a lakással mintha a sajátunk lenne. Megbecsüljük, hogy csak ennyi a bérleti díj. Nem elpusztult lyuk. Az árat ingatlan hirdetés alapján írtam, bár most meg már nem találok környéki hirdetést 14 millió alatt. :(

Város széle, de nagyon jó közlekedéssel és nem panel, rezsivel együtt is 80e alatt kijön egy hónap.


Ha a másik oldalon lennék akkor én is olyan lennék mint te. De így a bérlői oldalon viszont örülök, hogy mélyen piaci ár alatt adják ki. :)

2016. máj. 1. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!