Valaki járt már úgy, hogy a kaució nem fedezte a kárt amit okozott az albérlő? Mi olyankor a teendő?

Fizetésmeghagyási kérelem.

Most töltögetem ki én is a nyomtatványt (interneten megtalálod), a követelt összeg 3%-át kell csekken befizetni az eljárás megindításához.

"Ha nincs benne a szerződésben, hogy mmilyen károkért felel kaución felül is, így jártál."

Ugye tudod, hogy ez nem igazi? Bárki felelős bármilyen, általa okozott kárért.

Természetesen, nyilván bizonyítani kell.

Ez független attól a butaságtól, amit te írtál, és amire reagáltam.

Kérdező, rokonom bérbeadója így járt.

Rokonom kárt okozott, de sajnos beteg lett és meghalt mielőtt a kárt rendezni tudta volna. A tulajdonos velünk akarta kifizettetni a kárt, hogy nem fedezi a kaució (amúgy bőven fedezte volna) és nem fogadta el azt amikor felajánlottuk, hogy egy részét megcsináljuk mi magunk, akkor arra nem kell munkadíjat fizetnie. ragaszkodott, hogy szakemberrel csináltassa meg, jó minőségben - az meg ugye sokba is kerül.

Próbált fenyegetőzni, de nem jött be neki. Megmondtuk, hogy nem velünk állt szerződésben hanem az elhunyttal, hagyaték nincsen, tehát nincs miből behajtani sem. Amúgy meg miért is nincsen biztosítás a lakáson? Mert ha lett volna biztosítás akkor a biztosító fizette volna a helyreállítást és a kaució bőven fedezte volna a megemelkedő biztosítási díjat két évre előre utána.

Csak hát ugye egyszerűbb volt szerződés nélkül bérbe adni a lakást, nem bejelenteni, nem adózni és nem kötni biztosítást, mint csinálni ahogy kell. Tényleg annyit lehetett csak mondani, hogy így járt.