Szokás a költözés előtt egy hónappal előre elkérni 2 havi kauciót, úgymond foglalóként?

Sosetom.

A tanú mindegy, hogy ki ebből a szempontból.

A tanú azt tanúsítja, hogy az adott emberek írták alá a tanú előtt a szerződést. Semmi mást.

A tanúnak nincs köze magához a szerződéshez, számára mindegy, hogy az jogilag rendben van-e, vagy nem (mivel nem kötelező az sem, hogy a tanú jogvégzett legyen pl.).

Egy a lényege a tanú aláírásával igazolja, hogy előtte írták alá a szerződést.

Épp ezért ha valaki úgy ír alá mint tanú, hogy nem előtte írták alá a szerződő felek a szerződést, akkor ez a tanúskodás hamis, és van büntetőjogi elmarasztalás ebben az esetben.

Én akkor is húznám a számat, ha rendesen le lenne papírozva, de ezzel a szkennelős baromsággal meg pláne.

Elmondom, hogy mi az ami elsőre az eszembe jut az ilyen lakáskiadóról: nincs egy büdös fityingje sem, arra sem futja neki, hogy saját zsebből visszafizesse az előző lakók kaucióját és most a te pénzedből fizetné ki őket.

Azért is írtam, hogy ha úgy érzed nincs rendben a tag, keress más lakást, mert ha vlmi bekrepál pl(hűtő) nem árt ha gond nélkül ki tudja cserélni azelőtt h tönkre megy benne a kaja. Legalábbis részemről így működik a dolog.

A bérlő egy "szolgáltatást" vesz igénybe, vannak költségek amik őt terhelik vannak amik a bérbeadót.

Ha a bérbeadó smucig és csak a markát tartja tovább kell menni.