Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Jézus Krisztus létező személy?

Jézus Krisztus létező személy?

Figyelt kérdés
Valóban élt egy ilyen nevű entitás és szerintetek ha igen, akkor csak egy zsidó ember volt, vagy Isteni személy, illetve csak kitaláció a létezése, egyszerű legenda, mint azt olyan sok más Istenről szóló mese kapcsán olvashattunk különféle vallási írásokban?

2019. júl. 7. 06:22
1 2 3 4 5
 11/48 Alain Delon ***** válasza:
77%
10: Nem is nagyon kellett gyártani mesét, mert csak korábbi mítoszokat gördítettek tovább, a neveket átírva.
2019. júl. 7. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/48 anonim ***** válasza:
17%
Történészek körében teljesen elfogadott, hogy létezett. Csodái és feltámadása pedig már hit kérdése.
2019. júl. 7. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/48 A kérdező kommentje:

"Történészek körében teljesen elfogadott, hogy létezett."


Ezt még nem hallottam, tudnál idézni egy történészt, vagy csupán a nevét megadni, hogy utánanézhessek?

2019. júl. 7. 13:44
 14/48 anonim ***** válasza:
31%

A Britannica Hungarica ezt a megállapítást teszi az első és második századi történetírók utalásairól, melyek Jézusra és az első keresztényekre vonatkoznak: „Ezekből a forrásokból [egyértelműen kiderül], hogy az ókorban még a kereszténység ellenzői sem vonták kétségbe [Jézus] történetiségét – ahogy tették azt, megalapozatlanul, a XVII. század végétől a XX. század elejéig némely bibliakritikai irányzatok.”


2006-ban megjelent könyv(Jesus and Archaeology).:

„Ma egyetlen neves tudós sem vonja kétségbe, hogy élt egy Jézus nevű zsidó férfi, aki József fia volt. Mindannyian készséggel elismerik, hogy rengeteget tudunk a tetteiről és a tanításairól”

A Biblia valóságos személynek mutatja be Jézust. Részletezi a családfáját, és ír a közvetlen családtagjairól is. Sőt, olyan jelentős politikai vezetőket is megnevez, akik Jézussal egy időben éltek

2019. júl. 7. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/48 anonim ***** válasza:
53%

Michael Grant történész:

„Ha az Újszövetséget ugyanazon mértékkel mérnénk, mint más ősi, történelmi anyagot tartalmazó írásokat, akkor nem szabadna Jézus létezését jobban kétségbe vonnunk annál, mint amennyire egy sereg pogány személynek a létezését kétségbe vonhatjuk, akiknek mint történelmi alakoknak a valóságos voltát soha nem kérdőjelezték meg.”

Rudolf Bultmann professzor:

„Jézus létezését megkérdőjelezni alaptalan, és cáfolni sem érdemes. Egyetlen józanul gondolkodó ember sem vonhatja kétségbe, hogy Jézus indította el azt a történelmi jelentőségű mozgalmat, melynek eredményeként életre kelt az első palesztinai [keresztény] közösség.”

Will Durant történész, író és filozófus:„Az, hogy néhány egyszerű ember [az evangéliumírók] egy nemzedék alatt kitaláljon egy ilyen hatalmas és vonzó egyéniséget, aki ilyen magasztos, erkölcsös és ennyire az emberi faj testvériségének ábrándképét sugalmazza, az sokkal hihetetlenebb csoda lenne, mint az evangéliumokban leírt bármelyik csoda.”

Albert Einstein zsidó fizikus:

„Zsidó vagyok, mégis teljesen magával ragad a názáreti ragyogó egyénisége.” Amikor megkérdezték tőle, hogy történelmi személynek tartja-e Jézust, ezt válaszolta: „Ez vitathatatlan. Ha az ember az evangéliumokat olvassa, nem érezhet mást, csak azt, hogy Jézus ott van a történetekben. Személyisége ott lüktet minden szavában. Egyetlen mítosz sem pezseg így az élettől.”

2019. júl. 7. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/48 anonim ***** válasza:
47%
Bizonyára élt egy Jézus nevű szektás fazon, aki a több tucatnyi hasonszőrű társához hasonlóan azt akarta elhitetni a kis szedett-vedett szektájával, hogy ő hatalmas titkok tudója, meg messiás. Annak rendje és módja szerint halálra ítélték istenkáromlásért. A rómaiak amúgy nem tartották veszélyesnek, de az ottani vallási vezetők óhajának eleget tettek, nem akartak konfliktust.
2019. júl. 7. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/48 anonim ***** válasza:
Nem tudjuk biztosan, mert csak bibliai források utalnak rá. Valószínűleg létezett.
2019. júl. 7. 16:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/48 A kérdező kommentje:

Ha csak bibliai források vannak, akkor az semmit nem bizonyít, már ne is haragudj, de a Biblia, annyi fura dolgot említ, szüzen szülést, halottfeltámasztást, víz borrá változtatását, mennybemenetelt, tenger szétválasztását, stb, hogy egyáltalán semmi szavahihetősége nincs számomra.

A legkorábbi források is amik megemlítik Jézust, jóval a halála után keletkeztek és me, is róla szólnak, csupán a keresztényekről, illetve hogy azok mit gondolnak Jézusról.

Manapság egyetlen történész sem állítja azt, amit itt leírtatok, mivel semmi bizonyíték nincs rá, hogy valóban létezett, akik ezt állítják, azok vallásosak, mert csak hinni lehet a létezésében, de a történész ezt nem akceptálhatja, neki csak a valós bizonyítékokkal szabad törődnie, az pedig nincs.

2019. júl. 7. 17:37
 19/48 anonim ***** válasza:
0%

#18

Ez egy ugyanolyan olyan dolog mint pl a magyar őstörténet. Azt is egy dokumentumra alapozzák és ugyanarra ami csodaszarvasról meg turulokról ír. Semmi más bizonyíték nincs az ott leírtakra mégis tényként tanítják az iskolákban. Ez egy ilyen kulturális dolog. Mindenki tudja, hogy kamu, de most attól hogy ezt firtatjuk, bárkinek is jobb lesz? Nem.

2019. júl. 7. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/48 anonim ***** válasza:
91%

Tévedés, nem csak a Bibliában említik Jézus létezését:


[link]


ui.: Jézus a Koránban is említve van, csak nem Jézus, hanem ʿĪsā néven, bár nem vagyok benne biztos miért, hiszen az arab keresztények nem úgy nevezik Jézust, hogy ʿĪsā, hanem úgy hogy Yasū‘.

2019. júl. 7. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!