Mi célja volt Istennek azzal, hogy olyan betegségeket teremtett, mint az autizmus, down kór és egyéb komoly eltérések, amikkel nem lehet normalis életet elni? Miért kell ártatlan kis lelkeknek ilyen vagy még durvább betegségekkel világra jönniük?

Kedves kérdező, az emberi társadalom teremthetne jobb környezetet a fogyatékosok, betegek számára is. Lehet nekik is boldog életük. De nem tudja kiküszöbölni a szenvedést.

Az értelmetlen szenvedés rossz, és a szenvedésnek többnyire nem látjuk értelmét, gyakran még utólag sem. Sokan remélik, illetve úgy gondolják, hogy van értelme, de ez nem bizonyítható, mert nem biztos, hogy jobbak leszünk a hatására, és lelkileg fejlődünk tőle. Mi sem adhatunk neki értelmet, mert hiába ajánljuk fel, Isten úgyis azt cselekszi, amit akar.

#Kerdezo (es mas hasonlo gondolatuak)

allandoan Istent vonod kerdore es felelossegre

de Neked mi a Kotelesseged? mi a felelosseged? Mit var el Isten Toled? nem azt hogy Onzetlenul Szeress Mindenkit? Istent es embertarsaid, Teremtot es Teremteset

Szoval? azzal hogy "Miert?!" kerdessel kovetelozol Felé, hogy mutatod ki Szereteted, Önzetlenséged Felé és azok felé akikröl kérdezel? de nem csak a szenvedöket kell segitened, hanem ellenségeid is... Nos, Tehát?

Milyen pozitiv kimenetelre szamitasz? valahogy megertetik veled a teremtett emberek a Teremtot? ez nem fog menni, mert magadnak kell hinni, bizni Istenben, mas dolgokban sem megy ez masoknak sem, igy ebben sem fog

ahogy ez kozhely tema - mindeg kerdezgetik

masik opcio lenne hogy Isten magyarazza meg ezt neked, ami meg nagyobb elvaras toled

Tehat mik kovetkeznek ebbol? nem lehetnek ilyen elvarasaid, akarmilyen pozitiv jellegunek is erzed oket, Kotelesseged van, az Onzetlen Szeretet, ha ezt nem tudod "teljesiteni", megadni, nyujtani, nem tudsz segiteni, segito lenni, Bizni Istenben, Elfogadni Igazsagossagat

akkor bizony ingatag, ingovanyos homokon evickelsz, probalj ujra hinni, es azt tenni amit Tudsz Tenni, nem csak elmelkedni, gondolni

persze filozofalni lehet amikrol irtal, es hasonlokrol, de az Onzetlenseg karara nem mehetnek

masok is neha irjak, neha egyhazi emberek is (Gyakorin kivul is), de melyseges megvetest kapnak hivoktol is legtobbszor, aminek megertheto lenyege:

hogy ugyan miert kellene Szeretni es Onzetlennek lenni ha ezekre nem lenne szukseg? ha mindenkinek mindene megvan akkor mi kellene még? tehat az Orokelet is elet lesz, ha tokeletes is, de szukseg ott is lesz, mivel szeretet es onzetlenseg ott is lesz, ezek nelkul nincs Elet

ha nincsen betegseg akkor is ehes az ember vagy faradt, vagy tarsalgasra vagyik (lasd ##Gyakori##...)

evilag errol szol, a szuksegek melysegeit is megtapasztalhassa mindenki, az orokkevalo eletben viszont ilyen melysegek nem lesznek kenyszerito jelleggel

erre vagysz talan, es masok is (evilagon azonnal megvalosulo "tulvilagra")

(vagy nem?) de evilagon ez nem valosulhat meg, mivel tokeletlen mulando

de ez miert nem nyilvanvalo? akkor nem az ha magad is ateista vagy, vagy hited alapjaival sem vagy tisztaban

tudod (4) Evangeliumot legalabb illene ismerni ha barmilyen keresztenynek is erzed magad, vagy Bibliahoz kapcsolodo hitvilagunak vagy (barmilyen) (Isten)hivonek

osszes alapveto kerdes-dilema elokerul ilyenkor; szabadakarat fokent, amit ugylatszik keptelenseg megerteni, de ugyanigy van ezzel is, nem kell megerteni, nem kell eroltetni ha nem megy

ha negativumok merulnek fel benned mindenre akkor hogy akarod pozitivumokka "varazsolni" oket? eleve pozitivumokkat kell felmeritened magadbol

Isten szerinted nem a Jo a Szeretet Maga? (mindenkepp "semleges" vagy gonosz?)

#35 valaszabol latni szinten amiket fentebb is korvonalaztam hogy alapokkal nincsenek tisztaban, tokeletesseg csak halal utan "nyerheto" el tehat evilagi legtokeletesebbseg sem kozeliti meg a TulVilagit, Orokeleti Tokeletesseget

de ezzel ugye nagyon elegedetlenek az ateistak, nekik mar most kellene, eppen ezen vagyuk miatt nem nyerhetik el hatalmas esellyel (eselyrontas), ahogy masok sem, hivok sem, es azok sem akik nincsenek tisztaban hitukkel, aki azonnal akarja a Tokeletesseget, "letezése jogán", ilyen vagyert nem kaphassak meg

csak azok akik Onzetlenul Biznak Isten Igazsagos Iteleteben, akik atadjak maguk Neki, hogy Isten Orokelet Kegyelmet juttassa nekik, vagy nem(!)

#36 itt mar pl. elege lathato is ez nagyreszeben

#40 #Kerdezo

pontosan mirol is van szo?

termeszettel? ugyerted "mestersegesseggel"? nem globalisan hatnak a "labnyomok"?

vagyis termeszet alatt nem tudom mire gondolsz eppen

betegsegek miert ilyen felkapottak? a balesetek? tamadasok? allat-tamadasok? azok nem Isten vétkei? katasztrofak...

ezeket is szoktak emlegetni,

Istent persze "nem menti" de az eletlancolattal (reinkarnacio) logikusabbnak velhetoek ezek a dolgok

nem menti? pontosan, ettol még miert ne lenne Isten a bunos a bajok miatt? kellett lenie eletkezdesnek - "elso" eletnek ("szakaszosan" is), Isten szokott beavatkozni, mellesleg egybol elgondolkodtato hogy vajon milyen elozo elet eredmenyezi a csecsemohalalokat, vagy a nyomorultul meghalo par-eves kisgyermekeket

elotte felnottkent elt? es hogyan hogy ezt eredmenyezte? (termeszetesen ha ezen tullepsz, vagyis tovabb lepsz es osszerakod a logikusan felepitett Teremtest akkor megerted - ha akarod, es nem ellenkezni akarsz vele - hogy nincs logikatlansag benne) (nagyon nehez elmelyedni ezekben, mert a mai emberek a bulvar ezoteria posvanyaban talaljak magukat es ezeket akarjak beepiteni nezeteikbe)

nem az Isten dolgoival, a legmagasabb dolgokkal kell foglalkoznunk hanem a kotelesegunkel, megvan a tarsadalmi, kozossegi, emberi kotelessegunk, ami lenyege ugyanaz mint a hivöi, persze ezt az ateista vilagkep probalja eltavolitani, mivel a Szeretetet, Önzetlenseget, hatterbe probalja szoritani, vagy meginkabb elnyomni, lenyegtelene tenni, sot sokan mar élettel ellentetesnek tennék meg

de terjunk vissza a "keresztenyi" vagyis valojaban minden (Isten-)hivöi nezetre: szabadakarat van a vilagban, termeszeti torvenyek vannak amiknek szinten "szabadsaguk" van,

szerinted azzal nincs baj ha kesobb lesz valaki beteg? az rendben van? volt lehetosege valasztani hogy ne legyen beteg? mindenkeppen onhibaja? hanyeves kortol szamit? szamit-e ha egy melyen hivo lesz kinok kozt szenvedo beteg?

terjunk ra az Irasra ami azt mondja a Paradicsomban a husevok fuvet ettek, ("az ember pedig a husevoket ette" hozza teszem en), a TulVilagon szinten igy lesz "a husevok rajonnek majd arra hogy nekik a fu sokkal jobb, nem kell ragadozniuk tobbe"

szerinted mese? vagy kepletes? mit kell erteni alattuk? nem tudni?

es ha tobbi Irasrol sem tudni? a nyilvanvaloakrol sem? hiszen eppen errol van szo, meg-nem-ertesed miatt kersz magyarazatot de errol mar fentebb volt szo

"ateista" valaszokbol (mas kerdeseknel is) ilyesmik tunnek ki nekem:

TulVilagra (OrokEletre) jutatto Istenben keptelenek hinni, de eVilag "Isteneben" kepesek, akit Gonosznak tartanak

ez utobbi hasonlo modon van hivöknel is hiszen evilag ura a Satan, Gonosz, Ordog, ("Lazado", "stb.")

Tehat ebben kepesek csak hinni ha mar valamiben hinni "rakenyszerulnek"?

miert Vadlokent lepnek fel? ha nem a Vadlo (Ordog) oldalan, partajan alnak?

hiszen Vadaskodnak azzal hogy Isten helytelenul tette azt hogy a gonoszoknak (es a rossznak) is eletet (létezést) es megteresi lehetoseget adott.

Mi ez ha nem onzoseg? vagy ha igy nem eleg vilagos: Irigyseg! ? miert nem? az irigyseg miert helyes?

ha Isten van, miert nem fog Itelkezni Buntetni, Szamonkerni? mert bizonyos ebbol hogy szubjektiv relativizmussal megallapitva gonosz a Teremto (fentiek alapjan) tehat az is bizonyos hogy igazsagtalan marad igy helytelenul fog itelkezni stb.

ha pedig nincs Isten akkor hogy lehet gonosz? a Materialisztikus felfogas szerint legfeljebb eleteben bunhodhet emberi bosszu, megtorlas es hasonlok miatt

a lenyeg igyis-ugyis ugyanaz: az ilyen ateistak szerint nagy eselyel nincs Isten, de ha megis van akkor az gonosz, igazsagtalan, es igyhat az is marad, megha lesz is itelet az is igazsagtalan lesz

de miert is? mire vagynak az ilyen ateistak? mert kezzal-labbal tiltakoznak az ellen hogy ok orokeletre vagynának, vagy hogy felnenek hogy ezt elveszitik gondolkodasmodjuk, eletviteluk, "hituk" miatt

igy tehat mi is a vadjuk alapja? a TulVilag nem erdekli oket

pontosan, evilagi joletuk elegtelensege miatt elegedetlenkednek, igytehat hituktol fuggetlen dologrol van szo, hasonlorol mint sok ezoterikusnal, lustasagrol, nem akar tenni a joert, de azert kornyezetenek es onmaganak elvarna a jot, csak ugy varazsutesszeruen

Isten epp ezert "fukarkodik" a csodakkal azert mert az ember azt hiszi az Szeretetet, Onzetlenseget ki lehet, sot: ki kell !! ÖNZÖSÉGRE !! "SzeretetLENség"-re hasznalni, de az onzetlenseg es a szeretet "onmagaert" van vagyis a helyesert, joert, pozitivumert

nem azert hogy: "a gonosz raparancsoljon a jora, hogy legyen gonosz, mert ha nem, akkor gonosz!" (ez pontosan Istenre is ervenyes) -

- ez a szubjektiv relativisztikus gondolkodasmod - Istent a hivök mért nem ezekkel a jelzokkel illetik? hanem az Abszolutum jelzovel? mert nem relativ es nem szubjektiv

persze ez nagyon fajdalmas (kin) hitetlenek szamara, es bizotos sok hivo szamara is

De Isten ilyen amilyen, ahogy a szabadakarat is, a szuletes, fizikai torvenyek is, es a szellemiek

ahogy ezek megtapasztalhatoak

#folytatas kovetkezo valaszomban (1)

#valaszom folytatasa (1)

ha csak rosszkent, gonoszkent tudsz tekinteni Istenre akkor tekints ra ugy, attol meg o Mindenhato, kezeben van az eleted, ugy jatszik veled ahogy akar, minnel gonoszobbnak, igazsagtalannabbnak, !! Önzöbbnek !! tartod Istent ez annal igazabb akkor, ugy kinoz teged ahogy akar, testileg, anyagilag, szellemileg, lelkileg, es mivel gonosz igy teljesen tehetetlen vagy, nem bocsat meg

de ugye akkor: se "kozeputas Istenben" se egyik "vegletes Istenben" sem hisz megsem az ilyen ateista? csak a materiaban, fizikai torvenyekben, tudomanyban gondolkodik nem? esszerusegben, logikaban

nem ertheto igy ez a Kettosseg (hitetlenkent nem-letezo Isten elleni harc)

valami emogott van, megha onmaganak is kezzel labbal tagadja vicsorogva, akkor is ott kell legyen valami, barmi az (es nem igaz, hogy jo-akaras lenne mogotte hiaba hajtogatnak mar sokan ilyent is, nagyon-nagyon kevesen lehetnek kozuluk akik valoban maguknak sem hazudnak es helyesnek erzik anti-teizmusukat - harcos ateizmusukat)

emlitett irigyseg ha mas nem, amit valamiert jo-dolognak tarthatnak, pedig ezt vilagiak sem szokták, ahogy az önzöseget sem

mit irigyelsz egy hivöben, vagy hivötöl? elpazarol rengeteg idot, anyagit amit tudomany es tarsadalom javara fordithatna?

ne legyel mar ostoba! gondolkodj a szalkas-gerendadon mikor harcba szalsz a butuska hivökkel!

pl.:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

ennel a kerdesnel kerdezo hozzaszolasa:

@8

irigyseg teremtesere (tehat letezesere) kerdez ra

mint lathato volt fent talan, minden az Egobol, Önzöségbõl fakad, maga az Élet a Lét is, önamagaban az önzöség nem rossz, bün, de csak létszükségesre lenne szükség ezt nem lássák be rengetegen, tehát mértéket nem tudnak tartani, hiszen minimalis onzesre szukseg van a letezeshez, ahoz hogy elj, mozoghass, gondolkodhass, onmagad legyel,

az irigyseg tehat nem onnalo "entitas" foleg nem kezzel foghato dolog

de errol par regi kerdesnel irtam, a gonoszag, bun, osszetett dolog,

minden osszetett dolog szabad

tehat terjunk ra arra ami annal a kerdesnel lenyeg es vegulis itt is hogy Isten miert nem teremtett olyan torvenyu vilagot amiben nincs meg a osszetett rossz letrejottenek lehetosege

Teremtett ilyent! es Kegyelemmel megadja azoknak az odajutast akik akarják ezt, errol volt szo fent TulVilag, Orokelet (es evilag)

A Mindenhato sokkal tobbet is megtehetett es meg is tett valszinuleg, de mi azt tudjuk: Amit, mi nem vagyunk mindenhatoak tehat mi ezt kaptuk "tokeletlen" evilagot (ami valojaban tokeletes, csak valamiert ezt nem lassak, persze tudosok tobbsege lassa, legalabb - ha hitetlenul is, de ez is mar valami)

ezt is leirtam hogy miert: a valasztas lehetosege miatt,

tehat Isten felfoghatatlanul nagy lehetosegeket nyujtott szamunkra, nem csak egyetlen lehetoseget nyujt

ezert miert haragudjunk ra? miert haragszanak ra?

ertelmetlensegek miatt, evilagi pillanatnyi eroteljesen onzo letuk miatt, "egeszsegesebb legyek", "gazdagabb legyek" "boldogabb legyek"

fel sem fogjak kivanalmaik, mire el is illanak azok es eletuk, es megis elegedetten gondolnak arra hogy jogos volt vadaskodasuk ha mar Istenre vegkepp nem, akkor a vilagra, sorsra, eletre, fizikai torvenyekre, kor(szak)ra (idore) stb. vagy eppen osokre (szulokre) stb.

pedig hitetlenul is:

"Az Önzetlenség FelSzabadit!"

az onzetlenseg nem abszolutikus, de abbol fakad, egyedul Isten az aki Teljesen Önzetlen, persze lehet hinni abban hogy nem (ez esettben Istenben legalabb hiszel...)

OrokEletben sem leszel tokeletesen onzetlen de ettol meg nem lesz jelen a gonosz, rossz, bun

evilagrol ha felfoghatnad az orokeletet akkor lehet igy velned (hogy ott is jelen van akkor a rossz) de ez epp a tokeletlenseged torzitasa miatt van, csak ha oda jutsz akkor tudod meg, maskeppen nem

senkit nem kotelez Isten az orokeletre! ettol senki se feljen, azert ne legyel hitetlen, vagy bunokben tobzodo, csak mert ugy erzed ezzel biztositod hogy nem fogsz feltamadni az orokeletre

Isten tudja hogy nem akarod, emiatt tehat senkinek sem kell aggodnia,

mas kerdes mas miatt aggodni, karhozat, Pokol... milyen kivedest tudsz ra? probald legyozni a Mindenhatot(!...), ha ugy tartod, gonosz, igazsagtalan...

mi okbol felsz a halaltol (magatol)? nem kell sietetni egyaltalan, de semmit nem jelent, se hitetlen, se hivoi szemszogbol

tehat mirol is van szo? csak egyetlen dolog marad: a szenvedestol feles

nem? minden epelmeju ettol fel, de sokmindent elviselnek ha muszaj, es ha utana jot remelnek,

a "Mennybe jutasert" nem kell szenvedni

persze lehet valaki igy erezheti, igy gondolhat ra, mivel szenvedes lenne szamara elhagyni buneit...

de most melyiket is akarod? a bunoket? vagy a buntelenseget? mindektot hogy lehet? azt "nem" lehet:

vagyis pontosan hogy "lehet": mar megkaptad! epp errol szol az evilag es a tulvilag

itt megismered, megtapasztalod a jot es a rosszat, bemutatot kapsz roluk, ezert tudsz donteni

a reinkarnacio ebben mutat logikusabbsagot hogy tobb elet alatt sokkal jobban tudhatsz donteni, mint aki 10-20 evet el csak pl. vagy annyit sem

puszta egyszeru peldanak akinek szaz ilyen elete volt (10-20eves) az ezek alatt jobban tudott donteni mint egyetlen egy alatt

persze ez gyermekded megkozelites, se a keleti hitvilag se a nyugati nem errol szol inkabb csak kezdo laikus filozofalgatasnak irtam

@11 hibatlansagrol ir

abszolutikusan hibatlant teremtett, de relativisztikusan hibas "lett"

vagyis az emberi tokeletlenseggel, bunnel sem mukodik hibasan a rendszer, a Teremtes, csak az ember szamara az, rossz neki, szenved miatta

komolyan minden embernel ennyire a haritas jelen van? es ez annyira faj nekik hogyha erre felhivjak a figyelmuk akkor visitani es toporzekolni akarnanak? merthogy egy dolog a kulso kornyezet, de a legtobb problemat az ember mindeg onmaganak okozza, ezzel tokeletesen tisztaba kellene lennie

az szinten csak egy haritas amirol #Kerdezo kerdesed szol hogy:

"DE" vannak kulso okok is, persze de ez a belso okokat nem teszi semmise

es Isten eppen a belso okokkal foglalkozik, a szemlyeket Iteli meg

kulso ok miatt nem kapsz "fekete pontot" de ha erre rossz belso reagalast teszel arra mar kapsz

persze sajnos az ember a megtapasztalt evilagi rosszal torodik, es ezert fel van haborodva, es ha Isten "keznel van" akkor legjobb, legkezenfekvobb, raharitani hogy o miatta van o a gonosz, ezert kovetelem tole hogy tegyen jot, szuntese meg ezt a rossz kulso okot aztan ha ez nem eleg a boldogsagomhoz, okozzon jo kulso okokat is...

telhetetlenseg...

(ha felakarnad hozni hogy: kerdesed masok bajarol szol - "oke..." - legyel tisztaban az alapokkal elobb! irtad: "bant" akkor itt a te bajodrol van szo, nem? ha ez azt eredmenyezi hogy karhozatodon akarsz munkalkodni megteheted, ez a Szabadsag)

#folytatas kovetkezo valaszomban (2)

#valaszom folytatasa (2)

@14 ez valoban borzalmas

mostanaban halottam radioban tobbszor egy eneket, nem tudom milyen enek lehet, hivöi e a lenyeg hogy valami olyan van benne hogy "csunya ez a vilag"

"elforditom a fejem" - ezt biztosan sokan ismerik belole, egy no enekli, annyira nem rossz maga a dal

nos ez az ami helytelen, Isten azt varja el hogy a rossz ellen fellepjunk evilagon is, nem pusztan hogy "behunyjuk szemunk" (elforditsuk fejunk), homokbadugjuk fejunk,

vagy hogy rahagyjuk hogy tokeletes es akkor nem is kell piszkalni,

a relativ dolgok is a Teremtes reszei, tehat valosak, ahogy az abszolut dolgok is

(a sohajtozas - igen az amit te csinalsz kerdezo... - az is helytelen reagalas (ragalmazas))

mindeg a helyesert joert kell kiallni, mert Isten ezt tartja helyesnek jonak, "korervelessel", illetve az Eletert magaert, hiszen ez a lenyeg, csak az eletben van megtapasztalas es valasztasi lehetoseg

@17

talan ez korvonalazodott fent, regi kerdeseknel is szoktam irni

"megkaptak jutalmukat" tehat ez a gonosz boldogsaga - miert es ki irigyli tole?

sajnalod az aldozatokat? nagyon helyes, de miert bankodsz miattuk? tegyel erte hogy kevesebb aldozat legyen, de aki meghalt azon mar nem tudsz segiteni

erthetelenseg hogy mit is akarnak

az aldozatok elnyerhetik az orokeletet ettol sem kell felni, de el is karhozhatnak (hiszen oket Iteli meg, aldozatsaguk nem mentesiti oket az Itelkezes alol)

nem tudom miert ellenkeznek egyik valaszadoval, megha van is valami tevhite, attol meg amiben igaza van abban igaza van nincs ertelme megvetni az Igazsagot a Hamisak szajabol sem

tehat olyan kerdes lehetne (szolhatna ugy kerdesed) ez hogy miert teremtett tuzet mert az nem csak melegithet hanem el is egethet, vagy vizet, mert abba bele is lehet fuladni

tehat miert nem olyan a renszer hogy ne lehessen fulladi vagy elegni?

tessek tervezni egy ilyen elmeleti vilagrendszert, kivancsi lennek sikerul e

tudomanyos alapon biztos hogy nem (persze egy elvont elmeleti valosagban talan megoldhato - az Istent Jatszas...)

de hivoi alapon es valami ezoterikus modon lehetne mondani hogy rengeteg kivetelt "programozna" bele a rendszerbe hogy a rosszak (rossz dolgok, esemenyek) igy kiiktatodjanak

de ez mar sokadik onismetles lesz, ilyen rendszer az orokeletben var az udvozultekre, evilag pedig "tudatlansagban" tobzodik ezert tokeletlen ezert hisz onmagaban jobban mint masban hogy amit kitalal az biztos jo, ha megsem akkor viszont masra duhos

(ertem te mar most akarod a sult-galambot, nem is a szadba hanem megragva, megemesztve - beepulve a szervezetedbe... oke... koveteljed!)

@21

egesz Biblia alapjan kell ra tekinteni

nem azert tokeletes evilag mert rossz is van benne inakabb ez a valaszolo "teljesebbre" (tagabbra) gondolhatott, a rendszer maga tokeletes, nem olyan mint a vilagi (politikai) rendszer hanem mint a "termeszeti", de szubjektiv relativizmus nepszeru a hitetlenek kozt es tudomanyban sok hitetlen van jelen igy ez mellekes: szamukra materialis alapon is tokeletlen a vilag... ha nem, az mar haladas

TulVilagot csak odajutva ismerjuk meg mint mar irtam, aki fel hogy az kevesbe lesz teljes, vagy megsem lesz olyan tokeletes, annak nem muszaj az odajutasban faradoznia

eroszak lesz az odajutatas? ha Isten gonosz akkor lehet eroszak, ha nem, akkor nem lesz az,

lehet hinni Isten gonsozsagaban ha az jobb "neked" ("nekik")...

@22 @Lucifer-666

van benne valami, hiszen eppen a jo jelenletevel lehet megtapasztalni azt hogyha nincs jo az nem jo, jobban faj hogy tudunk rola,

van olyan hely ahol nincs jo? a halalban nincs semmi igy ott nincs jo

az orokgyotrelemben sincs jo, abszolut ertelemben, de relativban sokak szamara lehet sok jo benne...

@24 miert ateista számára Isten mar ala van tamasztva? ha nem akkor tokeletessege hogy lehetne? mennyire tokeletlen tudomanyos materialis felfogassal a vilag? mennyire elromlo? mennyire mulando?

valoban? teljesen ismerik mar? megfogjak? mikor?

Isten megtanitott minden szuksegeset, azert jobb nem hinni benne hogy onmagunk tapasztaljuk meg? miert? - hittel is meglehet materialisan, tudomanyosan

valoszinu a TulVilag meghoditasara(!) acsingoznak, hát van bennuk ambicio, onbizalom legalabb!

@26 +1 hitetleneknek persze semmit nem mond, tokeletesseg foglamara persze elvontan abszolutikusan tekintettem es tekintek mindeg en, Isten es Teremtese kapcsan, Igen Te is az vagy minden fogyatekossagoddal (testi, elmei hibaddal) egyutt

eppen ezert ez nem olyan tokeletesseg amit nem kell piszkalni mert ez Elet, Elo, tehat "hasznalni" kell, tenni kell erte, nem csak csodalni, persze ettol meg lehet, de munkalkodni is kell rajta, mivel egy mozgo rendszerrol van szo nem allorol

@28

hitetlen szemszogbol: rabobben mire? hogy valoban ertelmetlen volt onmaga letezese? valoban, es akkor mi van? a sajat-eletenek vege nincs tovabb, ezt eleteben is igy tartotta

vagy mire dobben ra? halal, haldoklas nem feltetlen tesz hivove...

nem is ezert letezik a halal, mint tudod minden Nagy Igaz Vallasban ez az utolso amit eltorol majd Isten

ezert szol a "TulVilag" az OrokEletrol

mert ott nem lesz halal

Talan tul kimeritoen is irtam de talan lesz egy kis haszna

Mindenki aki csak olvassa legalabb ezt a kicsi veget: rendszeresen erdemes ezeket olvasni mindentol fuggeltenul:

4 Evangelium (Mate, Mark, Lukacs, Janos) - Karoli Gaspar

Bhagavad Gita - Vekerdi Jozsef

Tao the King - Tokei Ferenc

minden olyan vilagos es nyilvanvalo kellene legyen beloluk, hogy valakiknek megsem az - szamomra nem ertheto

Onzetlenseg a legfontosabb az Eletben

mondhatni ez AZ Elet Ertelme mert igy tud az Elet Teljesse valni, es Orokke

persze ez egy fogalom, szerintem a legerthetobb mindenki szamara, de lehet valakiknek a Szeretet, Segitsegnyujtas vagy hasonlo fogalmak amik jobban kifejezik

ertelmetlen irastudoi, farizeusi okoskodasokat pedig jobb kerulni, azt a szintet kepviselik amit a bulvar- media, ezoteriak (ezt pontosan arra irtam aki azt irta Istent nem lehet minositeni, de rengeteg hasonlo ostobasag szajkozo van akik a legbolcsebbnek erzik magukat es altalaban igy is pavaskodnak meghozza)

(ha lehetseges "Kultura es Kozosseg" es "Ezoteria" kategoriakban valaszaimra (KK) rakeresni akkor lehet sokkal erthetobbeket is talaltok vagy sok masrol amirol itt nem volt szo)

Xy4

Nem tudjuk mért van, de nagy boldogság egy beteg gyerek is.

https://www.youtube.com/watch?v=Ju-q4OnBtNU&feature=youtu.be