Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Tízparancsolat, megmagyaráznátok?

Tízparancsolat, megmagyaráznátok?

Figyelt kérdés

-"Ne ölj!"- de önvédelemből sem lehet?


Mózes könyve, héber szöveg: "ezért megáldotta az Örökkévaló a szombat napját és megszentelte azt." A keresztényeknél miért a vasárnap a szent nap?


-"Ne legyen(ek) neked más istene(i)d énelőttem. Ne készíts magadnak szobrot, sem semmiféle (kép)mást.arról/azokról,) ami(k) az egekben van(nak) fent,e ami(k) a földön van(nak) lent,se ami(k) a vizekben van(nak) a föld alatt.Ne borulj le nekik és ne engedd, hogy szolgálatukra kényszeríttess,mert én, az Örökkévaló, a te Istened, féltékeny Isten vagyok"


Isten túl emberi, fura....Isten féltékeny is tud lenni?


2010. júl. 8. 14:35
1 2 3 4
 21/31 anonim ***** válasza:

"Talán azért, mert így van. Isten szellem és nem ember."


Mi abban hiszünk, hogy bele van keverve. Persze ez nem csak hit kérdése, mert történelmileg is bizonyított, hogy az eredeti Biblia már változtatott.


Isten nem ember, de mi azok vagyunk, és nem Isten akar bemenni a mennyekbe, hanem mi.


"No és a nőkkel mi lesz a mennyországban? Nekik is jut 72 szűz férfi? Mert az maga lenne a pokol...."


Nem. 1 férjük lesz. Akit választanak.


"És a 72 szűz, őket megkérdezte valaki?"


Nem. Nem is kell. Isten erre teremtette őket.


"Nekem kicsit fura, hogy az az Isten, aki azt mondja, ne paráználkodj, és aki egyetlen férfit és egyetlen nőt teremt egymásnak, akik az egyetlen Isten és az Ő egyházának frigyét szimbolizálják, az azt mondja: mostantól pedig paráználkodhatsz 72 nővel..."


Nem paráznaság. Feleségek lesznek.


"Lesz disznóhús meg szivar is?"


Ha kívánod?! Azért Mennyország. Minden lehet ami nem sátáni.

2010. júl. 10. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 anonim ***** válasza:

Isten, aki szabad akaratot adott az embereknek erre teremtette a szüzeket? Nem rá vall. És az asszonynak egy férje lesz, akinek lesz mellé 72 isteni felesége? Micsoda mennyország, gondolom minden nő oda akar kerülni.


Ezek szerint számodra a Biblia csak az ószövetség, Jézus pedig, akit egyes mohamedánok prófétának fogadnak el, biztosan csak hülyeségeket beszélt.


Márpedig a holt tengeri tekercsek és más leletek is azt igazolják, hogy az idők folyamán a Biblia nem változott.


Tehát a mohamedán vallás, ami később jött még Krisztusnál és a kereszténységnél is, úgy gondolja, hogy ő pontosan tudja, minek kellene lennie a zsidó és keresztény Bibliában. Furcsa. A keresztények nem változtattak semmit az Ószövetségen, csak másképp értelmezték Jézus miatt, akit a zsidók nem fogadtak el.De egyedül a mohamedánok / muszlimok (bocs, nem tudom mi a pontos elnevezés) kevertek bele dolgokat, pl. Ábrahám nem Izsákot akarta feláldozni,72 szűz stb.

Nézd, legalább az evangéliumok és levelek nem sokkal Krisztus halála után születtek, éltek még szemtanúk, stb. De nehogy már a mohamedánok, akik akkor még nem is léteztek, jobban tudják miről szól a zsidó-keresztény Biblia....

Na mindegy, végül is véleménye mindenkinek van. És mindenki vállalja érte a felelősséget.

Egy biztos, ha a férjemnek 72 szűz is jut rajtam kívül, akkor remélem legalább én főzhetek neki. Lesz ott gyomorégés és belső pokol...;-)

2010. júl. 10. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 anonim ***** válasza:

"Isten, aki szabad akaratot adott az embereknek erre teremtette a szüzeket? Nem rá vall."


A Mennyországi életet ne keverd a földivel. Szüzeknek szabad akaratuk van, de természetüknél fogva hűségesek a férjükhöz.


"És az asszonynak egy férje lesz, akinek lesz mellé 72 isteni felesége? Micsoda mennyország, gondolom minden nő oda akar kerülni."


A nők sem lesznek féltékenyek a Mennyországban. Az az élet más mint a földi. Amit most érzel, ott azt már nem fogod. De ne feledd! Egyetlen mennyei szűz sem lesz szebb a földi nőknél. A földi feleségek szépsége mellet eltörpül a szüzek szépsége. Természetesen minden nő szeretne a Mennybe kerülni.


"Ezek szerint számodra a Biblia csak az ószövetség, Jézus pedig, akit egyes mohamedánok prófétának fogadnak el, biztosan csak hülyeségeket beszélt."


Nem. Mind az ószövetség mind az új sajnos meg lett változtatva. Ezért küldte el az Isten egy újabb prófétáját, hogy az emberek által változtatott írást visszaállítsa az eredetibe. Vagyis Jézus(béke legyen vele)csak igazat szolt. De sajnos az emberek ezeket a tanításokat a saját gondolataikra másították.


"Márpedig a holt tengeri tekercsek és más leletek is azt igazolják, hogy az idők folyamán a Biblia nem változott."


Minden azt igazolja, hogy a biblia változtatott. Az ellentmondások. A szentháromság, mint többistenhit, a történelem, a kutatások.

Sok fajta biblia van. Mind mást mond. koránból csak egy van!

A biblia nincs eredeti nyelven. Jézus(béke legyen vele)anyanyelvén beszélt az emberekhez. Hol van az a biblia ami ezen a nyelven le van jegyezve? Az lenne az eredeti! A többi az már csak fordítás.

A korán arabul van. Mohamed próféta(béke legyen vele) anyanyelvén. Az az eredeti isteni kinyilatkoztatás. Ráadásul mindenhol ugyan az. Egy vesszőt nem változtattak meg benne! Ilyen bibliából nincs.


A 72 szűz nem kötelező!!! De értsd meg, hogy lesznek akik vágyni fognak erre. (én sem a 72 szűzért lettem muszlim, hanem mert az Isten hamisítatlan tanítását találtam meg)

2010. júl. 10. 12:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/31 anonim ***** válasza:

Kedves kérdező, bocsáss meg, hogy teljesen eltérünk a lényegről, én korábban írtam neked egy választ keresztény szemszögből.

Kedves utolsó, tisztelem a hitedet, de számomra ez nem része az igazságnak.

Az ószövetség nem fordítás, és semmiféle elfogulatlan, világi tudósok által készített történelmi elemzés nem mutatott ki változást a szövegekben.

Az újszövetség nagy részét egyből görögül jegyezték le, Pál maga is és a műveltebb zsidók beszéltek görögül, és "pogányok" okulására görögül írtak, illetve a héber szövegeket valószínűleg a zsidók elpusztították. Igen, egy része mindenképpen fordítás.

De újra kérdezlek, sok-sok évvel később egy más kultúrából származó ember, aki arabul írt, hogyan állíthatja ,hogy ő tudja az igazságot, amikor időben is, kultúrában is és nyelvben is a legtávolabb áll az eredeti forrástól? Csak azért mert a Koránt nem fordították le, még nem jelenti azt hogy az eredeti igazságot ő fogta meg.

Amit a muszlim vallás csinál az a Biblia plágiuma, légből kapott indokokkal alátámasztva, hogy ők mondják az igazságot.

Ha a Krisztus halála után nem sokkal a szemtanúk és tanítványok által görögül leírt szövegeket nem tartod pontosnak, miért a sokkal későbbi arab nyelvű szöveget tartod annak, olyanoktól akinek fogalmuk sem volt mi történt ott és akkor?


Mindazonáltal, ha te úgy gondolod, hogy a muszlim vallás ad választ a kérdéseidre, és Isten Allah-ként szól hozzád, természetesen ezt elfogadom. Nem értünk egyet, de felesleges erről vitatkozni.

2010. júl. 11. 14:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 anonim ***** válasza:

Mohamed(béke legyen vele)azért tudja jobban, mert az Isten prófétája volt. Önmagától nem tud semmit, mint ahogy Jézus sem(béke legyen vele). A múltat, a jövőt, a túlvilági dolgokat, csak az Isten ismeri. Akinek ezt kinyilatkoztatja az onnantól kezdve tudja. Az Isten aki könyörületességéből az emberiség felé, újra elküldött egy hírhozót, hogy a régi tanulságos történetek újra elérhetők legyenek a maguk valóságában, az emberi sallangtól mentesen. Neked mint kereszténynek hálát kéne adnod az Úrnak, hogy az eredeti történeteket megismerheted. A keresztények hozzáállása Mohamedhez, olyan minta a zsidók hozzáállása Jézushoz. A zsidók hisznek Mózesben, mint az Isten prófétájában, de nem hisznek Jézusban, akit ugyan az az Isten küldött mint Mózest. Azért nem fogadták el Jézust, mert mire Ő eljött addigra annyira megváltoztatták az előző próféták tanításait, hogy ezt az új tanítást képtelenek voltak elfogadni. Így hitetlenné váltak, és ha nem térnek meg akkor a pokolra kerülnek. Most a keresztények csinálják ugyan ezt. Ugyan az az Isten aki elküldte Jézust, ugyan az az Isten mint aki elküldte Mohamedet. Mohamedet is azért küldte az Isten mint Jézust. Hogy a megmásított tanításokat visszaállítsa. Mire Mohamed eljött a papok, már megváltoztatták az igazi Jézusi tanítást, és felmagasztalták Isten egy nemes prófétáját az Isten fiává!

Istentársításba, és bálványimádatba estek. Most ha nem fogadják el az Isten újabb küldöttét, akkor ugyan azt csinálják mint a zsidók, és ugyan az is lesz a sorsuk.


Az Isten összes prófétáját el kell fogadni, nincs jogod válogatni, vagy különbséget tenni különben Isten akaratát utasítod vissza! Ez a hitetlenség.

2010. júl. 11. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/31 anonim ***** válasza:

Aha, így az összes tévtanítót is el kell fogadnod. Pl. Joseph Smith, a mormon vallás megalapítója, neki is hiszel? És a Jehova Tanúi, akik szerint világvége volt 1914-ben, nekik is hiszel? Nekik is kijelentésük volt erről, azt mondják.

És ha Jézus mégis Isten fia, akkor mi van? Mi van ha nem tévtanítás az egész? Számomra nem meggyőző amit állítasz, ne haragudj.

2010. júl. 11. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 anonim ***** válasza:

Mindig az információ forrását, és láncolatát kell vizsgálni!


Hamar rá lehet jönni, hogy az információ hamis, ha a forrása, hamis, és akik átadták hamisak voltak.


Viszont ha számodra nem fontos, hogy honnan származik az amiben hinni akarsz, akkor nem is érdemes beszélgetni.


Mohamedről az ellenségei azt tartották, hogy a legigazabb ember volt Mekkában. Sosem hazudott. A korán úgy jutott el hozzánk, hogy egy vessző nem lett benne változtatva. Szerintem ha szereted az Istent érdemes nagyító alá tenni a koránt, mert sokat veszthetsz.


Az Istennek paradoxon, hogy fia legyen. Ő teremtett mindent. Nincs szüksége semmire, főleg nem egy fiúra, hogy azon keresztül bocsásson meg. Ha szeretnéd megérteni, folytathatjuk privátba.

2010. júl. 11. 18:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/31 A kérdező kommentje:

Köszönöm az eddigi válaszokat.


Visszatérve a 72 szűzre.

Azt észrevettétek,hogy a világ vallásainak 90%-a Férfi azaz Patriarhális központú.


Istent is Férfinak festik le, Jézus nem lehetett volna nő mert őrá nem hallgatott volna senki. Akkoriban a nőket csak úgy kezelték,hogy "gyermekeim anyja" és "az aki ételt tesz elém"( sőt most sem jobb a helyzet csak egy kicsit). A nők a konyhába voltak valók, nem végezhettek semmiféle munkát (max ruhafestők, kelmegyárosok....de inkább férfiak végezték azt is).


Én ateistaként minden vallásos és hívő embert tisztelek, csak néha meglepődök,hogy a szentek és magas rangú emberek férfiak. Nincs női pápa sem.....sőt a papok és lelkészek között nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon kevés a nő.


Szóval a vallások nagyrésze itt-ott sántít, és ezekben a vallásokban a gyenge pont maga az ember.

2010. júl. 12. 08:55
 29/31 anonim ***** válasza:

Kedves kérdező, egyet értek veled. Nincs tökéletes vallás, mert nincs tökéletes ember sem. És ne haragudj hogy elmentünk egy vitába a muszlim hozzászólóval, csak érdekes dolgokat írt. Mindenesetre nincs értelme folytatni ezt a vitát, szoktam a youtube-on nagyon jó teológiai vitákat nézni angolul, leginkább az ateizmus/keresztény illetve zsidó vallás vitája érdekel, de majd megnézem még egyszer azt, ahol william Lane Craig a muszlim teológussal beszélget a Bibliáról


Nekem egyébként a kereszténységben pont az tetszik, hogy Jézusnak rengeteg női követője volt, ő volt az egyetlen, aki megbocsátott a házasságtörő asszonynak, a prostituáltakkal ugyanúgy elbeszélgetett, mint a magas rangú rabbikkal. A feltámadás után két nő találta a sírt üresnek, és a férfiak által dominált kora keresztény társadalom nem vette ki ezt a zavarba ejtő részt a Bibliából, kockáztatva, hogy az összes zsidó meg római is azon röhögött hogy női tanúk szavaira hivatkoznak.

2010. júl. 12. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/31 A kérdező kommentje:

Nem probléma,hogy eltértetek a tárgytól....tényleg érdekesek a beszélgetések.


Nem akarom terjeszteni az ateizmust sem, de a youtubon van egy professzor akit úgy találsz meg,hogy: The thinkingatheist. Ő is szokott az ilyen témákban vitázni.


Mellesleg a vallásoknak mindig épp a hívei voltak a gyenge pontjaik. Valahogy a női modelről kialakult képet eltorzították a férfiak. Gonosznak és kétszínűnek írják le a nőket.


Éve csábítása, Lilith aki Ádám első felesége volt és nem hódolt be a férfi akaratának mint Éva (apokrifban van és nem került bele a Bibliába).....a szakállas rabbiknak nem tetszett egy erős nő. Utána ott van Mária Magdolna...prostituált volt (a biblia szerint...ami valljuk be nem jó történelmi alap és nyilvántartó rendszer) Sorolhatnám a nők sárba tiprását ami a vallásokban mutatkozik meg,de nem teszem.

2010. júl. 12. 12:14
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!