Egészen pontosan milyen módon téveszt meg a Sàtàn?
Màr volt ez a kérdés, a hívők nem tudtam mit kezdeni vele, hàt fussunk neki újra.
Tegyük fel, hogy Sàtàn meg akarja téveszteni egy embert. Oké, de PONTOSAN mi ennek a folyamata? Odamegy hozzà làthatatlanul és elkezd suttogni a fülébe? Ha ez így van, akkor mi a biológiai folyamata ennek az egésznek? Milyen hatàssal van egy làthatatlan, transzcendens lény az idegrendszerre, az agyra? Hogy is van ez, hívők?
"A szellemek miért nem lépnek kapcsolatba mondjuk Lawrence Krauss-al vagy Richard Dawkins ateista aktivistàkkal?"
Lehet, hogy nem fogtad fel, de akik eleve tagadják Isten létezését, és minden vezetését elutasítják, máris Sátán vezetése alá tartoznak. Ugyanis Jézus a következőket mondta:
(Máté 12:30) 30 Aki nincs az én oldalamon, ellenem van, és aki nem gyűjt velem, szétszór.
Két út van: keskeny, és széles, harmadik lehetőség nincs. Mindenkinek így vagy úgy állást kell foglalnia ebben a kérdésben. Ez alapján fog ítéletben részesülni.
Sátánnak pedig kevesebb dolga van azokkal, akik már eleve, Isten nélkül élnek, ugyan miért piszkálja Őket?
Persze ez nem azt jelenti, hogy nincsenek a hatása alatt, mert nem ismerik fel a helyzetüket.
"Tegyük fel, hogy Sàtàn meg akarja téveszteni egy embert. Oké, de PONTOSAN mi ennek a folyamata? Odamegy hozzà làthatatlanul és elkezd suttogni a fülébe? Ha ez így van, akkor mi a biológiai folyamata ennek az egésznek? Milyen hatàssal van egy làthatatlan, transzcendens lény az idegrendszerre, az agyra? Hogy is van ez, hívők?"
Üdv! Nem igazán fogod tudni megérteni, amíg nem kezdesz filozófiát tanulni, átnézni a szellemi dolgokat. Mondjuk ezt eddig is megtehetted volna, így gyaníthatóan a kérdés provokáció. Annál is inkább, mert te magad írtad, hogy sokadszorra teszitek fel ezt a kérdést.
Materialista vagy, látszik a leírásból is, hogy biológiai folyamatleírást vársz.
Amúgy nem a sátán téveszt meg, hanem te saját magadat.
Egy kiindulási pontot azért adok: információ
#44
Az nem épp provokáció, ha azért kell ugyanazt újra megkérdezni, mert képtelen rá bárki is válaszolni.
Látod, te is csak mellébeszélsz.
Információ? Tudsz vele szolgálni?
Miről és honnan van információd?
Milyen csatornán jutott el hozzád?
Filozófia, szép tudomány, de itt és most a Sátán befolyásoló tevékenysége kapcsán nem filozófiai okfejtésekre van szükség (bár ha tudsz korrekt levezetést adni, egye fene, arról is érdemes beszélgetni), hanem elsősorban az INFORMÁCIÓS CSATORNÁRÓL!!!
Tudod az információ nem csak odahullik az öledbe, nem egyszer csak megterem a fejedben, hanem valamilyen úton ELJUT hozzád!
Nos erre az eljut-ra kérdezünk rá, mivel még eddig érdemi válasz nem született!!!
@43
"egy kicsit talán, hiszen mégiscsak az egyház tanításait kritizálja."
Az egy dolog, hogy kritizálja az egyház tanítását. Viszont az egyházak, a vallások összessége a világban Sátán vezetése alatt állnak. Egyáltalán nem az eredeti keresztény életet élik, nem helyes módon oktatnak, teljesen e világ részévé váltak, aminek a vezetője Sátán.Sátán is ismeri a bibliát, és úgy forgatja, hogy a személy magának kedvezzen, akár kimagyarázza, miért nem lesz bűn az amit Isten halállal büntet, ha nem hagyja abba, és változtat.
Isten nem szelektál a bűnök között, egy kalap alá veszi az összes helytelenséget, ami nem összeegyeztethető az Ő erkölcsi mértékeivel, és gondolataival. Csak az ember méri úgy, hogy ez kis bűn, nagy bűn, vagy egyáltalán nem az. Nem Isten szemszögéből vizsgálja. s azt gondolja, hogy Isten is így gondolkodik.
Hányszor lehet olvasni azt, amikor valakik Isten ítéletetit, kegyetlennek nevezik. Mert magukhoz mérten érvelnek.
Isten pedig nem ember, és az igazságosságát, egyensúlyban tartja a szeretetével a hatalmával. Sok mindent figyelembe vesz, de soha nem engedi, hogy az ember hülyét csináljon belőle.
"A Sátán akiket ural, azok hazudnak, csalnak, lopnak, rabolnak, gyilkolnak."
Na ez egy hatalmas tévedés. Nem lehet mindent Sátánra fogni, hogy az ember kibújjon a felelősség alól.
(Jakab 4:17) 17 Ha tehát valaki tudja, hogyan kell helyesen cselekedni, és mégsem teszi, bűne az annak.
Azt ne felejtsd el, hogy az is bűnös, és Sátán befolyása alatt állhat, aki jó lehet ezeket nem követi el, azonban nem is tesz semmit, hogy bizonyítsa, Isten mellett foglalt állást. Amint írtam az előbb, két kapu, és út van.
Vagy ezen jár, vagy azon, Jézus harmadik lehetőséget nem adott. Vagy így vagy úgy a tettei az élete, azonosítja, ki az aki mellett áll. Ha nincs Jézus mellett, aki az Atyját igazolta, az ellene van akármit is tesz vagy nem tesz.
S mielőtt bárki azt mondaná, hogy nem a tettek alapján menekül meg valaki, az nem teljesen értette meg:
A megmentés, Isten irgalma vagy kegyelme, de soha nem írta, hogy a semmiért fog valaki kegyelmet kapni, a kettőt, nem lehet szétválasztani.
Ornella!
A nekem intézett vàlaszodra:
Először is azért, mert a vallàs kimondja, hogy két út van, attól a való vilàgban ez a témakör nem ennyire fekete és fehér. Nem csak az ateistàk és hívők vannak a vilàgon, hanem ott vannak a deistàk, agnosztikusok, ami tovàbb bontható még. Az evangéliumíró tehàt tévedett, amikor Jézusnak olyan kifejezést tulajdonított, ami nem fedi a valósàgot.
Különben MEGINT elköveted azt a hibàt, de kijelentéseket teszel, de nem magyaràzod meg. Beszélsz itt Isten és a Sàtàn vezetéséről, de nem magyaràzod meg, hogy ezek a transzcendens lények mi módon vezezik az embereket! Hatalmas hiba!
Màsrészt meg, a buta kijelentésed szerint az ateistàk Sàtàn befolyàsa alatt vannak. Nem tudom, hogy észrevetted-e, de Isten létezését azért (is) tagadjàk sokan, mert nincs bizonyíték rà, az érvek pedig, amiket felhoznak nem meggyőző. Mit is vàr el akkor Isten? Hogy egy ember kezelje tényként a létezését, noha nincs róla megggyőződve? Vagyis a szkeptikus gondolkodàs sàtàni dolog?
Érvelsz azzal, hogy akik Sàtàn befolyàsa alatt vannak, azokat nem piszkàlja. Tehàt aki Isten befolyàsa alatt van, azt igen. Ez azonban megint logikai baki, hiszen a hiedelem szerint Isten védelmet biztosít a Sàtàn ellen, de úgy làtszik, ez mégsem történik meg. Màsrészt mi alapjàn piszkàl Sàtàn valakit? Tegyük fel, van egy Tanú, aki hàzal meg minden, de minőségileg egy csapnivaló ember. Ott van viszont vele ellentétben egy ateista, aki nem hisz Istenben, de jó ember. A kettő közül melyiket fogja Sàtàn piszkàlni? A csapnivaló Tanút vagy a tisztességes ateistàt?
" Anahystor nevű felhasználó válasza:
Kedves Ornela!
"Van akinek azzal okoz fájdalmat, ahogy valaki írta is, hogy maga a hozzátartozó sebzi meg, természetellenes módon."
OK, de hogyan manipulálja a hozzátartozót???
Segítek:
gondolatátvitel?
szuggesztió?
energia alapú hatás az agyra?
hormonok befolyásolása? "
Bár nem nekem címezted,de ha el kéne képzelnem a Sátánt,akkor valahogy így csinálná. Mint a telepátia,csak itt a másik személy egy szellemi lény,aki talán tényleg hangosan beszél melletted,csak te nem úgy hallod,hanem csak a saját gondolatodnak tűnik. Aztán pár ember kényszert érez,hogy az ilyen magasöptű gondolatait megossza az interneten és már terjed is a hülyeség. De ez csak fikció,agnosztikus vagyok,jelen állás szerint nem hiszek ezekben,de nem zárom ki,hogy van,csak én nem érzékeltem még.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!