Miért van az, hogy sok ateista primitívebb még a fundamentalista hívőknél is?

A fundi a jól bemagolt szövegét mondja mindig vissza, mert nincs önálló gondolata vagy egyénisége.

Az ateistának nincs szöveg, amit ismételgetni kényszerül, mint egy papagáj, ezért ezer ateistának akár ezerféle mondandója is lehet, amik között nagyobb eséllyel van durvább, mint a jól megszekott fundiban, amit már unalomig ismételgettek.

Sok régi vallást mitológiának emlegetnek a történelem könyvekben. Nem is értem a kereszténységet miért nem!

Ugyan arra ez elvre épül mindegyik.

/sok embert leprimitívezni amiatt, mert nem hisznek valamiben ami állítólag létezhet, mert nincs rá semmi bizonyíték! Nem szép dolog, és aki ilyent állít az maga sem lehet különb/

Tulajdonképpen mire alapozod a kérdést, Kedves Kérdező?

Van konkrétum is, esetleg valamilyen statisztika, ami alátámasztja a kérdésedben megfogalmazott állítást, vagy csak eldöntötted, hogy ez így van, és várod a megerősítő hozzászólásokat a fundamentalistáktól, akik most alighanem örülnek, hogy valaki szerint nem ők vannak a legmélyebben?

---

Ez így csupaszon egyenlőre nem látszik többnek, mint puszta rágalmazás.

"Sok régi vallást mitológiának emlegetnek a történelem könyvekben. Nem is értem a kereszténységet miért nem!

Ugyan arra ez elvre épül mindegyik."

Egyrészt: ha tanultál volna bibliai exegézist, illetve utánaolvastál volna a biblia és az ókori kelet irodalmának történeti hátterének, akkor tudnád, hogy csak az Ószövetség egy merőben más istenképet mutat be, mint bármelyik ókori keleti vallás. Nem muszáj hinned Istenben, ezt enélkül is be lehet látni.

Másfelől: a kereszténység - de beszélhetünk akár a zsidó vallásról is (érdekes, őket valahogy a nem hívők nem állítják pellengérre állandóan) azért más mint a mitológiák, mert az egyén és a társadalom formálódik általa. A mitológia nem fogalmaz meg markáns erkölcsi tanítást, hanem elmesél egy történetet, amiben persze vannak jók és rosszak és tanító jelleggel is bír, de nem célja komolyabb összefüggésekben a lét kérdéseire válaszolni, illetve egy olyan tanítást adni a ember kezébe, ami alapján az egész életét bizonyos erkölcsi sarokpontokkal tudja élni. A mitológiából kialakult egy idő után a filozófia, ami már hasonló elvekre épül, mint a kereszténység, sőt nagyban hatott is egymásra. Mert keresi a lét értelmét, keresi az erkölcsi igazságot, keresi az esztétikai értékeket, stb.

A "legtöbb ateista" biztos nem, mert az ateizmus nem ilyen.

NÉHÁNY ateista meg azért primitív, mert a szülei is azok voltak, és még ateisták is.

Örökölt.

Ez még egyelőre nem gyakori, ezért nem értem a kérdezőt.

EGYELŐRE ez még sokkal gyakoribb a hívők között.

Majd idővel, ahogy sokkal több ateista lesz, náluk is növekedni fog ez az arány.

Amint látszik, ez nem világnézettől függ, ahogy a kérdező sugallja.

"És nem kivétel ez alól az ateizmus sem..."

Csak épp az ateizmus nem vallás, így egy primitív ateista nyilván nem is lehet fundamentalista vallásos.

Az ateizmus egy olyan világnézet, amely ember és természetfeletti viszonyáról a hit alapján tesz kijelentést -éppen úgy, mint bármelyik vallás. Ebben a tekintetben nincs közöttük különbség.

És a fanatizmus sem különbözik...