Ha olyan sok tudós hisz a kreacionizmusban, hogyhogy egyikük sem tudott olyan tudományos igényű munkát letenni az asztalra, ami igazolná őket?

Mivel egyiküknek sem az volt a szakterülete, így természetesen nem a kreacionizmust igazolja a művük, hanem az általuk kutatott tudományterületen végzett munkájukat igazolja -amiről a kérdés szólt.

Nyilván nem lehet elvárni, hogy egy asztronómus vagy fizikus tudományos igényű disszertációt tegyen le az asztalra az abiogenezis tárgykörében...

Nem. A kérdés az volt, hogy tettek-e le az asztalra olyan tudományos művet, amely őket igazolja.

A teremtésben való hitnek pedig ehhez semmi köze...

Akkor tudnod kell, mit kérdeztél. Ha nem, elolvashatod...

Arra kaptál választ -ha másra szeretnél, akkor azt kérdezd.

Kedves Alex!

Nem bántani akarlak, de legalább olvasni tanulj meg!!!

EZT kérdezte a Kérdező (amint fent olvashatod is):

"Ha olyan sok tudós hisz a kreacionizmusban, hogyhogy egyikük sem tudott olyan tudományos igényű munkát letenni az asztalra, ami igazolná őket?"

Részletesen a kérdés:

"Ha olyan sok tudós hisz a kreacionizmusban, "

A kérdés a kreacionizmusban hívő tudósokra vonatkozik mint speciális csoportra!

"hogyhogy egyikük sem"

Itt az "egyikük sem" az adott CÉLCSOPORTRA vonatkozik, éppúgy mint a kérdés végén az "őket" a kreacionista hívőkre.

Tehát kibontva (csak hogy biztosan megértsd!):

"... hogyhogy egyik kreacionizmusban hívő tudós sem tudott olyan tudományos igényű munkát letenni az asztalra, ami igazolná a kreacionista hitet vallókat?"

Így már érthető a kérdés???

(Kedves Kérdező, kérlek javíts ki, ha esetleg te másra gondoltál a kérdés kiírásakor.)

És kedves Alex, ha esetleg sorolnál kreacionista tudósok által a kreacionista nézeteket igazoló tudományos munkákat....., csak néhányat, nem kell túl sok!

Alig győzöm elolvasni a felsorolt sok tudományos értékű kreacionista írást!!!

:-)