Ha olyan sok tudós hisz a kreacionizmusban, hogyhogy egyikük sem tudott olyan tudományos igényű munkát letenni az asztalra, ami igazolná őket?

Nem hisz sok tudós a kreacionizmusban.

Egyébként a téma a biológusokat érinti inkább, vajon hányan hisznek benne a világ vezető kutatói közül?

Egyébként meg miért is "hinne" egy tudós benne? A tudomány modelleket állít fel, és azokat vizsgálja. Ha ellent mondd a megfigyeléseknek, elvetik, módosítják, vagy felállítanak egy újat.

Tudományos igényű munkát meg azért nem tudnak letenni az asztalra, mert a kreacionizmus nem tudomány, hanem vallás, tudományos köntösbe csomagolva. Éppen ezért kb. ugyanazokat az érveket ismételgetik, amiket Darwin korában kiagyaltak. Azokra a kritikákra egyébként már maga Darwin is reagált "A fajok eredete" 6. kiadásában.

Mi újat tudnak mondani a kreacionisták? Egyfolytában azt ismételgetik, hogy a szem nem alakulhatott ki evolúció útján, kritizálják a Miller kísérletet, meg az E-coli baktérium ostorával akarják igazolni a nézeteiket. Ezekre a felvetésekre azonban már válaszolt a tudomány.

A kreacionisták csak a nagyon buta embereket tudják meggyőzni, akik alapszintű természettudományos ismeretekkel sem rendelkeznek. Ez egyébként véleményem szerint csökkenti is az istenhit tekintélyét. Elvileg egy bölcs Istenben hisznek, mégis ilyen buta követői vannak (tisztelet a kivétel). Lényegében saját maguk gyengítik a vallásukat...

"a kreacionizmus nem tudomány, hanem vallás, tudományos köntösbe csomagolva."

Az előző hozzászóló ezen során javítanék csak:

A kreacionizmus nem tudomány, hanem vallás, tudományosNAK LÁTSZÓ köntösbe csomagolva.

Mert még csak köze sincs a tudományokhoz annak, amit sokszor állítanak.

Kedves imakommandós!

Mindamellett, hogy ez a véleményed, tudnál konkrét (link) példát mutatni tudományosa igényű munkára, mely bármilyen formában az evolúció elméletet cáfolja???

Tudod Russell teáskannája is LÉTEZHET (akárcsak egy ilyen cikk), csak éppen eddig még konkrét példát soha senkinek sem sikerült felmutatni.

Törd meg a sort, és legyél te az első!!!

"Főleg ha Istenfélő akkor tudja, hogy nem manipulálhatja úgy a tömegeket mint az evolucionisták."

Mikor volt olyan utoljára, hogy az emberek 90+ %-a "evolúcionista" volt? És mikor volt olyan, hogy az emberek 90+ %-a keresztény volt?

Na ennyit arról, hogy a vallás nem manipulálhatja úgy a tömegeket, mint az "evolúcionisták".

Ez a kérdés egy klasszikus kreacionista félrevezetésen alapszik.

Az való igaz, hogy sok tudós hisz a teremtésben, viszont ezek a tudósok sokan olyan téren helyezkednek el, amiknek köze nincs az Univerzum működésének a kutatásahoz. Informatika technikusok, vegyészmérnökök, szociológusok, stb.

Hogyha ezeket az embereket mind beleszámoljuk a statisztikába, akkor úgy fog látszani, mintha a tudósok többsége kreacionista lenne. Viszont ha csak azokat vesszük akik a világ működésével foglalkoznak, biológusok, geológusok, asztronómusok, akkor egy teljesen más képet kapunk. Ezeknek a kutatóknak a hatalmas többsége nem fogadja el a kreacionizmust.

#7

Jó amit írsz, de egy kis kiigazítást eszközölnék:

"Hogyha ezeket az embereket mind beleszámoljuk a statisztikába, akkor úgy fog látszani, mintha a tudósok többsége kreacionista lenne."

Messze nem fog úgy látszani. Ha az összes létező istenhívő tudóst (kutatót, aktív egyetemi tanárt, satöbbit) beleszámoljuk a statisztikába, akkor is legfeljebb kis részét teszik ki az istenhívő kutatók az össz kutatók számának, messze nem a többségét. És még ennek a kis résznek is csak egy elenyésző, jelentéktelen töredéke az, aki kreacionista.

Természettudományos körökben pedig ritka a kreacionista tudós, mint a fehér holló (vagy ha ez lehetséges, akkor még ritkább).

#4 "Aki hisz a kreacionizmusban miért próbálna áltudományoskodni?"

Na látod, ez egy igen jó kérdés, hogy mi szükségét látják a kreacionisták az áltudományos halandzsázásnak... De gyanítom azért, mert így úgy hangzik a mondanivaló, mintha tudományos lenne, vagy legalább lenne valamiféle tudományos alapja neki, így könnyebb rászedni az embereket. Közbe meg igazából semmi, a világos semmi köze a (természet)tudományokhoz a kreacionista fantazmagóriáknak.