Akik a vallást kritizálják, nem is tudják miről beszélnek?

" akkor ott elmondja, hogy lehetetlen meggyőzni arról, hogy nincs Isten, mikor az egész élete Istenről szól,"

Ez kb olyan, mint egy vak négert meggyőzni arról, hogy ő fekete bőrű, ha egyszer a fejébe vette, hogy fehér ember.

Nem az, de úgysem hiszi el.

Ne higgye! Kit érdekel, ha önámítással telik az élete? Ha ettől boldogabb, csinálja!

De meg kell jegyeznem: A HIT nem teszi a hit tárgyát valósággá.

Ahhoz, hogy valaminek a léte bizonyítást nyerjen tényekre van szükség!

Az eredeti kérdésre pedig válaszul ennyit tudok mondani:

Nem érdekel, hányan hiszik, hogy létezik Isten, vagy Jézus feltámadt a halálból, stb., amíg bizonyítékot nem tudnak erre mutatni. A Biblia (mely Istent leírja) pedig édeskevés bizonyítéknak, mivel emberek által írt és százszor átírt/szerkesztett mű, amiben annyi belső ellentmondás van, hogy a szavahihetősége erősen megkérdőjeleződik.

Tévedsz.

Akit nem érdekel, az nem is kérdezi!

Kérdező kérdésére válaszoltam, így Őt bizonyosan érdeklik a válaszok.

Az, hogy egyet ért vele, vagy sem teljesen más lapra tartozik.

Az hogy te egyet értesz-e vele, pedig egyáltalában nem érdekes, mert eddigi vitáink során egyetlen épkézláb érvelés sem hangzott el tőled, a személyeskedésed pedig nem érdekel.

"Ha valami nem bizonyítható, de megtapasztalható..."

Érdekes összetétel.

Mi az amit meg lehet tapasztalni, de nem lehet bizonyítani?

Mi módon tapasztalod meg? Melyik érzékszerveddel? És miért nem lehet bizonyítani?

" örök sorsod függ tőle, akkor is inkább maradsz a te kis racionális világodban ami kényelmesnek tűnik"

Vagy inkább neked tűnik kényelmesnek hinni abban, hogy van egy felsőbb hatalom, ami bebusgat életutadon, óv a veszélyektől, és majdan ha magához szólít, megjutalmmaz mert jókisfiú voltál a földi léted alatt?

Igen, tényleg jó lennne egy ilyen. De ateista szemmel nézve nagyon nem úgy néz ki, hogy van. Vagy ha van is, akkor mesterien rejtőzködik.