Ha létezik Isten, miért teremthetett egy olyan világot, amiben semmi nem utal a létezésére?
"Arra sincs semmi bizonyíték hogy egy ún. szellemi valóság ne csak kitaláció lenne"
Tehát ha nem olvasod el, akkor nincs?:))) Te egy strucc vagy:) Tényleg van evolúció. de azért még egyszer: Werner Gitt: Kezdetben volt az információ
Viszlát, kellemes okoskodást. Te nem az igazságot keresed:(
Még párszáz bizonyíték:
Rossz hír: igencsak kell gondolkodni, itt nem konkludál helyetted semelyik materialista tudós, magadnak kell gondolkodni
#10
Ha nem is tudod, miről szól az ősrobbanás, miért járatod le magad vele, hogy ebbe kötsz bele? Szó sincs arról hogy ott bármi is létrejött volna valamiből.
Egyébként igen, valaminek mindig is léteznie kellett. Mivel az anyagról tudjuk hogy létezik, van miről feltételezni hogy mindig is létezett. Ha Istent beiktatod a képletbe, akkor csak feleslegesen hozzáadtál egy újabb változót, aminek eleve a létét sem bizonyítja semmi.
#12
Ezzel már találkoztam egy másik kérdés alatt. Azt hiszem ott is te linkelted. Ott valaki el is magyarázta neked hogy ezek nem bizonyítékok, mivel eleve feltételezéseken alapul az összes. Pl hogy ha az író kijelenti hogy kell lennie valami első mozgatónak, attól még hogy ez alátámasztaná az elképzelését, eleve semmivel nem bizonyítja az állítását, csak kijelenti mint axiómát, így persze a rá épített elmélete is értelmetlen.
Azért ez elég ciki, hogy annyira nincs bizonyítékod, hogy próbálkozni is csak olyannal tudsz amit már konkrétak neked is megcáfoltak.
"Kivéve az ősrobbanás?"
Az ősrobbanásban NEM alakult ki anyag a semmiből.
Az ősrobbanásban az első pillanattól ott volt a mai világunk teljes anyaga.
Ezt minden alkalommal leírjuk, de a hívők egy részének az agya és a memóriája is sajnos erősen korlátos. Az ősrobbanásig semmiképpen nem ér el :-(
"De ha az ősrobbanás előtt nem volt anyag akkor meg a semmi robbant?"
Honnan veszed, hogy nem volt anyag?
Egyébként semmi sem robbant, ez csak egy nem túl fantáziadús elnevezés. Konkrétan az egy pontba sűrűsödött anyag robbanásszerű, hirtelen szétszóródásáról van szó.
"Az ilyen kérdések kapcsán Jézussal szoktam példálózni"
Ezzel az a gond, hogy arra sincs bizonyíték, csupán a Biblia ír róla, hogy valaha is létezett Jézus, de ha esetleg létezett is, akkor sincs rá semmi adat, hogy milyen történetek estek meg vele, vagyis mennyi a valóság és mennyi az írói kitaláció a róla szóló meséknek, történeteknek.
Istenné kikiáltása ellen még az is szól, hogy maguk a kortársak sem gondolták, hogy Isten lenne, már amennyire ez egyáltalán ellenőrizhető, mert még ezt a körülményt is csak kétes forrásokból lehet csak tudni, sok évtized távlatából vélekedtek a koráról olyan emberek, akik írásai nem maradtak fenn és maguk sincsenek hitelesítve.
Az egész őskeresztény történet az utókor munkája, de maguk az evangelisták sem valóságos személyek, ők is a legendák ködébe vesznek, minden amit róluk tudni lehet, a Bibliából olvasható, amelyet ókori zsidó rabbik írtak zsidóknak, zsidókról.
A zsidó kultúra kiterjesztése az ókorban már anakronisztikussá vált ősi zsidó hit kapcsán és átdolgozták a korábbi rettenetes Istenüket, akit istenfélelem kísért, egy szerető és könyörületes felsőbbséggé, de úgy, hogy valamilyen módon a korábbi elképzelések is érvényben maradtak, hiszen fokozatosan történt a tézisek felülbírálása és ez a rendkívül bonyolult feladat egy ellentmondásoktól hemzsegő Istent és világképet eredményezett, amik csak bonyolódnak manapság a tudományos képtelenségek, amik hemzsegnek az ősi mesékben, amivel a világunkat próbálták ábrázolni, szóval a mára tudománytalanná vált ősrégi nézetek kiszűrésére tett kísérletek végképp összekuszálják a keresztény világképet.
Nem csoda, hogy a hívő vallásosak ezért mindenben logikátlanul járnak el, hiszen aki istenhívővé változik, annak eleve nem erőssége a logika.
Feljebb is látható néhány súlyos logikai hiba az érvekben, pl.: attól, hogy esetleg az ősrobbanás elmélete nem valóság, még egy fikarcnyival sem lesz valóságosabb a teremtés meséje. Az ősrobbanás nem hasraütésszerű kitaláció, csupán az észlelt jelenségek mutatnak erre, amely megfigyelhető és lehet is cáfolni, megfelelő érvekkel. Ha valaki megcáfolná a méréseket, a világegyetem tágulását, akkor nyilván senki sem állítaná.
Ami az anyagról tartott elképzeléseket illeti, a mostani feltételezések szerint más formában megvolt, de a körülmények változásának hatására az anyag átalakult mostani formájára és ez az átalakulás részben ma is tart, amint a csillagok belsejében nehezebb elemek keletkeznek hidrogénből, illetve a maghasadás során is új elemek keletkeznek.
A természettudomány az észlelt jelenségekkel foglalkozik, a biblikus témákkal nem, hiszen azok bizonyítása, vagy bármilyen módon való megfigyelése nem lehetséges, így kívül esik a tudomány hatáskörén, mint bármilyen olyan feltételezés, dogma, amit semmilyen módon nem lehet tapasztalni, így azok cáfolásával nem foglalkozik.
Isten, egy kifogyhatatlan energia forrás.
És maga a tervezett és létrehozott élet az ami a létezését bizonyítja.
Ahogy egy ház sem jön létre magától, hanem megtervezik és felépítik, az az van tervezője és alkotója, az életnek is van.
Az anyagot pedig arra formálja amire a terve megvalósításához szükséges.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!