Ha létezik Isten, miért teremthetett egy olyan világot, amiben semmi nem utal a létezésére?
#1
Na most ezzel pont azt erősítetted meg hogy semmi nem bizonyítja Istent. Ennek hiányában marad az, hogy aki hinni akar, az egyszerűen belemagyarázza Istent bármibe, aki pedig nem hívő, az nem tesz ilyet.
Ez így is van. Mi a gond?
Ha érdekel a téma, nézd meg a többi istent is.
Sok 100000 van belőlük.
#4
Valami nem lehet egyszerre bizonyíték két ellentétes dologra. Akkor az nem bizonyíték, hanem csak szubjektív belemagyarázás valamibe, ami valójában nem rendelkezik bizonyító erővel.
Az ilyen kérdések kapcsán Jézussal szoktam példálózni. Bár abban a korban nem igazán volt jellemző a társadalomban a mai értelemben vett ateizmus, de hitt neki mindenki? Nem... Sőt, keresztre feszítették. Pedig előtte betegeket gyógyított és halottakat támasztott fel. Mégis azt mondták az írástudók, hogy ez nem lehet Isten munkája. Ma sem lenne ez másképp.
Arra célzok, hogy a hit nem egyszerűen attól függ, amit megtapasztalunk. Belsővé kell válnia. Szükséges egy lelki, belső ráhagyatkozás. Ez meg a mi személyes döntésünk is.
Én azt mondom, hogy semmiből nem jön létre magától valami. A lét-többlet, akár az első atomok kialakulása kapcsán, akár az ember kapcsán egy tapasztalható és racionálisan belátható valóság. De honnan van a lét-többlet, ha nincs Isten? Nekem ez elég utalás Isten létére, téged meg esetleg nem győz meg.
#6
Hogy érted hogy lét többlet? Anyag nem alakul ki a semmiből, a mennyisége állandó. Ez a már létező mennyiség változik, épül és bomlik folyamotsan.
"Anyag nem alakul ki a semmiből, a mennyisége állandó. Ez a már létező mennyiség változik, épül és bomlik folyamotsan."
Szerintem kicsit kezdj el foglalkozni a kvantumfizikával, és mindjárt megérted (persze csak nagy vonalakban), hogy hogyan teremtett Isten a szellemi valóságból "anyagi valóságot". És akkor rájössz, hogy mekkora marhaság az indító kérdésed (mellesleg kb. egymilliószor kérdezték csak az elmúlt egy évben).
Továbbá igencsak javaslom, hogy rendesen járd körül a témát, hogy van-e Isten (és Ő Jézus-e), vagy a materializmus igaz. Ugyanis ítéletkor te magad fogsz felelni magadért, akkor már nincs másra mutogatás, másra "kenés".
Nagyon javaslom átolvasásra Werner Gitt: Kezdetben volt az információ c. könyvét, mert ti materialisták nagyon hadilábon álltok az információval és a szellemi dolgokkal
Kérdésed másképp: Ha léteznek autótervező mérnökök, miért csinálják úgy az autókat, hogy semmi nem utal a tervezőmérnökök létére?
Válasz mindkét esetben: a kérdés hibás, mivel a tervező mindkét esetben könnyedén belátható
Sok sikert! Minden jót!
#8
Arra sincs semmi bizonyíték hogy egy ún. szellemi valóság ne csak kitaláció lenne. Hogy gondolod hogy egy bizonyíték nélküli elképzeléssel próbálsz bizonyítani valamit?
"Hogy érted hogy lét többlet? "
Filozófia. Te pedig nyomod vissza a témát materialista keretek közé, ami igen balga dolog
"Anyag nem alakul ki a semmiből, a mennyisége állandó."
Kivéve az ősrobbanás?:) Mivel az anyag nem lehet örök, hisz időben van, tehát van kezdete. Tehát két út van:
Materialista: semmiből minden (ami logikai lehetetlenség). Klasszikus semmi mindig semmi marad örökre. Tudom, vannak kitekert elméletek, multiuniverzum, stb. Bizonyíték 0
Keresztény/ID/stb.: Örök szellemi valóságból fizikai valóság. Ami logikailag helytáll
NA tényleg viszlát!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!