Isten miért nem akarja bizonyítani a létezését szerintetek?

"most csak a személyiségemen múlna, hogy megyek-e a mennybe, így meg azon is, hogy hiszek-e."

Most is csak a tetteiden, szavaidon, szándékaidon, akaratodon múlik minden, minden.. + azon hogy ezt hiszed-e? vagy alkudozol és gyűlölködsz, hazudsz, és rágalmazol..

"Isten a Lét. Létezel? igen. - be van bizonyítva."

De akkor nincs is semmiféle Isten, csak feleslegesen kitaláltunk egy szinonimát egy már létező fogalomnak.

Miért? te is kaptál nevet, más is, mindennek Neve van. Ha megnézed a tanokat, sokféle neve van. Brahman, Allah (ez arabul I.) I. Buddha tudatállapot, Abszolútum. Miért kéne X.Y.-nak nevezni a mai materialisták kedvéért?:)

A skolasztikusok Lét-nek nevezték "Esse", az egyházatyáknál Lelkiismeret volt a szinonima (nagyon szép, gondolkozz el rajta!! és fejezzétek be ezt az ostoba pontozást, mert elmegy az ember kedve az idő pocsékolástól) Máshol az elnevezés a preszókratikusoknál: Egy (Hen), máshol neoplatónikusoknál, Jelenlétnek (!) nevezik!- ezek istenszinonímák. Mind GYÖNYÖRŰ ! ! ! és elgondolkodtató.

12#

Magyarán rajtam múlik, a tetteimen, az akaratomon, hogy hiszek-e benne. De ha nem hiszek, mert szkeptikusnak születtem, akinek bizonyítékok kellenek, akkor nem fogok tudni őszintén hinni, szóval még mindig ott tartok, hogy nem csak és kizárólag a személyiségemen múlik a dolog, hanem a hitemen is. Az két külön dolog.

"nem csak és kizárólag a személyiségemen múlik a dolog" -NEM nem a személyiségen -hanem az akaratodon, gondolkodásodon, cselekedeteiden, szándékaidon - (fordítva van: ezekből lesz a személyiség)

Nem a hiteden, hanem a fentieken múlik minden.

Mármint hogy elhiszed-e hogy RAJTAD MÚLIK hogy jó ember akarsz-e lenni. Nem tételekben kell hinni, kőbevésett törvényekben, hanem abban, hogy jónak lenni jó. (ha ebben egyetértünk, rátérhetünk arra, hogy a világvallások tételei mennyire fedték le ezt: jónak lenni jó)

Békesség a jóakaratú embereknek!

"Pont fordítva, miért kell egy egyszerű fogalmat feleslegesen átnevezni kismilliószor csak a hívők kedvéért, csak hogy megszemélyesíthessék és vallást építhessenek köré?"

Most Te, mint első nagy gyakorizó minek nevezed? Mert az 'emút 8 év', vagyis elmúlt 40ezer év fontosnak tartotta, hogy elnevezze, mert így tudtak kommunikálni egymással az emberek. Mindennek neve van.

Bekevertél egy más dolgot: a világvallások Istennek, vagy másnak nevezték el valahogy- sőt a héber vallásban ki sem szabadott ejteni!! egyszer mondhatta ki egy ünnepen a főpap a szentek szentjében - ez is egy "megoldás" - azonban megjelent a Logosz, testté lett a Logosz, tehát Isten szava, neve ekkor megszemélyesíttetett. Jézus Krisztus isten szava, Neve.

Akár hiszed, akár nem. Aki nem hiszei, járjon utána.

17 -ez nem így van - legyél csak jó.

Viszontlátásra, nem érek rá tovább.

"Való, hazugság nélkül, biztos és igaz.

Ami fenn van, ugyanaz, mint ami lenn van, és ami lenn van, ugyanaz, mint ami fenn van, így érted meg az egy varázslatát.

És ahogy minden dolog az egyből származik, az egyetlen gondolatból, a természetben minden dolog átvitellel az egyből keletkezett. Ereje tökéletes, ha a földbe visszafordul. Válaszd el a Tüzet a Földtől, a könnyűt a nehéztől, tudással, szenvedéllyel. A földről az égbe emelkedik, aztán ismét a földre leszáll, a felső és az alsó erőket magába szívja. Az uralmat az egész világ felett így nyered el. E perctől fogva előled minden sötétség kitér. Minden erőben ez az erő ereje, mert a finomat és a nehezet áthatja. A világot így teremtették."

SMARAGDTÁBLA