Ha a mindenhatóságot mint tulajdonságot logikailag kizárjuk, mi marad istennek, amitől még isteninek számít?

Tényleg képtelen vagy felfogni?

ÚGY látja az időt, mint egy TÁJAT.

BÁRHOL át tudja alakítani ezt a tájat. BÁRHOL és BÁRHOGY.

Nincs olyan, hogy "egyszer látta", mert azt csinál vele, amit akar. Ha akarja, egy hegyet odébb tesz. Vagy szerinted SOHA nem szokott pl. egy hegyet odébb tenni? Vagy egy galaxist megforgatni?

Vagy egy csillagot felrobbantani?

Na, PONT UGYANÍGY tud variálni az időben IS.

Mindegy hogyan látja az időt!

Akkor sem teljesül a próféciája, vagy amit látott, hogy megtörténik, ha megváltoztatja, így nem változtathatja meg, vagy ha mégis, akkor rosszul látta, rosszul prófétálta, mert nem történik meg.

Tehát akkor azt mondod, hogy egy hegyet, egy folyót, vagy egy bolygót sem szokott soha odébb helyezni.

Jól értettem?

Ha átalakítja a tájat, akkor nem ott lesz, ahol a jövőben látta, ha arrébb teszi a hegyet, akkor az nem ott lesz és akkor rosszul látta.

Neki ott KELL látnia, ahol lesz, mert különben nem a jövőt látta. Nem változtathat.

Mi lenne, ha a kérdésemre válaszolnál?

TEHÁT: a táj körülöttünk PONTOSAN OLYAN, mint 100 éve? Vagy 1000 éve? Vagy 1000000 éve?

A galaxisok nem forognak, a csillagok örök életűek?

Ennek nincs ehhez köze. Utoljára még megpróbálom, de most fordítsuk meg a dolgot, mert így nem érted, őszintén szólva, ne is haragudj, elég nehéz fejed van.

Most ugye a János hegy Budán van. Ha Isten azt látná mondjuk a jövőben, hogy a János hegy Pesten van, akkor ugye mivel a hegy magától nem megy át Pestre neki muszáj azt oda áttenni, hiszen Pesten látja a jövőben és ha nem teszi át és ottmarad, akkor rosszul látta.

Namármost, ha nem Pesten látja a jövőben, hanem ott ahol van, Budán, akkor nem teheti át, még ha akarja sem, mert akkor a jövőben nem Budán lesz.

Illetve átteheti, de akkor nem a jövőt látta.

#61

"ÚGY látja az időt, mint egy TÁJAT."

Ezt a hangok súgták meg, vagy csak úgy magadtól találtad ki? Mert ilyesmire még csak utalás sincs a Bibliában.

Hmmm...

tehát olyan nem fordulhat elő, hogy látja a jövőt, ahogy rossz lenne. Ahogy akkor történne, ha nem csinálna semmit.

Aztán szépen kijavítja, és utána már minden jó lesz.

Erre mondtam azt, hogy a jövő MINDEN változatát látja.

És ebből azt valósítja meg, amelyiket csak akarja.

"tehát olyan nem fordulhat elő, hogy látja a jövőt, ahogy rossz lenne. Ahogy akkor történne, ha nem csinálna semmit.

Aztán szépen kijavítja, és utána már minden jó lesz."

Akkor Hitlert miért nem javította ki? Sztalint miért nem javította ki? Mao-t miért nem javította ki? Vagy az I VH-t? Meg a többi ilyen szörnyűséget? Ezeket miért hagyta megtörténni úgy, ahogy megtörténtek?

Mert ezzel azt mondod, hogy ezek a szörnyűségek voltak a lehetséges legjobbak, amit ki tudott hozni a dolgokból.

Ez nem ugyanaz.

Jövő csak egy van, a jövő lehetőségeiből alakul ki.

A lehetőségeket meg lehet változtatni, de a jövőt már nem.

Nincs olyan, hogy rossz, vagy jó jövő, csak simán egy állapot van, ami majd lesz.

Amiről te írsz, az egy lehetőség a jövőre, ha megváltoztatja, akkor a megváltozott eshetőség lesz a jövő és neki azt kell látnia, ha a jövőt látja.

(Az előző példámban amikor Pestre teszi a Jánoshegyet.)

Vagyis neki már azt kell látnia ha megváltoztatja, ami majd lesz és akkor az a jövő, amit már nem változtathat meg.