Legnagyobb érv isten nem létezésére az hogy nem avatkozik be!? Több lenn

A tudomány se senki se azok akik nagyképüen okoskodnak és próbálkoznak Istent cáfolni, senki nem tud előállitani se lelket se vizet se vért!

Amikor a három közzül valaki valamilyen formában előállit egyet is akkor majd próbálgathatja Isten létét cáfolgatni, viszont addig az Isten cáfolgatása olyan mint a sült jég!

"senki nem tud előállitani se lelket se vizet se vért!"

Hát akkor szerinted ez mi? 2H2 + O2= 2 H2O

Megfejtés: hidrogén égése! magyarul víz előállítás. Bármelyik laborban megcsinálja egy kezdő vegyész!!!

Anno én is csináltam!

"Amikor a három közzül valaki valamilyen formában előállit egyet is akkor majd próbálgathatja Isten létét cáfolgatni"

Nos akkor: Isten szerintem nem létezik!!!!

Miért?

Indoklás: a minket köról vevő világból nem vezethető le, nem látszik szükségesnek a létezése! Felesleges bonyolítás lenne feltételezni a létét!

"Megfejtés: hidrogén égése! magyarul víz előállítás. Bármelyik laborban megcsinálja egy kezdő vegyész!!!"

Rekonstrukcio nem viz csinálás

"Nos akkor: Isten szerintem nem létezik!!!!

Miért?

Indoklás: a minket köról vevő világból nem vezethető le, nem látszik szükségesnek a létezése! Felesleges bonyolítás lenne feltételezni a létét!"

Helytelen érv! A szüleidnek a levezetése a létedhez is felesleges, felesleges azzal bonyolitani hogy igazold a léted.

"a minket köról vevő világból nem vezethető le"

Dehogynem! Teremtő, tervező-a minket körülvevő világbol vezethetö le.

Ne fokozd! Ha nem értesz valamihez, inkább hallgass, mert kevésbé csinálsz magadból bolondot!

Az elemek (atomok) előbb keletkeztek, és csak azután álltak össze molekulákká! Ha ennyi sem tiszta, jó lenne elvégezni az általánost legalább!

"Helytelen érv! A szüleidnek a levezetése a létedhez is felesleges, "

Lehet, hogy csak te nem érted meg az érvelésemet?!

A példád persze helytelen, mivel nem levezetni kell a szüleimet, hanem tudomásul venni, hogy a biológiai szabályszerűségek miatt a létezésük szükségszerű.

Viszont Te tudsz olyan fizikai, kémiai, biológiai (stb.) szabályt, ami Isten létének szükségszerűségét alátámasztja?

Mi az ami nem működik konkrétan anélkül, hogy Isten be ne avatkozna?

"

"a minket köról vevő világból nem vezethető le"

Dehogynem! Teremtő, tervező-a minket körülvevő világbol vezethetö le."

Nosza, lássuk! Vezesd le!!!

"Az elemek (atomok) előbb keletkeztek, és csak azután álltak össze molekulákká! Ha ennyi sem tiszta, jó lenne elvégezni az általánost legalább!"

Ok akkor a nagytudásu általános iskolásnak adjuk meg a módját a sületlenségeinek.

Vegyünk egy baktériumot.Majd felbontjuk összes kémiai kötéseiket, összekeverjük az összes atomot, majd hagyjuk, hogy új összekötéseket alakítsanak ki.

Ha ez egymilliárdszor megismétlődne egy másodperc alatt, 20 milliárd éven át a legkedvezőbb hőmérséklet és nyomás feltételei között, a látható világegyetemben mindenütt, ismét kikerülne ebből egyetlen, bármilyen típusú baktérium?

Ennek az esélye sokkal kisebb, mint egy a 1099 999 999 873-hez.

Sokkal jobbak az esélyei annak, hogy találomra kivegyünk egy előre kiválasztott atomot az atomokkal megrakott világegyetemből: mert ez egy a 10112-hez.

Ismét!

"Az elemek (atomok) előbb keletkeztek, és csak azután álltak össze molekulákká"

Miért is mese és képtelenség?

Nem figyelte meg senki, nem ismételte meg senki 😂 csak az ősrobbanás meséi közt található.

"Ennek az esélye sokkal kisebb, mint egy a 1099 999 999 873-hez."

Kérlek vezesd le, hogyan jutottál ehhez a számhoz.

"mert ez egy a 10112-hez."

Kérlek vezesd le, hogyan jutottál ehhez a számhoz.

"

"Az elemek (atomok) előbb keletkeztek, és csak azután álltak össze molekulákká"

Miért is mese és képtelenség?

Nem figyelte meg senki, nem ismételte meg senki 😂 csak az ősrobbanás meséi közt található.

"

Érdemes lenne néha gondolkodni egy kicsit, de ezt azt hiszem már mondtam!

A motor előbb készül el, és csak azután az autó, amibe beszerelik!

Ezt pedig nem megfigyelni kell, hanem MEGÉRTENI!

A hidrogén és oxigén létezése MEGELŐZI a víz létezését.

Jelen esetben nem szükséges az ősrobbanást belekeverni, ez egyszerű (elemi) logika.

Erre pedig (megyünk visszafelé) már egy óvodás is képes!

(Pont, pont, vesszőcske, készen van a fejecske --- ő tudja részekből alakul ki az egész.)

Nálad ez miért is okoz problémát?

"egy ismétlődő univerzum esetén, az előzőből visszamaradhattak mulekulák, amik régebbiek az ősrobbanás után keletkezett atomoknál."

Nem fér bele.

Százmilliárd fokon nincsenek "mulekulák" - de még atomok, vagy akár protonok sem. Ez ugyanolyan, mint hogy ezer fokon nincsen jég.