Isten miért nem teremtette a világot egyszerűen jónak? Minek ez a csomó rossz meg tiltás meg a pokollal való fenyegetés?
"Az alamuszi az azt jelenti, hogy alattomos. Miért lenne alattomos az, aki csöndes?"
Igazad van, elnézést a szóhasználatért. Rosszul ismertem a szó jelentését.
Legyen akkor báránylelkű.
"Tehát ha valamilyen bűnt elkövetsz, akkor Istent hibáztatod, hogy miért nem olyan testet teremtett, ami genetikailag kevésbé hajlamos a bűnözésre? Ne fogd Istenre, a te hibád, a te felelősséged! "
Elég furán gondolkodsz. Ha egy gyereket a tűzhely mellé raksz és az megégeti magát akkor nem a gyereket fogják elítélni. Hiába védekezel azzal hogy de hát te momdtad hogy ne nyúljon hozzá, ettől még te vagy az aki szándékosan egy ártalmas környezetbe helyezte a gyereket.
Egyszerűen jóak teremtette.
Azonban azt vedd alapul, hogy nem korlátlan hatalommal ruházta fel az embert. Ennélfogva, voltak megkötések, amik az emberek életét és jólétét szolgálják.
Olyat Isten nem tilt, ami jó. Olyan tiltások vannak, amik nekünk semmi hasznot nem hoznak.
Gondolj bele, hogy ma kerítéseket kell emelni, hogy az oroszlán ne tudjon megenni. Pedig Te szeretnél arra sétálni, ameMond csak ha Te nem szólsz a gyerekednek, hogy a meleg kályha fájdalmat okoz, és a gyermek megégeti a kezét, ki a felelős?
A kályha? A gyermek, aki tapasztalatlan?
A pokol pedig az ember sírgödre, ahova a halálakor eltemetik, nincs kínhely, ahova az ember a halála után, más formában szenved. Mert az ember büntetése a halál, abban a formában amiben létre jött. Másformában pedig nem élhet tovább, még szuper körülmények között sem.
Ha el nem rontható világot teremtett volna, akkor:
Vagy nem különíthette volna el a jót a rossztól, de akkor nem lehetne az a világ jó.
Vagy nem lehetne szabad akarat a bűnre, akár érzelmi alapon. De akkor nem lehetne megtapasztalni a bűn következményeit, nem lehetne tudni, miért undorodunk attól, hogy bizonyos dolgokat megtegyünk.
"A sátán sem egy felsőbbrendű sötét erő miatt lett rossz. Hanem a szabad akarata miatt"
Ennek semmi értelme. A szabad akarat nem egy indok a rosszra, hanem egy lehetőség hogy valaki választhasson.
Ahhoz hogy valaki a rosszat válassza, először is meg kell teremteni a rosszat, másrészt indokot kell adni rá az embernek/Sátánnak, hogy akarja a rosszat.
11-esnek:
"
#10 Tehát ha valamilyen bűnt elkövetsz, akkor Istent hibáztatod, hogy miért nem olyan testet teremtett, ami genetikailag kevésbé hajlamos a bűnözésre?"
->Pontosan erről van szó. Mindenható lévén teremthetett volna olyan testet is, ami nem hajlamos a bűnözésre.
Mivel tudta azt, hogy az ember bűnre való hajlammal van megteremtve, és azt is tudta, hogy ezt a hajlamát ki fogja élni, ezért övé a felelősség.
És ennek ellenére még bünteti is az embert... :D
Mégegyszer mondom: Az EGÉSZ játszóteret Ő alkotta (Sátánt is). Akkor kié legyen a felelősség? Az összes száll végső soron Istenre vezethető vissza.
O my God.....
"ha valamit tiltani kell"
Hát kedves kérdező, nem vagy semmi....
Nem akarásnak.....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!