Szerintetek az ilyen emberek nevezhetők kereszténynek? Vagy ők a keresztények? Tényleg a keresztény vallás része lenne, hogy abberáltoznak, gyűlölnek és elítélünk másokat?

"keresztény szó gyűjtő fogalom"

Hogy mi van?

A keresztény szó, azt jelenti, hogy Krisztust követő, utánzó. S ez nem egy gyűjtőnév. elég szomorú, hogy olyanokra is alkalmazzák, akik egyáltalán nem élnek keresztény életet, semmilyen módon nem követik, vagy utánozzák Krisztust.

#10

Csak annyira "véleményráerőszakolás", amennyire a kérdésed. Úgy emlékszem, hogy a kérdésed is abból indult ki, hogy neked bizonyos szavak nem tetszettek. Láthatóan vannak olyan keresztények, akiknek pedig a melegházasság szó nem tetszik. Persze mondhatod rá, hogy az "aberrált" szó erősen pejoratív volt (szerintem is az), de lehet mást ugyan olyan rosszul érint a házasság intézményének ledegradálása.

Nem tudom, hogy a középkornak ehhez mi köze (inkább úgy teszek, mintha nem is láttam volna a sötét jelzőt, mert lényegében csak a buta tudatlan emberek szavajárása ez ebben az általad vélt értelemben). De a házasság mindig egy férfi és nő intézményesített, szentesített kapcsolatát jelentette. Ez nem volt másként a középkorba, se az ókorba, még a homoszexualitást sokkal jobban elfogadó ókori görögöknél sem. Engem például nem zavar egyáltalán, ha a melegek együtt élnek, de miért kell ezt az együttélést házasságnak hívni? Ezt kicsit provokációnak érzem. A házasság értelmezése, mint egy férfi és egy nő kapcsolata pedig nem keresztény kuriózum, mint rámutattam. Miért nem lehet ezt a fogalmat meghagyni annak, ami és ami volt a kezdetektől. Miért nem jó az élettársi kapcsolat? Akár megegyező jogkörökkel, mint a házasság, engem az se zavar.

#11

Igen, az a helyzet, hogy gyűjtőfogalom. Látod még szociológiai értelemben te is nevezheted magad kereszténynek, pedig hitednek semmi köze a kereszténységhez.

"De, egyes görög városállamokban több száz évvel megelözve Jézus születését létezett a melegházasság intézménye."

Igen, ezt kitalálták néhány éve, csak forrásokkal nem sikerült bizonyítani mindeddig. Addig jutottak a "bizonyításban", hogy azért nincsenek rá források, mert a csúnya keresztények eltűntették ezeket a késő középkortól kezdődően.

Ami forrás pedig fentmaradt, az mind azt mondja, hogy az ógörög poliszoknál is a házasság egy férfi és egy nő kapcsolatát jelentette. Bármilyen hihetetlen. Ettől függetlenül voltak persze meleg kapcsolatok, egész bizarr formái is (fiatal fiúk és öregemberek pl.), de ezek nem voltak intézményesített házasságok.

A másik állításodba most nem szállok bele, olvass több történelmet, különösen a középkorról, mert láthatóan nagy ismerethiányban szenvedsz.

Egy erkölcsös keresztény nem részegedik le. Biblia ellenes, és keresztény ellenes, mint ahogy melegnek lenni.

Amikor alkesz voltam szerencsémre olyan emberekkel hozott össze Isten akarata, akik nem rekesztettek ki azért, mert másnapos voltam.

Ezután ti mondjátok nekem, akik keresztényként nevelkedtetek fel, hogy legyek kirekesztő avval szemben, aki meleg?

Mondják-e neked az alkoholisták, hogy igyál? Igen.

Mondják-e neked a melegek, hogy légy meleg? Nem .

Ki a rosszabb?

Legyél olyan keresztény, mint azok, akik segítettek kihúzni engem a bajból, nem pedig akiktől menekülni kell a bajom miatt.

12

"te is nevezheted magad kereszténynek, pedig hitednek semmi köze a kereszténységhez."

Valóban?,Mert Te nagyon tudod... Hát gondolj amit akarsz....

Szerintem a keresztényeknek nem önmagában a melegházassággal van a bajuk (miért érdekelné őket, hogy polgári esküvőn ki köt házasásságot, és ki nem?)

A gond ott van, hogy ha a melegek egyházi keretek között akarják szentesíteni azt. Itt már érthető az ellenkezés.

A melegek sem gondolhatják komolyan, hogy majd az ő kívánságuk miatt a 2000 éves apostoli szenthagyományt fel fogják rúgni csak azért, mert ők egyházi házasságot akarnak. A polgári házasság bizonyos országokban a rendelkezésükre áll, tessék azt.