Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?
Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.
Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!
Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!
Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!
1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.
Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.
Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.
A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.
Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!
2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!
3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.
Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!
1.2.3.-as pontok következménye!
Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.
Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.
Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.
Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!
Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!
"csak abban nem látok semmiféle logikai kapcsolatot, hogy ha volt kezdet, akkor kellett lennie egy elindítónak."
Pedig ott van! Olvasd el!
"Ez nem egy logikus következtetés, hanem egy elmélet, ami bizonyításra szorul."
Ellenkezőleg! Teljesen logikusan levezettem, bizonyítottam, ott van!!! Olvasd el!
Annyit segítek, hogy a kezdet az az amikor megjelenik az anyag, ami térbeli, és minden egyes része egyben ok, és okozat is! (de ez is részletesen le van írva...)
Te menthetetlen vagy. :D A saját szövegedet nem érted, azért csak idézgetsz, másolgatsz belőle, és hajtogatod ugyanazt...
Ez az érved!? :)
Habzik a szád mert sarokba vagy szorítva ész érvekkel, és nem tudsz mit kezdeni vele! Bizonyíts, ha tudsz!
Nem, én már írtam, nem reagáltál, pedig a szövegedben nincs szó, arról, amiről írtam.
Egyébként engem nem érdekel az egész szöveg, mert nekem csak, és kizárólag úgy tudnád bizonyítani Istened létezését, ha ide elém hozod, és megmutatod. Én még csak érteni sem értem azt, hogy, hogy lehet olyasvalamiben hinni, ami egyszerűen képtelenség. Ne mondja már nekem senki, hogy létezik egy nagy, láthatatlan szellem, aki ural mindent. :D Teremtett, Földet, embert, oldalbordájából embert. Csak tapsolt egyet, hipp-hopp, és kész is. Mese habbal. Arra mondj ész érveket, hogy pedofil, k*csög PAPOK, Istened küldöttei, molesztálnak gyerekeket... Ha lenne, ez ellen már csak tenne valamit. Szóval, hiszem, ha látom. Még csak jele sincs, hogy létezne.
Ja, és ne is válaszolj, tudom előre: :D
Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!
Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!
16:50
A fagyi visszanyalt, mert a személy iszlám, és nem katolikus vallású.
Nem tagadom kérdező,mostmár nagyon szívesen megütnélek.annyira szánalmas vagy,hogy arra nagyon nehéz szavakat találni.Te úgyis biztos megbocsátanál nekem ha leütnélek,hiszen ez hited alapköve.
Buta vagy mint a segg,és idegesítő is.De a legdurvább,hogy meg vagy győződve hogy milyen okosakat mondasz,és senki nem tud megcáfolni.
Ostoba barom.
Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!
Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!
Az ateisták miért személyeskednek??? Nincsenek érveik???
az előző
A válasz írója 88%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 16:50-nak
Az evolúció nem zárja ki a teremtést.
Így van! Ennyi!
A válasz írója 66%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 16:54
Most akkor Ádám bordája,vagy evolúció?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!