Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Isten létezése bizonyított!...

Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?

Figyelt kérdés

Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.


Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!

Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!

Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!


1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.

Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.

Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.

A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.

Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!


2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!


3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.


Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!


1.2.3.-as pontok következménye!

Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.


Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.


Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.

Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!


Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!


2010. jún. 20. 11:19
❮❮ ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... ❯❯
 541/1201 A kérdező kommentje:
Amikor az érvek a sarokba szorítanak, már csak a személyeskedés maradt??? Olyan sebezhetővé teszed magad!
2010. aug. 15. 18:31
 542/1201 anonim ***** válasza:

Az idő nem mindenki számára egyformán telik. Ezt már kísérletekkel is bizonyították, Einstein meglátása, hogy az idő nem abszolút beigazolódott.


Az elméleted megbukott, isten nincs.

2010. aug. 15. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 543/1201 anonim ***** válasza:
92%

"Ez a kérdező egy idióta."


Ne mondj olyat, ami már 55 oldal óta nyilvánvaló. Csak dobálózik mindenféle kifejezéssel, amit a National Geographicon hallott, de a mibenlétéről fogalma sincs. Ilyen emberrel nem lehet, de nem is érdemes vitázni.

2010. aug. 15. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 544/1201 anonim ***** válasza:
92%

"15:26-nak

Nem tudsz cáfolni! Ennyi!"


Nincs mit cáfolni! Ennyi!

2010. aug. 15. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 545/1201 anonim ***** válasza:

18:58:


Az világos hogy nagyon buta szerencsétlen.

De miért ilyen erőszakos?

2010. aug. 15. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 546/1201 anonim ***** válasza:

"Nem azzal van a gond, hogy a világ, ha Isten akarja fenntartja a végtelenségig, hanem azzal, hogy kezdet nélküli nem lehet!!! "

Miért nem lehet? A jövő lehet végtelen, a múlt nem?

Ez olyan mintha azt mondanád, hogy a nulla nem létezik mert végtelenül messze van a mínusz végtelentől, viszont mínusz végtelen plusz végtelen az végtelen, tehát a nulla nem létezik.


Imádkoztam Istennek, hogy mutassa meg az utat, de nem történt semmi. Most akkor mi van?


Amúgy ezt már kisgyerekként többször is megtettem, eddig sohasem történt semmi, és akkoriban még valóban rettentően nagyon szerettem volna hinni, mert megrettentett a gondolat, hogy egyszer meg fogok halni. Válasz sohasem jött, és idővel beletörődtem, hogy halandó vagyok.


Nincs olyasmi amit ne tudnál elmondani írásban, de szóban igen.


És megkérnélek, hogy ne akard megmondani, hogy én mit gondolok vagy hogyan érzek! Én sem húzok rád muszlim sztereotípiákat.


Amúgy kezdem megunni ezt a beszélgetést, főleg hogy válaszra sem méltatod, az ellenérveimet, csak ugyanazt szajkózod, mindenféle indoklás nélkül.


Az hogy valami kezdet nélküli nem lehet, az szerintem nem egyértelmű, és nem igaz. A leírt indoklásod, pedig nem jó, mert a végtelen nem egy szám, csak tetszőlegesen nagy szám van, végtelen nagy szám nincs.

2010. aug. 15. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 547/1201 A kérdező kommentje:

"Az idő nem mindenki számára egyformán telik."

Ez a bizonyíték szempontjából lényegtelen. A bizonyíték arra épít, hogy az idő telik. :)

2010. aug. 15. 21:52
 548/1201 A kérdező kommentje:

"Nincs mit cáfolni! Ennyi!"

akkor minek erőlködsz? XD Menny a többi után kik ugyan úgy beletörték a foguk, mint te, és a végén már csak személyeskedtek.

2010. aug. 15. 21:54
 549/1201 A kérdező kommentje:
Vagy van valami ami kényszerít a nemlétező Isten nemlétének a megvédésére? :)
2010. aug. 15. 21:55
 550/1201 A kérdező kommentje:

"A jövő lehet végtelen, a múlt nem?"

A jövő sem! Mindig az utolsó pillanat az végső pillanat. Minden egyes újabb pillanat a világ létezéséből, egy újabb teremtés, és hosszabbítás, de mindig egy fix érték lesz(a te szavaiddal élve "csak tetszőlegesen nagy szám van"), ami folyamatosan, nő, addig míg az isten Úgy akarja. Vagyis aminek van kezdete, annak van vége.

"csak tetszőlegesen nagy szám van"


"Imádkoztam Istennek, hogy mutassa meg az utat, de nem történt semmi. Most akkor mi van?"


"Amúgy ezt már kisgyerekként többször is megtettem, eddig sohasem történt semmi, és akkoriban még valóban rettentően nagyon szerettem volna hinni, mert megrettentett a gondolat, hogy egyszer meg fogok halni. Válasz sohasem jött, és idővel beletörődtem, hogy halandó vagyok."


A szív egy olyan dolog, ami még saját magát is képes becsapni. Lehet, hogy nem vagy elég őszinte. Felvennéd az Iszlámot, ha kiderülne számodra, hogy igaz?


"Nincs olyasmi amit ne tudnál elmondani írásban, de szóban igen."

Nem az írásossággal van a baj, hanem a "forumisággal".


"És megkérnélek, hogy ne akard megmondani, hogy én mit gondolok vagy hogyan érzek! Én sem húzok rád muszlim sztereotípiákat."

A sztereotípiák hátsó, és romboló szándékkal keletkeznek. Én jó szándékkal mondtam, amit mondtam, de azért bocsánat.


"a végtelen nem egy szám, csak tetszőlegesen nagy szám van, végtelen nagy szám nincs."

Pompás! Ezt mondom én is! Vagyis végtelen nincs, hanem mindennek van mértéke, értéke! Így a világnak is.

2010. aug. 15. 22:05
❮❮ ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!