Mohamed állítólag Allah eredeti üzenetét állította helyre az emberiségnek. Akkor hogyhogy nincs semmi nyoma, hogy az iszlám vallás valaha is létezett volna Mohamed előtt?

23.hsz-hez:

„Mindegyik vers egyértelműen csak is Mohamed prófétára igaz és megjövendölik eljövetelét:”

->A Biblia és Péter apostol tanítása szerint Jézusra vonatkozik az 5Móz-beli hely, amit István diakonus is megerősít:

Mózes 5. könyve 18:18-19 Prófétát támasztok nekik atyjukfiai közül, olyant, mint te. Az én igéimet adom a szájába, ő pedig elmond nekik mindent, amit én parancsolok. És ha valaki nem hallgat igéimre, amelyeket az én nevemben mond, azt én felelősségre vonom.”

Apcs 3,20 Péter, monda…És elküldje a Jézus Krisztust, a ki néktek előre hirdettetett. 21Kit az égnek kell magába fogadnia mind az időkig, míglen újjá teremtetnek mindenek, a mikről szólott az Isten minden ő szent prófétájának szája által eleitől fogva. 22Mert Mózes ezt mondotta az atyáknak: Prófétát támaszt néktek az Úr, a ti Istenetek a ti atyátokfiai közül, mint engem; azt hallgassátok mindenben, a mit csak szólánd néktek…… Az Isten az ő Fiát, Jézust első sorban néktek támasztván, elküldé őt, hogy megáldjon titeket, mindegyikőtöket megtérítvén bűneitekből.

(István diákonus: Apcs 7,32.52.)

A másik két idézett János evangéliumbeli helyen beszél a Pártfogóról, Vígasztalóról, akit igazság Lelkének is mond, megígértetik NEKIK, vagyis nem ~600 évvel később fellépő személyről beszél, hanem az apostolok által még megtapasztalható eseményről.

- ha nem megyek el, a Pártfogó nem jön el HOZZÁTOK…ha pedig elmegyek, elküldöm őt HOZZÁTOK…elvezet titeket…kijelenti nektek..

Ahogy Lukács evangéliumban is mondja, ennek bekövetkeztéig maradjanak (ŐK) Jeruzsálemben. Nem telhettek be Mohameddel, hisz még nem is létezett!:

LK24,49 És ímé én elküldöm ti reátok az én Atyámnak ígéretét; ti pedig maradjatok Jeruzsálem városában, mígnem felruháztattok mennyei erővel.

Ami be is következett pünkösdkor:

Apcs 2,3 És megjelentek előttük kettős tüzes nyelvek és üle mindenikre azok közül. 4És megtelének mindnyájan Szent Lélekkel..

Ez a Pártfogó (Vígasztaló) a Szent Lélek:

Jn 14,26 Ama vígasztaló pedig, a Szent Lélek..

Másrészt, ha Mohamed lenne a Szent Lélek, akkor az ő nevében is kellene megkeresztelkedni (az Atya, a Fiú, és Mohamed nevére), amire soha senki nem gondolt:

Mt 28,19 Jézus, szóla nékik, mondván…19Elmenvén azért, tegyetek tanítványokká minden népeket, megkeresztelvén őket az Atyának, a Fiúnak és a Szent Léleknek nevében…

Ezeknek a verseknek semmi köze Mohamedhez!

Egymás hitéről, vallásáról, Istenéről csak tisztelettel illene szólni.

Az iszlámot iszlám szemszögből, a muszlim emberek hite oldaláról érdemes vizsgálni. Ők ebben hisznek, a mi dolgunk, hogy meghallgassuk és legfeljebb elmondjuk, hogy mi viszont másban. A hitről vitának nincs helye, mert a hit nem tudomány.

#56

Butaság. A vallásokat is lehet tudományos alapon vizsgálni, miért ne lehetne? A hitelveket nyílván nem, de minden vallás egyben történelem is. Márpedig a történelem kutatható és vizsgálható.

Ahogy minden vallás, úgy az iszlám is vizsgálható a történelmen keresztül. Például a kialakulása, a Mohamedet ért különböző vallási hatások (judaizmus, ebioniták), kezdeti szakasza, háborúk, terjeszkedése, ugyan így vizsgálható a korán keletkezése, stb...

Miért kéne, hogy ez tabu legyen?

a- nevű felhasználó

Jézusra semmiképen sem vonatkozhat. A vers úgy szól hogy "olyat mint te". Vagyis akiről szó van az olyan mint Mózes. Mohamed és Mózes próféták között sok a közös tulajdonság, Jézusra viszont nem igaz hogy olyan mint Mózes. Aztán úgy folytatódik hogy "elmond nekik mindent" . Jézus maga jelenti ki hogy még sok mondanivalója van az emberekhez, de azok akkor nem bírták volna el. Mohamed próféta viszont kijelentette hogy elmondott mindet ezzel teljessé tette a vallást. A vers úgy fejeződik be hogy "én felelősségre vonom.” Tehát Isten vonja felelősségre az embereket. Az iszlám szerint is így van, de keresztények szerint Jézus fogja felelősségre vonni az embereket. Három okot is felsoroltam ami kizárja hogy ez a vers Jézusra vonatkozzon, ellenben Mohamed prófétára teljes mértékben igaz.

Nézzük az Újszövetségi verseket. Keresztények azt mondják hogy ez a Pártfogó a Szentlélek, de ez kizárt úgyanis a vers úgy szól hogy a Pártfogó nem jön el addig amig Jézus el nem megy. A szent lélek viszont már Jézus előtt is jelen volt a földön és Jézus alatt is tehát nem lehet ő a Pártfogó. Utána a vers úgy folytatódik hogy nem önmagától szól, hanem azokat mondja, amiket hall. Keresztények szerint a Szent Lélek egyenlő Istennel, Isten viszont önmagától szól és nem kell hallania hogy tudjon a dolgokról. Világos hogy akiről itt szó van az ember és Jézus után csakis Mohamed prófétára igaz a vers állítása.

a- nevű felhasználó, értékelem hogy legalább megpróbáltál emberi hangon érdemben hosszá szólni a vitához. Ezzel már többet tettél mint a jelen lévő többi keresztény. Az érveidet viszont könnyű megcáfolni. Kizárható egyértelműen hogy a fenti versek Jézusra és a szentlélekre vonatkoznának.

# 56

"Egymás hitéről, vallásáról, Istenéről csak tisztelettel illene szólni."

Egyetértek. Nem ártana ha ez a jelenlévő többi keresztény is betartana. Persze az ateisták is.

"A hitről vitának nincs helye, mert a hit nem tudomány."

Ezzel viszont nem értek egyet. Vallásokat lehet tudományos alapon vizsgálni. Fenti kérdés pedig egyértelműen vizsgálható. Össze kell hasonlítani a többi vallással és levonni a következtetéseket. Én pontosan ezt tettem a jelen lévők viszont hozzá sem tudtak szólni.