Hogy lehet egy cet hal?

Na lám, még a zsidók sem annyira hitetlenek, mint némelyik keresztény:

"A zsidó kommentátorok – majdnem kivétel nélkül – csodát látnak ebben, hiszen – mondja Abarbanel – egy ember nem képes normális körülmények között, akár egy órát is élni, anélkül hogy friss levegőt lélegezne be. Ez azonban nem kell, hogy arra vezessen bennünket, hogy kételkedjünk a csoda lehetőségében, hiszen Isten bizonyos körülmények között, hatályon kívül helyez(het)i a természet törvényeit.

Kimchi (Rádák) nemcsak abban lát csodát hogy Jóna életben maradt a hal gyomrában, hanem abban is hogy eszénél maradt és – imádkozott.

Az egyetlen, aki nem beszél csodáról, hanem – Maimonidész nyomán – lehetségesnek tartja, hogy Joná az egész hal-történetet mint próféciai látomást élte meg, rabbi Joszéf Ibn Kászpi, a neves, racionális felfogású, exegéta.

A Dáát Mikrá sorozat kommentátora, Eljakim Ben-Menáchem, egy nem mindennapi esetet említ, aminek során – századunkban – egy halászt elnyelt egy cápa és amikor azt megfogták és feldarabolták – gyomrában élve megtalálták a “lenyelt” halászt.

Az eset 1927-ben történt meg, a Falkland szigetek mellett. Az esetet Ambrose John Wilson jegyezte fel, és a Princeton egyetem égisze alatt megjelenő Princeton Theological Review-ban jelent meg.

A történet röviden: Egy Allders nevű természettudós leírja könyvében, hogy 1927-ben, a Falkland szigetek közelében, szigony segítségével megfogtak egy hatalmas cápát. A szörnyeteg, amely még élt, erőteljes farkcsapással felborította a halászcsónakot, és lenyelte az egyik halászt. Amikor megölték a cápát, kivontatták a szárazföldre és testét feldarabolták, “a harmadik napon megtalálták a halászt a szörnyeteg gyomrában, ahol ájultan, összekuporodva feküdt. Miután lemosták tengervízzel – hamarosan magához tért, de arca, nyaka és kezei bőrének színe kifehéredett, mint egy halott bőre – és természetes színét soha többé nem nyerte vissza. Ezen felül a traumatikus élmény semmi befolyással nem volt egészségi állapotára.”

A bőrfehéredést azzal magyarázták a szakértők, hogy azt a hal gyomorsavai okozták, de maga a tény hogy életben maradt – annak köszönhető, hogy a cápa lélegző apparátusa a halásznak is juttatott a belélegzett oxigénből. Másrészt a cápa gyomorbejárata olyan szűk, hogy azon a halász nem jutott át, hanem az állat nyakzsákjában töltötte a három napot…

Ha valaki ezt a magyarázatot részesíti előnyben – ez szíve joga. A csoda így is csoda, a teremtés csodája, amit a Teremtő ültetett a természetbe.

Naftali Kraus"

[link]

"

Infobox info icon.svg Cetek

Hosszúszárnyú bálna (Megaptera novaeangliae)

Hosszúszárnyú bálna (Megaptera novaeangliae)

Rendszertani besorolás

Ország: Állatok (Animalia)

Törzs: Gerinchúrosok (Chordata)

Altörzs: Gerincesek (Vertebrata)

Főosztály: Négylábúak (Tetrapoda)

Osztály: Emlősök (Mammalia)

Alosztály: Elevenszülő emlősök (Theria)

Csoport: Eutheria

Alosztályág: Méhlepényesek (Placentalia)

Öregrend: Laurasiatheria

Csoport: Cetartiodactyla

Rend: Cetek (Cetacea)

Kerr, 1792

Alrendek

Sziláscetek (Mysticeti)

Fogascetek (Odontoceti)

Ámbráscetfélék (Physeteroidea)

Csőröscetfélék (Ziphioidea)

Delfinfélék (Delphinoidea)

Folyami delfinek (Platanistoidea)

Hivatkozások

Commons

A Wikimédia Commons tartalmaz Cetek témájú kategóriát.

Confusion.svg Nem tévesztendő össze a következővel: Bálna (építmény).

A bálna nem rendszertani elnevezés. Szűkebb értelemben általában a szilásceteket hívják bálnának, tágabb értelemben azonban a delfinek kivételével a fogasceteket is bálnáknak nevezik nagy méretük alapján (a kardszárnyú delfin esetében használt „gyilkos bálna” kifejezés a köznyelv egyik tévedése)."

Wiki.

A bálnák a cetacea (cetek) rendjébe tartozó elevenszülő emlősök, ezért került a magyarba cethal néven.

A legtöbb nyelvben megtalálható a kétféle elnevezés.

A Bibliában nyilvánvalóan jelképes értelme van, de ezen vitatkozzanak a hívők.

Ahogy látom, ők sem tudnak közös nevezőre jutni.

Bocsánat, nem akartam mindezt ilyen hosszan kimásolni, csak "A bálna..." kezdettől.

Megviccelt a gép.

"Az eset 1927-ben történt meg, a Falkland szigetek mellett. Az esetet Ambrose John Wilson jegyezte fel, és a Princeton egyetem égisze alatt megjelenő Princeton Theological Review-ban jelent meg."

Nagy hazug volt az a A.J. Wilson és a Theological Review olvasói bizonyára idióták voltak.

Vagy gyermeklelkűek, akik elhiszik, hogy a farkas hamm, bekapta a nagymamát és a többi...

A Biblia nagy halról ír, nem cet halról, azt máshol hallhattad, talán Babitsnál..

Jónás próféta könyve 2. rész (Károli Gáspár fordítása)

1. Az Úr pedig egy nagy halat rendelt, hogy benyelje Jónást. És lőn Jónás a halnak gyomrában három nap és három éjjel.

2. És könyörge Jónás az Úrnak, az ő Istenének a halnak gyomrából.

3. És mondá: Nyomorúságomban az Úrhoz kiálték és meghallgata engem; a Seol torkából sikolték és meghallád az én szómat.

4. Mert mélységbe vetettél engem, tenger közepébe, és körülfogott engem a víz; örvényeid és habjaid mind átmentek rajtam!

Majd én elmagyarázom, vagy hasonló...:)

A vakon hívők szemében ez a "Cethal" egy börtön volt, ami olyan alakot öltött, mint Gombóc Artúr csokoládé kedvencei... Szóval: kerek, hegyes, lyukas, gömbölyű, szögletes...BÁRMILYET! Ez a "Metafora" a Bibliában leírtakra, egy zseniális beültetés a hívőktől...bármi lehet!

Kb. Mint az egyik kollégám, aki szellentett egyet megbeszélés közben. Azt mondta: "Isteni fuvallat..."

A vallásokat nagyon okos emberek találták ki, és építették fel! A "Vakon követők" meg a többi...

Így érthető?

"A Biblia nagy halról ír, nem cet halról,"

Fordítás kérdése, vulgátabeli fordítása a cetust használja. A modern fordítások váltakoznak a hal, cet és bálna között.

[link]

"

The definitive research into this story has been done by Edward B. Davis, a professor at Messiah College in Grantham, Pennsylvania.

He was curious to try to document the story since it was so often repeated in Christian literature and had even found its way into several Bible commentaries.

His research is summarized in an article in ‘The American Scientific Affiliation’, published in 1991.

...

He verified, for example, that there really had been a vessel named the ‘Star of the East’ and that its captain was a man named J.B. Killam.

He followed the trail of the great British engineer, Sir Francis Fox, who was so struck with the Bartley story that he included a chapter on it in his autobiography, published in 1924.

The result of Davis’s research was that he could not find any credible evidence to support the James Bartley story.

In fact, he found evidence which made the story seem more questionable.

He checked out a report that Bartley had been treated at a London hospital for the effects of the whale’s gastric juices on his skin, but could not find any substantiation for it.

When he read through the documents about the particular voyage during which the alleged whale incident happened, James Bartley was not listed as a crew member.

More damaging to the story was a letter written by the wife of the captain of the ‘Star of the East,’ Mrs John Killam.

The contents of her letter were published in 1907 in ‘The Expository Times’ by a reader who had corresponded with Mrs Killam about the whale story.

She said, “There is not one word of truth to the whale story. I was with my husband all the years he was in the Star of the East. There was never a man lost overboard while my husband was with her. The sailor has told a great sea yarn.”

"

Bővebben:

[link]

"Igaz történet" :-)

eszszerusegert ne adjatok el a hiteteket

nezzetek miket irnak errol a konyvrol

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

minden hivonek, vallasosnak erdemes elolvasni hogy meglassa miert nem szabad ateistava valni es meg ketelkedni sem a hitben

a hazugsagokkal nem lehet kompromiszumot kotni csakhogy a vallasellenesek boldogabbak legyenek, epp eleg ha ok hitetlenek a hivoknek nem kell azza valni

Hanyadikos vax fiam?

Jonast egy melytengeri hal nyelte le, a melytengeri fajoknak kb a negyedet sem ismeri a tudomany mivel csak a felszini vizekben tudnak kutatni.

Itt van pl egy ami szoba johetett Jonasnal:

[link]