Ha Isten nem büntet és nem haragos akkor Sztálin se volt az?

Továbbra is azt mondom Isten nem büntet, hanem az aki bűnt követ el a bűn KÖVETKEZMÉNYÉT szenvedi el.

Isten haragszik, de nem gyermekeire, hanem a BŰNRE. És sajna, ha valaki foggal, körömmel ragaszkodik bűnéhez (a bűn az engedetlenség) akkor a bűnnel együtt kell, hogy megsemmisüljön.

Nem lehet Sztálinnal egylapon sem emliteni Istent. Mert Sztálin nem áldozta fel magát (és itt nem kell mindjárt halál áldozatra gondolni) azért, hogy a teremtményei (ami neki ugye nincs) a leg boldogabb helyre kerüljenek.

Nem fogja tudni soha feltámasztani a hozzá hűségeseket (meg magát sem) egy örök boldog életre.

A "pokol" nevű helyre mindenki oda kerül amikor meghal. Ez a Biblia szerint a sírgödör. Ahová azok kerülnek akik a világ minden kincséért sem akarnak Istennel lenni az a tűznek tava. Ahol végleg, örökre visszavonhatatlanul megsemmisülnek. Ez a bűn következménye.

"Ez nem provokáció csak érvelési összehasonlítás."

Nem baj, szeretem az erős kérdéseket, remélem te is szereted az erős válaszokat! ;)

Ez az "Isten = szeretet" istenkép erősen hiányos. De nem hibáztatlak téged, sajnos szeretjük úgy tálalni a keresztyénséget hogy csak a "szimpatikus" dolgok legyenek benne.

Ahogy írod tele van a Biblia Isten büntetésével és haragjával is! Isten bűngyűlölő, és ítélő (hogy a szerető mellett még két tulajdonságot mondjak).

Isten szeretete tehát semmiképp nem azt jelenti hogy mindent tolerál, azt csinálsz amit akarsz, jó eséllyel úgyis a Mennybe mész. Azt jelenti, hogy tekintve hogy azt csinálsz, nagyon is ítélet alatt vagy, de ad egy lehetőséget, hogy Jézus "vigye el a balhét", aki viszont teljesen ártatlan volt.

Sztálin esetén azt mondhatnám hogy Istent akart játszani (ő akart dönteni emberek élete és halála fölött), ez pedig eleve bűn. Ezen kívül Sztálin mércéje viszont teljesen más volt (pl. Isten nem kéri hogy súgd be a szomszédodat az államnak), illetve Sztálin nem biztosította azt hogy a fiát büntessék meg helyetted...

Ez így lehet hogy zavaró, hogy mást állítok mint az #1-es válaszoló. Ő azt írja hogy Isten nem büntet, a bűnnek csak következménye hogy az ember saját magát bünteti meg végül is. Én meg a szöges ellentétét írtam.

Úgy látszik ebben nem értünk egyet, ami természetesen nem baj...

Szerintem egy dolog olvasni a Bibliát (a farizeusok mondhatni kívülről tudták az Ószövetség irasait, a fejük tele volt vele, de a szívüktől már távol volt) és egy dolog érteni is.

Ne érts félre én semmit nem feltételezek rolad se pró, se kontra. Hiszen nem ismerlek.

A lényeg, hogy a Biblia megértéséhez nem elég azt elolvasni (akár többször is), hanem nagyon sok plusz információt is ismerni kell.

Ebben segít a "bibliai archeologia".

De legfőképpen fontos olyan kapcsolatban lenni Istennel, hogy Ő tudjon tanítani bennünket.

Teljesen igazad van. Elég szomorú, hogy mindenki úgy értelmezi a Bibliát ahogy neki tetszik.

Sajnos nem veszik figyelembe Isten saját értelmezését ami benne van a Bibliában.

Mert a Biblia önmagát magyarázza és nincs szüksége emberi belemagyarázásokra.

Az archeologia az az a történelem és a régészet csupán alátámasztja a benne fellelhető történelmi eseményeket.

Így ezáltal válik hitelessé a Biblia.

Persze ez egy kicsit több "munkát" igényel, hiszen utána kell járni dolgoknak.

Viszont, ha vesszük ezt a fáradságot nagy lesz a jutalma. Mert bízni fogunk Isten szavába és rájövünk, hogy nem a Biblia plagizált, hanem más népek un. szent konyvei, vagy legendái a Bibliából. Persze mielőtt le iratott szájhagyomány útján kellett tovább adni a teremtésttől, Mózesig. Így Bábel után mindenki a saját szájaíze szerint monta el Isten üzenetét. Azért van pl. annyi felé vízözön történet a földön.

Érdemes kutatni, mert olyan mintha kincset keresnél és hatalmas öröm amikor ráakadsz.

"akkor találsz rá a valódi igazságra"

Honnan tudod, hogy az az igazság. Belemagyarázod?

#2 vagyok.

Engem is érdekelne követ62 levezetése.

A Bibliában és a történelmi keresztyén egyházak hitvallásaiban van szó Isten haragjáról és ítéletéről, te meg azt állítod hogy rosszul értelmezem. Nem pontozlak le mivel lehet hogy tényleg tudsz valamit amit én nem, amire nagyon is kíváncsi vagyok.