Miért mossa sok hívő egybe a hit eltérő fogalmait?

Fontos!

Az ateizmus nem egy olyan hit, mely szerint nincs isten!

(nem tagadja isten létét, hanem csak nem hiszi el, hogy létezik)

De ezt már megbeszéltük néhányszor. Tényleg ennyire rövid a memóriád?

"az ateizmus NEM HIT, hiába is próbálod ezt belemagyarázni."

majd két sorral lejjebb:

"Ateista az, aki nem hiszi el, hogy létezik isten/istenek."

Most akkor melyik...? :))

Egyébként a keresztény teológia és a dogmatika azt mondja, hogy a hit forrása végső soron valami tapasztalat, ami egy indítóokot ad arra, hogy az egyén higgyen. Az ateista miért nem hisz? Nagyon egyszerűen: mert nem érzékelt még ilyen indítóokot.

"Most akkor melyik...? :)) "

Az ateizmus nem hit és az ateista ezért nem hisz, szerinted ebben mi a vagy-vagy?

Még egyszer, hátha jobban megérted

Nem hinni valamiben annyit jelent, hogy az adott dologban való hitet nem fogadja el az ember.

Hinni valaminek a nem létében annyi, hogy tényalap nélkül, pusztán feltételezem (hiszem), hogy az adott dolog nem létezik.

Ugye nem azonos a kettő?

Én nem azt hiszem, hogy nincs Isten, hanem azt nem hiszem el, hogy az istenhit igazat állít és van!

Ugye ez mást jelent?

Az első esetben van egy feltételezésem (nincs isten - még ha nem bizonyított is), a második esetben viszont egy adott hitet nem fogadok el (ismétlem!!! egy adott hitet!!!, nem a tárgyát tagadom -Istent-).

Más az Istenhit és más Isten. Az egyik egy hitrendszer, a másik egy fogalom.

Az első próbál elfogadtatni velem valamit, amit én nem fogadok el (hit Istenben), a második egy felsőbbrendű lény aminek vagy van valós alapja vagy nincs (de e tekintetben információk hiányában nem hozok döntést).

Ha az istenhitet tagadod, de a tárgyát, tehát magát Istent nem, akkor te nem ateista vagy, hanem agnosztikus. Huxley (őt tartják az agnoszticizmus fogalmának megalkotójának) is kétségbe vonta a metafizikát és ezzel együtt az istenbizonyítások szükségességét is.

"Az ateizmus nem hit és az ateista ezért nem hisz, szerinted ebben mi a vagy-vagy?"

Ugyebár Isten transzcendens. A fizikai megtapasztalható világon túl van: ezzel egyetérthetünk keresztények és ateisták is szerintem. Isten vagy létezik vagy nem létezik - más lehetőség nincs. Vagy az egyik lehetőséget hiszed vagy a másikat. Vagy esetleg, mint az agnosztikus, azt mondod, hogy nem megismerhető, tehát nem nem tagadod, de nem is fogadod el.

#17:

nagyjából stimmel, amit írsz, de az ateisták többségének a pontos meghatározása az, hogy "agnosztikus ateista".

Maga az "ateista" szó annyit jelent, hogy "isten nélküli".

Isten nélkül kétféleképpen lehet valaki: ha tagadja - vagy, ha nem hiszi.

Létezik amúgy agnosztikus teista is.

" Isten vagy létezik vagy nem létezik - más lehetőség nincs. "

Ez olyan, mint 'vagy találkozol Napóleonnal a körúton, vagy nem. - más lehetőség nincs.