Én elhiszem azt, hogy a Bibliát írták, csak azt nem ami benne van.
2018. febr. 14. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Magat az alapelvet hiszem, hogy szeretettel es joindulattal kell lenni masok fele, es akkor te is azt kapod vissza (tobbsegeben). De a Biblia meg maga a vallas nekem nagyon nem fekszik, ahogy az egyhaz sem. Egyszeruen rengeteg dolgot nem vesz be a gyomrom, de ettol fuggetlenul alapmu, elolvasni erdemes. A szeretet zaszloja alatt annyi kegyetlenseg van benne, hogy az valami szornyu, istent is kb pszichopatanak, gyerekesnek, hisztisnek allitjak be. Milyen isten az, aki gondol egyet, hogy valami nem tetszik, es elpusztit, buntet dolgokat? Baromsag. Csak egy regi mesekonyv.
2018. febr. 14. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Először is: vegyél pár nyelvtan leckét! Nem ártana. Másodszor pedig: a 21.században már vallásszabadság van érvényben. Mindenki megválaszthatja, hogy miben hisz. És, ha valaki nem hisz a Biblia történeteiben, akkor nem kéne azzal vádaskodni, hogy csak azért nem hisz bennük, mert nem élt abban a korban, amikor íródtak.
2018. febr. 14. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 Darkmoon80 válasza:
Részemről azért nem hiszek a Bibliának, mert
-- ellentmondásos (saját magát hazudtolja meg),
-- etikailag kifogásolható (olyan erkölcsi állásfoglalásai vannak, amelyek számomra ellenszenvesek és elfogadhatatlanok), és
-- ellentmond a tapasztalható világnak (olyan dolgokról ad hírt, amik a gyakorlati tapasztalat szerint nem léteznek).
Egyébként is minek hinnék benne?
A körülöttem lévő világ nem teszi szükségessé az istenben (bármelyikben/bármelyekben) való hitet, lelki mankóra meg nincs szükségem.
2018. febr. 14. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
Azért nem hiszek a Bibliának, mert rengeteg olyan állítást tartalmaz, amiről ma már tudjuk hogy nem igaz, aminek ellentmondanak a valós tapasztalatok.
Pl Márk 4,31-ben Jézus azt állítja, a mustármag minden más magnál kisebb.
Ma már tudjuk hogy ez nem igaz, rengeteg növény hoz jóval kisebb magvakat, pl az orchideafélék.
Tehát ez egy egyértelmű tévedés, amit csak olyan ember mondhat aki mit sem tud a világról a saját környezetén kívül. Vagyis aligha lehet isten.
2018. febr. 14. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
Azért nem mert félelemből vannak az alapjai. Olyan Isten számomra nem létezik aki rémtörténetekkel és nemlétező helyekkel próbál megnyerni magának. Ez már ellentmond a szabad akaratnak. Ez már manipuláció.
2018. febr. 14. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Kérdező, szerinted valaki 3 napig életben marad egy bálna gyomrában, aztán kiszökken a partra és kész? Ha ezt beszopod, akkor megérdemled. Vagy Noé mit etetett a húsevőkkel a partraszállás után? Mert ha nekik hús kellett, akkor megették a növényevőket nem? Vagy ha Ádámnak és Évának volt 2 fiúgyermeke és abból szaporodott el az emberiség, akkor a fiúk az anyjukat kúrogatták? Gondolkozz már egy kicsit. Régen azért kellett a vallás, mert a természeti dolgokat (villám, özönvíz, áradás, hullócsillag, napfogyatkozás) nem értették az emberek, kellett valami magyarázat ezekre. Ma már a tudomány majdnem mindent meg tud magyarázni. Csak a buta emberek hiszik el, hogy a szomszéd kislány azért halt meg 2 évesen leukémiában, mert Isten így akarta. Milyen Isten ez? Magát persze betette a mennybe, a többiek mehetnek a pokolba?
2018. febr. 14. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
Magában a természetfelettiben nem hiszek, és akkor sem hinnék, ha átültetnék a Biblia eseményeit modernebb környezetbe. Akkor viszont már elgondolkodnék, ha a Bibliában lenne bárminemű utalás a modern életvitelre, vagy megemlítene bármit, amit a korabeli közel keletiek nem tudtak.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
