Isten miért nem tudatja az ateistákkal, hogy létezik?

Bizony, mindenki mondhat amit akar, te felhasználod ezt a jogodat hülyeségek terjesztésére, elfogadom, de azt hogy a megalapozatlan mesékben higgyünk mint egy 5 éves ne várd el tőlünk.

Egy kérdés, mert kíváncsi vagyok a véleményedre ezzel kapcsolatban:

Nekem már legalább 10 különböző pogány vallást hívő ember is *mesélt* (kulcsszó mint minden vallásnál) a csodáiról, amiket az isteneik/egyéb kitalált entitásaik hajtottak végre, azokat minek tudod be? Mind hazudtak és csak te mondasz igazat?

#10:

"Mindenki mondhat amit akar."

Na, ebben látod maximálisan igazad van.

"

Minek mondanánk csodákat? Úgy sem hinné el senki közületek.

Többet is tudnék mondani de minek.

Addig amíg magad nem jársz utánna SOHA nem válik sajátoddá. "

OK!

De, hogy járhat az ember utána? Ugye nem az a módszer, hogy ELŐSZÖR el kell hinnem a létét, majd UTÁNA meglátom azokat a bizonyos csodákat?

Ez a módszer azért BIZTOSAN hamis, mert a HIT-tel együtt jár egyfajta prekoncepció, azaz az, hogy akkor már nem kételkedsz, és emiatt nem OBJEKTÍV a vizsgálatod ( nem a tényekből vonsz le következtetéseket, hanem egy általad előre kialakított döntést próbálsz olyan módon alátámasztani, hogy a prekoncepcióba illeszkedő tényeket elfogadod, az avval ellentétes tényekről viszont nem veszel tudomást).

Ez a fajta szubjektív szelekció kizárja a ténylegesen megalapozott döntést.

Pl:

Isten világa csodálatos, milyen szép a lepke szárnya, az esőcseppeken létrejövő szivárvány. Isten jóságos, imádkoztál és meggyógyult a rokonod, találtál lakást, amikor nagy szükséged lett rá, megsegített valamilyen nehéz helyzetben.

Szép, csak ugye azt hagyod figyelmen kívül, hogy vannak (kinek kinek izése szerint változó) meglehetősen csúnya, undort keltő állatok is (csigák, pókok, dögben nyüzsgő nyüvek, borzalmas betegségeket okozó mikroszkopikus élőlények. A csodás segítséget előbb (persze szerinted nem Istentől származó) bajok előzik, meg. A csodás gyógyulást betegség, a lakás találást egy számodra nehéz élethelyzet.

Ilyenkor a BAJÉRT persze sosem Isten a felelős, neki csak a csodás megoldást tulajdonítod, és ha az mégsem következik be (meghal a rokon, nem jön meg a kért segítség) akkor az persze nem Isten hibája, hanem valaki másé, mondjuk a tiéd (nem voltál eléggé buzgó) vagy éppen az ördögre fogod.

Na ez a szubjektív szelekció, amikor minden tényt az előre elkészített keretbe akarsz beletuszkolni.

Mert Istenben hinni kell, nem lehet meggyőződni objektíve a létéről. Ha lehetne, nem kellene a hit, van Isten, minden úgy volt, ahogy a régi könyvekben megírták és balra el.

A hívőt nem érdekli, hogy fizikai értelemben valós - e, amiben hisz, hiszi, tehát valós, megfordul a logika.

Kíváncsi lennék, hogy ki mit fogadna el "bizonyítéknak", hogy tényleg Isten "tudatta" azzal a létezését... Tessék, lehet gondolkodni, aztán leírni a lehetőségeket; és az lenne az igazi, ha ezeket maguk az ateisták vitatnák meg egymással. ;)

egy agnosztikus

Ha csak az egy tizede megvalósulna, hinnék.

Nem kell a tengert szétnyitni.

Elég ha látom hogy leszáll az égből egy angyal vagy hasonló.

De nincs ilyen semmi.

30 év alatt semmi olyat nem láttam.

Max marhaságokat, amikre rá van fogva közben meg szimpla matek.

Egyetlen egy konkrétumot írtál, az angyalt, a többi rizsa.

Kérdés: Honnan tudhatnád biztosra, hogy valóban egy angyal? Hogyan tudnál meggyőződni arról, hogy nem csak hallucinálsz?

Kérlek ne.

Ne fárassz!

Valszeg ha azt látom hogy mindenféle eszköz nélkül leereszkedkk az égből, akkor valszeg van valami.

De mind a ketten tudjuk hogy csak a kifogáskeresés miatt érdekel a válaszom; )

Valószínűleg akkor sem hinnének. Mert jönne a duma, hogy dehát nem is ilyet vártunk, meg miért nem inkább másmilyen. stb. Erre itt van példának Jézus maga. Neki hittek? Nem. Mert más messiást vártak.

Ma is ez lenne: jönne Jézus, elmondaná ugyanazt a tanítást, ma sem hinnének neki. Mert az emberben benne van a gőg, hogy ő úgyis okosabb, mint az Isten. És ha Isten megmutatja magát, de nem hozza el a lottó 5-öst akkor bizony nem is létezik.

"

Valszeg ha azt látom hogy mindenféle eszköz nélkül leereszkedkk az égből, akkor valszeg van valami. "

Már most arra módosítottad, hogy "van valami"... Lehet UFO-s trükk is, nem?