Vallásosokat kérdezem! Ti mi alapján döntöttétek el, hogy az amit hisztek az tényleg úgy van? Gondolok itt például Isten létezésére.

10: Na látod, a példa kitűnő, mert a szaporodás, a mutálódás és a szelekciós nyomás az isten a példában.

Nem tudja a vasdarab maga megoldani ezeket.

Ami ezeket csinálja, azt az erőt nevezzük teremtőnek, amit nem tudsz máshogy definiálni. VALAMI, ami éli a dolgokat.

"Na látod, a példa kitűnő, mert a szaporodás, a mutálódás és a szelekciós nyomás az isten a példában"

De miért jeletené ez Istent?

Hiszen a természetben ezeket látjuk működni bármiféle isten nélkül.

Sőt, a mesterséges evolúció során is ugyanúgy működnek, amikor egy evolúciós algoritmus a legjobb mérnököket megszégyenítő új dolgokat hoz létre, pedig ott sincs Isten.

12 "a természetben ezt látjuk működni"

Pontosan ezt a működést nevezzük istennek.

Mesterséges algoritmus: az is az. A kettő azonos.

https://www.youtube.com/watch?v=0aEMT7iSmHc

"Pontosan ezt a működést nevezzük istennek."

???

Ez elég komoly kijelentés. Mi bizonyítja, hogy így van, nem csak magától működik az egész?

"Mesterséges algoritmus: az is az. A kettő azonos. "

Persze hogy azonos, hiszen a természetben már ismerten működő megoldás alapfeltételeit programozták le. De épp ez a lényeg, hogy a program pontosan úgy működött, ahogy kell, pedig semmiféle isteni szikrát vagy bármi hasonlót nem írtak a programkódba. Magától működik, ahogy kell.

12: De Isten úgy definiálja magát, hogy ő minden, ami van.

"Vagyok, aki vagyok."

Ez azt jelenti, vagyok, ami van, csak ugye nem mondhatja egyes szám 3. személyben a van-t, ha egyszer az is ő.

Érted.

Tehát ami van a világban, ami valaha létrejött, az mind isten, Te is az vagy, az egyik parányi kis része vagy.

Az emberek pedig istennek ezen a halmazon belül bizonyos szellemiségeket, energiákat,törvényszerűséget, természeti rendet szoktak nevezni.

"Ezt a magától működést nevezzük istennek.:)"

Nem nevezheted annak.

Istennek feltétlenül egy tudatos lénynek kell lennie, és nem egy élettelen erőnek.