Kreacionisták, abba belegondoltatok, hogy tulajdonképpen hazugnak állítjátok be Istent?
Induljunk ki abból, hogy a Bibliai teremtéstörténet szó szerint igaz, ahogy állítjátok. Oké, 6000 éve, 6 nap alatt.
Viszont akkor ugyan mi oka lehetett Istennek arra, hogy teremt egy olyan világot, amiben az égvilágon semmi nem utal arra, hogy az csak 6000 éves lenne? Éppen ellenkezőleg, gyakorlatilag az élőlények, a fosszíliák, a hegységek, kontinensek, csillagok, stb mind sok millió és milliárd évesnek tűnnek.
Szerintetek Isten szándékosan teremtett úgy, hogy átvágja vele az emberiséget?
válasza:"véletlenül se fordulhat elő, hogy tényleg nem (voltak) hívők."
De "véletlenül" előfordulhat. Nyilván sikerült beszervezni néhány ilyen embert is. De az ötlet az hívőktől van, és ez a célja, amit mondtam.
válasza:Ugye tudod, hogy még ha igazad is van, a tényeken ez mit sem változtat?
Tehát a Biblia szerint 6 napos teremtés volt.
válasza:"Tehát a Biblia szerint 6 napos teremtés volt."
A kreacionisták nem ezt mondják - csak annyit, hogy szerintük valamiféle tervezés volt. Még az sem biztos, hogy teremtés.
Tudod, ők eredetileg nem hívők... vagy legalábbis nem akarnak annak látszani.
válasza:"A kreacionisták nem ezt mondják - csak annyit, hogy szerintük valamiféle tervezés volt."
Na álljunk meg. A kreacionizmus meg az ID nem ugyanaz!
Az ID egy mozgalom a kreacionizmuson belül.
Ilyenkor is meg lehet nyitni a Wiki-t:
válasza:Maga a kreacionizmus az egyenlő az intelligens tervezés "elméletével".
Az, hogy ezen belül léteznek különböző irányzatok, amelyeknek a célja és néhány elképzelése különbözik - ezen NEM változtat.
Bármiféle kreacionizmus az továbbra is kreacionizmus, így az ID is az.
válasza:"Bármiféle kreacionizmus az továbbra is kreacionizmus, így az ID is az."
Akkor a továbbiakban a félreértések elkerülése végett tartózkodj az ilyen kijelentésektől:"A kreacionisták nem ezt mondják - csak annyit, hogy szerintük valamiféle tervezés volt.Még az sem biztos, hogy teremtés.
Tudod, ők eredetileg nem hívők... vagy legalábbis nem akarnak annak látszani."
Máskor kérlek pontosíts, hogy az ID-re gondolsz, vagy a kreacionizmus egy másik fajtájára.
Mert nem mindegy.
válasza:A kreacionisták általánosságban ezt mondják: vagyis azt, hogy KELLETT LENNIE valamiféle tervezőnek.
Ezen belül lehet, hogy az egyes irányzatok ennél jobban is kifejtik, sőt: ma már lehetnek akár istenhívők is - pontosítsd ezt, ha szeretnéd.
Szerintem nincs nagy jelentősége, de ha szerinted igen, akkor nyugodtan leírhatod.
Abban van ennek szerepe, hogy ma már a kreacionizmus csak az egészen buta emberek között tud téríteni, hiszen világosan látszik, hogy egy keresztény találmány. Vagyis NINCSEN plusz előnye: pont olyan a hatása, mintha a pap menne oda prédikálni.
Kivéve persze, hogy elborzasztja az értelmesebb hívőket.
Régen ez nem volt egyértelmű, akkor még hatékonyabb volt.
"A fosszíliák korát a kőzetekből mondják meg"
Téves, a fosszíliák korának mérésére kb tucatnyi módszer létezik, amelyek mind ugyanazt az eredményt adják.
"Ugyanigy Isten sem azt akarja, hogy a hatalma miatt szeressék, és azért higgyenek benne mert tudományosan bizonyitható a teremtés"
Nem arról van szó hogy a teremtés nem bizonyítható, hanem épp arról, hogy az már rég bizonyított, hogy úgy nem történhetett, ahogy a Biblia írja.
"Hát persze, az tartja hazugnak Istent, aki a Bibliának hisz. Briliáns következtetés "
Nem arról van szó hogy a Bibliának hiszel-e, hanem hogy mit hiszel a Bibliáról. Márpedig ha azt állítod, hogy a teremtés az valami történelmi beszámoló, amit szó szerint kell venni, miközben a valóság (vagyis szerinted Isten alkotása) ennek teljesen ellentmond, akkor igen, ez alapján hazugnak állítottad be Istent.
válasza:"Téves, a fosszíliák korának mérésére kb tucatnyi módszer létezik, amelyek mind ugyanazt az eredményt adják. "
Csak olyan dologról tud a tudomány abszolút igazságot mondani, ami megfigyelhető. Kétlem, hogy egy tudós leült évmilliárdokig megfigyelni az anyagok változását időn belül.
Most én kérdezek:
van az ember. Az emberen belül vannak a szervek. A szervek olyan biológiai anyagokból épülnek fel (és itt most az összes hormont, sejtet, anyámkínját értem), amik ugyancsak olyan komplex felépítésüek, amiket ember nem tud létrehozni. Remélem ismered az emberi testet, ha nem, akkor a válasz előtt pótold.
A tudomány mai állása szerint (puskázni is ér) hogy alakult ki az ember úgy, hogy szaporodásra képes volt? Ugyanis az ember a lépet kivéve nem tud élni, nem hogy szaporodni egyik szerv, illetve biológiai segédanyag nélkül. Ha az egyik hiányzik, akkor a többi sem lesz. Remélem idáig érted.
Nos, a kérdés az, hogy egyszerre alakult ki hirtelen ez a komplex szervezet, és valami miatt nővé és férfivá? Hogy? A szervek egymásra épülnek, nincs olyan, hogy előbb egyiket hozta véletlenül létre a véletlen, majd a másikat. Hány emberpár alakult így ki teljesen véletlenül hipp-hopp? Hisz újra írom, egyik szerv sincs meg a másik nélkül. Egy emberpár? Akkor abból lett a többi? És akkor hirtelen a dns is hibátlan lett? A véletlen kizárólag hibátlan egyedeket hozott létre? Hisz semmiféle próba vagy félresikerült szervezet fosszíliáját nem találták meg soha. Nincs ilyen. Pedig ha a dínók már 65 millió éve kihaltak, az ember meg 3 millió éve létezik, akkor most vagy nem igaz, vagy a véletlen hirtelen és azonnal hibátlan embert hozott létre. Tehát hogy volt? Nem kell visszamenni az első aminosavig, nekem csak erre kellenek a válaszok.
Másik: a kreacionizmus Istennek mondja ezt a teremtést, semmi köze az ID-hez, ezt jó lenne már a tagadókban tudatosítani. Legalább azt ismernétek, amit kiröhögtök.
válasza:"amiket ember nem tud létrehozni."
Tévedsz, már elég jól megy sok szerv létrehozása.
"Egy emberpár? Akkor abból lett a többi?"
Tudod, azt felejted el, hogy ott volt egy komplett faj.
OTT keletkezett egy mutáció - de még képes volt szaporodni a régi fajjal. Aztán onnan fejlődött tovább.
"Hisz semmiféle próba vagy félresikerült szervezet fosszíliáját nem találták meg soha."
Gondolod te!
"Másik: a kreacionizmus Istennek mondja ezt a teremtést"
Elhiszem, hogy neked a történelem fél évet jelent, de talán utánanézhetnél, hogy az ELSŐ kreacionizmus hogy nézett ki. Hivatalosan ott vallásnak nyoma nem volt, sőt: elhatárolódtak a vallástól. Már leírtam, hogy miért.
Persze az meg törvényszerű, hogy ma már vallásosak - azt is leírtam, miért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!