Ha valaki nem elég hiszékeny, és ezért nem is képes hinni Istenben, akkor a kereszténység szerint neki egyenes az út a pokolba, csak mert ilyennek született?

"Ja, behazudja magának, hogy nincsenek racionális okok."

Nem kellett behazudnom magamnak, egyszerű tény hogy senki nem tudott mutatni egyet sem.

"Hát persze:))) Főleg, ha mondogatjuk magunkban "

Heh? Nem, a tudományos módszertan keretein belül megfelelően alátámasztott, vagyis tudományos.

"Tehát ha nem olvasok cáfolatot, akkor az azt jelenti, hogy nem létezik. Most már értem a hiszékenység problémádat is. "

Nem, de hogy annyian próbálják cáfolni, és mindezidáig semmit nem tudtak felmutatni, az igencsak azt jelenti.

"Értem, tehát, ha nem azt a választ kapod, amit elvársz, akkor az trollkodás és gyalázkodás:)"

Nem, az amit te művelsz, az a trollkodás és gyalázkodás, az álláspontodtól függetlenül.

"Tehát kijelented axiómaként, hogy nem tudom ezeket a dolgokat."

Most használtad mindkettőt egy mondatban, és mindkettőt hibásan. Csak kijelentettem egy tényt, amit te mutattál saját magadról.

"Addig is várhatsz, míg a tudomány megcáfolja Istent. :D"

Ha a Biblia Istenére gondolsz, azt már sikerült. Bár nem ez volt a cél, de a világ működését kutatva az ember már rég rájött például hogy a Föld és a világegyetem is több milliárd éves, hogy két egyed egy fajból egyenlő a kihalással, hogy a Nap előbb volt mint a Föld, hogy a rovaroknak hat lába van, stb.

Tehát aki ezekkel ellentéteset állít, az még azzal a tudással sincs tisztában, amit az ember idáig felfedezett, tehát aligha lehet isten.

"Feltételezés, mert feltételezve van, hogy a materialista világkép az igazi, így ez körkörös érvelés"

Szó sincs róla. Ismert képletek alapján történő számolás. Semmi feltételezés nincs benne.

"Te is megzavarodtál:))"

Nem, csak gondolkozok.

De ha nekem nem hiszel, egy egyszerű tény, hogy a szakértők, akik értenek ehhez, kihalás szélén állóként tartják nyilván azon fajokat, amelyek szaporodóképes egyedeinek száma kevesebb, mint 50!

"feltételezés"

Szintén egyértelmű számolás.

"A mai rendszertan mióta is létezik?"

Lol, szerinted létezett olyan rendszertan, amiben a 6-ost összekeverték a 4-essel? :DDD

"Ti tudatlanok még azon is röhögtetek, hogy a nyúl nem is kérődző, holott kiderült, hogy bizony az:)"

Mivel a kérődzés fogalmába nem csupán a kétszeri emésztés tartozik bele, hanem a speciális tápcsatorna és a visszaöklendezés is, nem, a nyúl nem kérődző.

"Ne legyetek ennyire hiszékenyek, nézzetek utána ezeknek. Létezik olyan, hogy természettudósokban való hit."

Értelmes ember nem hisz a természettudósoknak, hanem elfogadja amit állítanak, mert azt megfelelően alá is támasztják. Éppen ettől lesz tudományos valami, nem pedig hitkérdés.