Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Honnan tudod, hogy a tiéd az...

Honnan tudod, hogy a tiéd az igazi?

Figyelt kérdés

Honnan tudod, hogy a te vallásod az igaz, a többi pedig téved?

Annyi más vallás van még. Mindegyiknek megvan a teremtéstörténete, a szent könyvei és a vallási vezetői.


2010. máj. 30. 17:53
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:

Egy soha eddig nem volt eseményzajlott le 1986. október 27.-én Assisiben: egy rendkívüli, soha eddig nem volt, nagy visszhangot kiváltó esemény – egy „világtalálkozó a békéért”.

Hiszen a világon mindenki békére vágyik, és ha ez a béke imádsággal valóban megszerezhető, miért ne lenne egy ilyen találkozó csodálatos dolog? Ezért talált II. János Pál pápa – már 1986 januárjában a keresztények egységéért tartott imahét záróbeszédében elhangzott keresztényeknek és nem-keresztényeknek egyaránt szóló – meghívása egy Assisiben tartandó imatalálkozóra nyitott fülekre. A pápa a világ népességéhez apellált, hogy mindenki szálljon síkra a béke megvalósításáért, mert egy valódi béke megteremtése minden nép eltökélt szándékát követeli meg. Arra szólította fel a keresztényeket és minden jóakaratú embert, hogy az ENSZ által meghirdetett „béke évében” ennek a tervnek a megvalósulásáért imádkozzon. (KNA/ÖKI/1986/7/6) A pápa meghívására azonnal megjöttek a kedvező válaszok. Többek között az Egyházak Világtanácsa is kinyilvánította „nagy érdeklődését”, a Német Evangélikus Egyház pedig kijelentette, hogy ezt a javaslatot „kedvezően fogadják”. (epd/ZA 1986, Nr. 30. és l9.)

Így adódott, hogy erre a világtörténelemben eleddig példa nélkül álló együttlétre egy szép októberi napon (1986. október 27-én) Assisiben valóban megjelent több, köztük 30 nem-keresztény, vallásközösség mintegy 150 képviselője. És e napnak estéjén „a vallási vezetők megelégedéssel nyugtázták, hogy nyolc órán át a világnak valami nagyon fontosat demonstráltak, mégpedig azt, hogyan valósítható meg imádság által egy kis darab béke.” (epd/ ZA 1986 Nr. 207)

De kik is voltak azok, akik ilyen szépen összejöttek, hogy „a békéért” imádkozzanak? Ott voltak az ortodox és az ősi keleti egyházak küldöttei, a Lutheránus Világszövetség, a Reformált Egyházak, a Metodista Világtanács és a Baptisták Világszövetségének megbízottai. Az anglikán egyházat a Canterbury-i érsek és az Egyházak Ökumenikus Világtanácsát a főtitkáruk képviselte. Velük együtt a különböző keresztény hitközösségekből összesen 51 küldött vett az imatalálkozón részt.

Hogy keresztények – nevük és hitvallásuk korlátain felülemelkedve – közös imádságra jönnek össze, nos ez magában véve örvendetes dolog, különösen mindazok a Krisztus testén belüli ellenségeskedések után, melyek Jézus üzenetének szavahihetőségét oly gyakran megkérdőjelezték. De rajtuk kívül meghívottak voltak, és el is jöttek: nemcsak a zsidók, hanem a mohamedánok, a buddhisták – így a Dalai Láma mint a tibeti nép feje –, a hinduk, a szikhek és a sintoisták, az indián sámánok és az afrikai varázslók, vagyis olyan vallások képviselői, melyek tanaihoz a kígyószellem-idézés, megszámlálhatatlan isten tisztelete, démon-idézés és más egyéb hasonló dolog is hozzátartozik. E tényeket tekintve joggal nevezik hát az Assisi-i világ-imatalálkozót „az emberiség történelmének egyik nagy fordulópontjának”, és joggal mondják, hogy „ez az elgondolkodtató esemény” „egy új idő kezdetét” kell jelentse. (L’Osservatore Romano német-nyelvű kiadás, l6. évjárat Nr. 48 – 1986.11.28. 2. o.).

És valóban, itt tényleg valami „eddig soha nem volt” esemény ment végbe. Ezért lehetett a sajtóban ilyen beszámolókat olvasni: „Turisták, kíváncsiak, jámbor hívők…bámulva nézik, ahogy a Szent György templomban két indián teljes tolldíszben a béketűrés szellemét hívja le a jóakaratú emberekre…, érdeklődve hallgatják, ahogy a Santa Maria Maggiore templomban hinduk, szikhek és janaiták a békéről vallott elképzeléseiket kifejtik…, és a Szent Péter templomban buddhista szerzetesek liturgiájának tömjénfüstjét szagolják.” (Frankfurter Allgemeine Zeitung 1986.10. 28.) „Lám, a régi Szent Péter templomban a kereszt mellett buddhista imazászlók lengedeztek, az oltáron pedig a tabernákulum mellett Buddha-szobor állt, a gyertyák mellett füstölő-pálcikák égtek, a harang helyett gong kondult meg, és nem gregorián énekek csendültek fel, hanem buddhista szutrák. Mindenki érezte, hogy a hindukat, keresztényeket, mohamedánokat, zsidókat, szikheket, buddhistákat, párszikat és az afrikai természethivőket egy közös vallási kötelék fűzi egybe.” (Rheinischer Merkur, 1986. 10. 31.) „Az afrikai természet-vallások képviselői különösen eredeti imádságokat adtak elő: egy 90 éves fetis-pap a Togo-tó szent erdejéből a mennydörgés és más természeti erőkhöz való fohászkodásába a Vatikánban megvalósuló békéért szóló kérését is belefoglalta. Egy tolldíszes észak-amerikai indián törzsfőnök minden jelenlevőt meghívott, hogy szívja el vele a békepipát.” (L’Osservatore Romano. Nr. 45. – 1986. 11. 7. 4. old.)

Miért is jöttek mind ezek az emberek erre az imatalálkozóra össze? II. János Pál pápa reggeli köszöntőjében kijelentette, hogy ennek a történelmi találkozónak az a feladata, hogy „egy békés világ előképe” legyen, és azért kerül megrendezésre, „mert meg vagyunk győződve róla, hogy nekünk… imára, esdeklő, alázatos és bizalommal teli imára van szükségünk, hogy a világ végre a valódi és tartós béke helyévé váljon.” (L’Osservatore Romano. Nr. 45. – 1986. 11. 7-9. old.)

„Az imának van egy olyan dimenziója, mely még a vallások tényleges különbözőségében is megpróbálja a minden emberi erő felett álló hatalommal való kapcsolatot kifejezni…”. Tekintve „a béke követelését… az emberiség túlélésének problémájával két dolog igen fontos jelentőségűnek tűnik, és ez a két dolog mindannyiunknál közös. Az első az erkölcsi lelkiismeret belső szükségszerűsége, mely lelkünkre köti, hogy tiszteljük az emberi életet… A második közös vonás az a meggyőződésünk, hogy a béke elérése magasan meghaladja az emberi erőt, különösen a világ mai helyzetében, és hogy ezért forrása és megvalósítása egy olyan valóságban keresendő, mely mindannyiunk fölött áll.” (L’Osservatore Romano, a. a. O. Nr. 45 –1986. 11 .7-10. old.)

IV. Ignác ortodox pátriárka, az Egyházak Világtanácsa hét elnökének egyike, Genfben 1987. január 16. és 24. között megtartott választmányi ülésen a különböző vallások és világnézetek közötti együttműködésre szólított fel. A keresztények feladata „újraegyesülve az utat ehhez a (spirituális) transzcendenciához feltárni együtt munkálkodva a felvilágosult humanistákkal és más vallások híveivel…” – mondta. (idea spektrum 4. 1987. 1. 21.)

Ugyanezen a gyűlésen Emilio Castro főtitkár a nem-keresztény vallásokhoz tartozókat „az emberiség érdekében történő konkrét szolgálat közös feladatában” való hozzájárulás felfedezésére szólította fel. Mert szerinte a keresztény valláson túlmenően minden embernek nyitottaknak kell lennie a „másokban megnyilvánuló isteni hatás jeleinek” meglátására. Ő is pozitíven értékelte az Assisi-i béke-imádkozást. (idea spektrum 4. 1987. 1. 21.)



Miután minden vallási csoport külön-külön a neki kijelölt helyen elmondta ún. imáit következett a nap fénypontja: a Szent Ferenc Bazilika altemploma előtti téren megrendezett közös ima. Mint ahogy már reggel a Santa Maria degli Angeli-ben megtartott köszöntőnél, az egyéb vallások képviselői itt is a keresztény egyházak tagjai mellett foglaltak szorosan helyet. És most ugyanabban a kultikus ünneplésben, melyben a keresztények a háromszemélyű egy Istenhez imádkoztak, ők Allahhoz, Buddhához, Brahmához, Wisnuhoz, őseik szelleméhez, a „Nagy Szellemhez”, „Földanyához” és a négy szélhez fohászkodtak.

2010. máj. 30. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 A kérdező kommentje:

"Szentlélek által, én is így állítom."


De a szentlélek által hogyan???


"De egyébként onnan lehet tudni, hogy a tied az, ha az mindegyikre(vallásra) ráhúzható, azaz magyarázható vele."


Mert az iszlám nem húzható rá mindre? Az a kereszténység testvérvallása, rengeteg közös szereplővel. Lehet, hogy az iszlám az igazi?


19:03

Tehát azért, mert az egyik vallási vezető hívására a többi együtt imádkozott vala (mindenki a maga istenéhez), és egy kis ideig elviselték egymást? Azóta változott valami? Nem vettem észre, hogy ki tört volna a béke, ha meg mégis, mi dönti el, hogy melyik isten hozta el?

2010. máj. 30. 20:13
 13/22 anonim ***** válasza:
A hitnek pont ez a lényege, hogy logikus magyarázat nélkül is hiszel benne. Van akinek ez kell. Már millióan fejtegették ezt itt is meg máshol is, úgyis csak azt a választ lehet rá kapni hogy azért tudják mert hisznek benne. Aki meg bizonygatni próbálja ilyen áltudományos meg logikátlan dolgokkal az nem is HISZ igazán.
2010. máj. 30. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:

Miért? Van több vallás? Van több Isten?

Szerintem mindez csak az elmében van, az elme pedig nem más, mint az Önvaló kivetülése.

Egyedül az Önvaló az, ami VAN. Minden másnak vélt jelenség, dolog, legyen az vallás, hit stb. csakis az Önvaló része. Az Önvaló az, ami VAN.


Irodalom:

Paul Brunton - Az Önvaló bölcsessége


27/L

2010. máj. 30. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:

18:59 vagyok!


Az iszlám is igazi, a kereszténység is, sőt a hindu is, csak lehetséges, hogy félre értelmezik a szentírásaikat, pedig össze kellene csak ülniük, s megbeszélni nézeteiket, de amíg különböznek, s nem fogadják el a másikat is valósnak, amíg nem találnak közös nevezőt, addig egyik sem lehet az, hiszen az igazi hit az az önzetlenségről szól, tehát versengés haszonlesés nincs.


Így értettem, hogy onnan tudhatod, hogy a tied az igazi, hogy relációt húz mind közé, s az összeset egy vékába önti s megmagyarázza, kedvesen megértően, úgy, hogy mindegyiknek jó legyen, mindegyik "életben" maradjon(vallás).


üdv

25/F

2010. máj. 31. 09:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:

Szia!

Ezt nézdd meg, kérlek:

[link]

[link]

[link]

2010. máj. 31. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:

Figyu, ez a cikk pont erről szól, olvasd el:

[link]

2010. máj. 31. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:
Jézust hajlandó vagyok elfogadni, mint nagy erkölcsi tanítót, de nem fogadom el azt az állítását, hogy ő Isten.” Nos, ezt az egyet nem szabad mondanunk. Az olyan ember, aki pusztán ember, és olyasmiket mond, mint Jézus, nem nagy erkölcsi tanító, hanem vagy őrült - ugyanúgy, mint az, aki buggyantott tojásnak tartja magát -, vagy pedig maga a pokolbéli ördög. Választaniuk kell. Ez az ember vagy Isten Fia volt, és még most is az; vagy pedig őrült, sőt annál is rosszabb. Bezárhatják, mint valami bolondot, leköpdöshetik és megölhetik, mint démont; vagy leborulhatnak a lábai elé, s Úrnak, Istennek szólíthatják. De hagyjunk már fel ezzel a leereszkedő sületlenséggel arról, hogy nagy ember, nagy tanító volt. Ezt a lehetőséget nem hagyta nyitva számunkra. Nem is akarta
2010. jún. 1. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:
100%
Talán mert hiszek benne?
2010. jún. 1. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 anonim ***** válasza:
Kérdező sajnos el kell,keserítselek,elvakult vallásos emberektől nincs értelme elvárni,hogy megértsék a kérdésed lényegét.a saját tudatukat,gondolkodásmódjukat,látókörüket önmaguk szűkítik be és ennek még felettébb örülnek is....nem semmi...sztem nincs olyan,hogy igaz vallás,hinni lehet a saját igazunkban de senki nem mondhatja azt,hogy ővé az egyetlen igaz vallás,a többi pedig téved.aki ilyet mondd az agymosott,és szűk látókörű.engem keresztényként neveltek kicsiként,de ma már nem érdekel,pont az ilyen dolgok miatt.
2010. jún. 4. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!