Azok, akik azért ítélik el a melegeket, mert a "Biblia szerint bűn", mit gondolnak erről?

#15 "Csomóan meggyógyultak már"

Pontosabban, a csomóan meggyógyultak már = belementek egy hetero kapcsolatba társadalmi nyomás miatt, közben pedig még mindig a saját nemükre izgulnak fel.. Kívülről mutatják a hűséges családapa szerepét, közben azonos neművel csalják meg a feleségüket aki persze mit sem tud erről. És ez még csak a jobbik eset. Rosszabbik esetben otthagyják a feleségüket, családjukat vagy öngyilkosok lesznek. Ilyen "meggyógyulásra" én nem vágyok.

Ti azt hiszitek, hogy ebből olyan könnyű "kigyógyulni" (azért írtam idézőjelbe, mert kigyógyulni csak a betegségből lehet) meg hogy mi csak jó kedvünkből vagyunk ilyenek. Kívülállóként könnyű mondani, hogy meg lehet változni miközben nektek át se kellett mennetek azokon a dolgokon amiken nekünk, nem is tudjátok mi zajlik le egy meleg emberben mikor felismeri önmagát.

A legnagyobb bűnt az egyház követte el a történelem folyamán, millió embert vakított el a hazugságaival, nem véletlenül szokták sötét középkornak nevezni azt az időszakot amikor nagy hatalma volt. (pl. boszorkányégetés, eretneküldözés, na ez volt az igazi bűn, nem az ahogyan egy hétköznapi ember boldogan éli le az életét) A háborúk nagy részét is a vallás nevében vívták. Csak a fejlődést tartotta vissza, még most sem tartanánk sehol ha még mindig jelentős szerepe lenne az egyháznak. Inkább maradjatok csendben, éljetek csendben úgy az életeteket ahogy egy mesekönyvben le lett írva, és ne a melegeket ócsároljatok folyton.

" Egy kiegyensúlyozott embernek nem mindegy, más hogyan él? "

De mind1,amíg nincs az orrom alá dörgölve. Mindig hangoztatjátok,hogy ez magánügy,hát ha az lenne,akkor nem lenne ennyire propagálva. Azt meg hadd döntsem el én,hogy ha valaki akaratom ellenére mesél nekem a kalandjairól,az tetszik-e,vagy nem,elvileg szólásszabadság lenne,de milyen szólásszabadság az,ahol egy állítólagos magánügyet kiteregetnek nekem,mire nekem bólogatni és mosolyogni kell,mert a nemtetszésemet már nincs jogom kifejezni. Én sem fogom egy melegnek mesélgetni,hogy miket művelünk a hálóban,ha meg elmondom,vállalom,hogy esetleg húzni fogja a száját,de akkor én miért is vagyok köteles bólogató Jánosként végighallgatni mindent,amit nem kértem/kérdeztem? Nekem ezzel van bajom és mielőtt jönne valaki azzal,hogy ilyen nincs,szólok előre,hogy volt ilyen ismerősöm,tapasztalatból írtam.

" Inkább maradjatok csendben, éljetek csendben úgy az életeteket ahogy egy mesekönyvben le lett írva, és ne a melegeket ócsároljatok folyton. "

Na látod,végig erről beszéltem,a melegeknek mindenhez alanyi joguk van,a keresztények meg csak maradjanak csendben. Bezzeg merném én azt mondani egy melegnek,hogy csendben legyen meleg és ne halljak róla,akkor azonnal homofób leszek. Nincs csendes meleg,nincs csendes keresztény se,ez van. A második felére meg annyit,hogy: nemá...folyton a melegeket ócsároljuk? Ha nem tennétek ki 26 millió kérdést,fel sem merülne az egész,és kb az összes ilyen kérdés arra akar kilyukadni,hogy a keresztények mekkora szemetek,akkor most ki ócsárol kit? Én nem kezdeményeztem kérdést,ahol a melegeket hülyének próbáltam beállítani,viszont válaszoltam egyre,amiből "kiderült",hogy a melegfelvonulás magánügy és csak gyönyörködni szabad benne,viszont én,mint keresztény fogjam be a számat,aztán az összes ilyen kérdés vége az lesz,hogy a keresztények kezdték,mert visszaszóltak. Tegyük már el az összeesküvéselméletet és nézzünk már tükörbe egy pillanatra,hogy ha szándékosan bosszantani akarunk valakit,akkor az nyilván nem fogja megveregetni a buksinkat. Engem nem a melegség zavar,hanem a kettős mérce és a mártírkodás. Mutasson példát nekem egy meleg és maradjon csendben,akkor majd én is csendben maradok.

azért itéli el mert helytelen

az Isten nem véletlen teremtett nőt a férfinak

Ha azt akarta volna,hogy homárok legyünk,nem lennének nők,ennyire egyszerü a helyzet