Azok, akik azért ítélik el a melegeket, mert a "Biblia szerint bűn", mit gondolnak erről?
Nem tudom mennyire történt meg a valóságban a levél, de a lényeg ugyanaz, mert ezek a dolgok is szerepelnek a Bibliában.
Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztény azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, mert Leviticus (azaz Mózes harmadik könyve) 18:22 szerint utálatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:
"Kedves Laura doktor,
Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza.
Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét előttem megvédeni, egyszerűen emlékeztetem Lev. 18:22-re, ahol világosan le van írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának.
Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.
A) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17), hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
B) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?
C) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. (Lev. 15:19-24). A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre.
D) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
E) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg öljem meg?
F) Az egyik barátom szerint az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne (Lev. 11:10), nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?
G) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?
H) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev. 19:27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
I) Lev. 11:8-bol tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
J) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev. 19:19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?
Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerője lévén biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben.
Még egyszer köszönöm, hogy Ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója:
Jake"
válasza:1. A homoszexualitást nem csak a törvény, hanem az újszövetség is bűnnek itéli.
2. "Férfival ne hálj úgy mont asszonnyal...": ez erkölcsi jellegű parancs. Erkölcsi parancs alatt azt értik, amelyek ember és ember közötti, vagy Isten és emberek közötti kapcsolatot védelmezik a sérelmektől. Minden erkölcsi parancs örök érvényű és kozmológiai.
3. Szinte az összes erkölcsi parancsolat megszegését bűntették a pogány népek is a xx. sz. elejéig! Magyarországon 1900-as évek első feléig büntették a homoszexualitást. A büntetési tétel attól függően változott csak, hogy önszántából csinálta egymással két férfi, vagy erőszakkal követte el egy férfi kásik férfin.
válasza:"Szóval ez egy álszent duma, amivel a gyűlölködést leplezik."
Igen, te már csak tudod, hogy minden bűnös embert gyűlölök, nagyon ügyes megállapítás. Csak köze nincs ahhoz, amit mondtam.
válasza: válasza: válasza:"A homoszexualitás nem bűn és nem lehet belőle "kigyógyulni"."
Dehogynem. Pszichés betegségként volt nyilvántartva egész napjainkig, csak az LMBTQ lobbi elintézte, hogy a köztudatban genetikai rendellenességnek számítson.
Csomóan meggyógyultak már, szerencsére ez ellen nem tudtok mit tenni:)
Amúgy unalmas kérdés, hetik háromszor felteszitek. Nem tudnátok nyugton maradni és csendben várni az elkárhozást?
válasza:15.
Kár hogy erről se az egészségügy, se a tudományos közösség nem tud.
Soha nem született még konszenzus a kérdésben, és az is tény hogy a kereszténység megjelenése előtt teljesen elfogadott, hétköznapi dolognak számított, és hogy a természetben rengeteg állatfajnál előfordul, nem csak nálunk.
Inkább menj, olvasgasd a Bibliát, és ne akarj olyan témákban okoskodni amik meghaladják az értelmed!
#14
Szóval az anális és orális szex, az óvszer és a hasonló dolgok, mind-mind természetellenesek és elítélendőek?
#13
"Nem kell egyedül próbálkoznod. Próbáltál felkeresni szakembert?"
Annó, még azelőtt mielőtt elmondtam volna anyukámnak párszor elmentem iskola pszichológushoz.
Nem nagyon tudott így erről senki (arról meg végképp nem, hogy miért mentem el), mert nem akartam, hogy bárki megtudja és nagyon rosszul érintett a dolog.
A pszichológus azt mondta, hogy ne is próbáljam megváltoztatni magamat, mert nem fog menni és azzal csak magamat teszem tönkre.
(Hozzátéve, szerintem nagyon igaza volt és sokkal jobb az életem, mióta elfogadtam ÖNMAGAMAT.)
Ez vezetett rá igazából, hogy megnyíljak anyukám és a legjobb barátom felé, aztán az ő segítségükkel és elfogadásukkal tudtam magamban is helyretenni ezt és más barátaimnak is elmondani.
Azután, hogy ennyit küzdöttem magammal, most már nem is akarok megváltozni sem.
Egyre több barátom tudja, ők így is szeretnek. És ez jó érzés. :)
A lelki egyensúlyom is stabil, nyugodt vagyok, tudok a fontos dolgokra koncentrálni.
És a magánéletem is jól halad, ezen az "úton".
válasza:Pont ugyanúgy, mint csak anális vagy csak orális esetén, vagy mint óvszerhasználat esetén, nem.
Nyilván akkor ezek is mind-mind természetellenesek.
Mert minden szaporodási forma, amelynek a végén nincs gyerek természetellenes, ugye? Ezt mondtad.
Amúgy meg nem értem, hogy a Biblia és a természetellenesség hogy függ össze, ha azt nézzük az embernél a szűznemzés sem éppen természetes. Sőt, egyik emlősfajnál sem természetes.
Tehát ha úgy vesszük a keresztény vallás a természetellenességre épül.
(Nem akarom bántani a keresztényeket, higgyen mindenki abban, amiben akar, csak ez a hit ne váljon mások kárára. A kereszténység egyáltalán nem rossz dolog, de amikor a melegek ellen használják fel, az nagyon fel tud bosszantani... Arról nem is beszélve, hogy sok vallásos meleg is van......)
Szóval... Nem értem, hogy ez hogyan kapcsolódik ide.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!