Azok, akik azért ítélik el a melegeket, mert a "Biblia szerint bűn", mit gondolnak erről?

"Pont ugyanúgy, mint csak anális vagy csak orális esetén, vagy mint óvszerhasználat esetén, nem.

Nyilván akkor ezek is mind-mind természetellenesek."

Bibliai értelemben igen, ezek is természetellenesek. Például egyetlen megengedett fogamzásgátlás, a hőmérsékletfigyelés.

Nem tudom, ezt azoktól kérdezd, akik elítélik őket. Én senkit sem ítélek el.

Csupán leírtam, hogy minden természetellenes fogamzásgátlás is bűn. Sőt a magzatelhajtás is. Ahogy bűn újraházaodni is, ha az első házasság érvényes volt.

De egyiket sem ítélem el, csak leírtam, hogy a Szentírás szerint mi bűn Isten szemében.

"Miért terelsz barátom? Válaszolj a kérdésemre, születik két férfi vagy két nő közösüléséből gyermek? Ha nem akkor természet ellenes, ha igen természetes." Bár nem nekem címezted, de azért kérdeznek: Te ugye csak azért szexelsz, mert gyereket akarsz: egyébként nem? És ha élvezetből is szexelsz, akkor bűnös vagy a saját értékrended szerint?

Persze hogy azt akarta az egyház hogy sok gyerek legyen. Ha nem szaporodik a marha, nem lehet fejni- márpedig ez a sok hülye szöveg erre ment ki. Kit érdekel hány nő halt bele az ötödik-hatodik gyerek születésébe? Ott voltak a gyerekei, akiket ki lehetett használni helyette...

Vagyis úgy vélem, az egyház homoszexuálisokkal szembeni ellenszenve csak arról szól hogy náluk nincs kizsákmányolható szaporulat. nincs gyereke- kevesebb lóvé jut a papok zsebébe. Itt a valódi ok, nem a "természetellenességben" kell keresni.

Egyre inkább úgy vélem hogy a szervezett vallás- a kereszténység nem egyéb mint zseniális rabszolgatartási forma. Még csak őrök se kellenek hozzá, mert egy ideológia tartja fogva az embereket, és teszi kihasználhatóvá. .

"Vagyis úgy vélem, az egyház homoszexuálisokkal szembeni ellenszenve csak arról szól hogy náluk nincs kizsákmányolható szaporulat."

Az Egyháznak továbbra sincs ellenszenve a homoszexuálisok iránt. Sőt!

De olvasd el Ferenc pápa szavait a témáról:

[link]

"A király esete, amikor a királynak hangoztatnia kell, hogy ő a király, mert érzi legbelül, hogy lehet, mások ezt nem így látják. "

Mondja ezt az, aki mint egy magnószalag, csak ismételgeti hogy természetellenes, természetellenes...

Miközben a feltételednek még csak köze sincs a természetesség fogalmához. A valóságban természetetellenes alatt azt értjük, amire nincs példa a természetben, vagy csak kevés, kirívó akad. A homoszexualitás jelensége pedig teljesen általános a természetben, valójában a magasabb idegi szerveződésű állatfajok jó részénél előfordul.

Ha nagyon a szavakon akarunk rugózni, tudod mi lehet itt igazán természetellenes? Az, hogy valakit a szexuális identitása miatt kebesebbnek, beteg embernek gondolsz. Na ez természetellenes, és minden ami egy ilyen ideológia mögött áll.

#25: "Rengeteg bizonytalanság van bennetek, ha nem így lenne, akkor nem kellene ilyen kérdéseket kiírni."

Az nem bizonytalanságra utal, hogy valaki minden alkalmat megragad, hogy bebizonyítsa, hogy a homoszexuális viselkedés márpedig beteg, bűnös vagy természetellenes? Egy kiegyensúlyozott embernek nem mindegy, más hogyan él?

"Mettől többet hangoztatjátok álláspontotokat ebben a témában, annál inkább azt közvetítitek, hogy igazából, megerősítésre vágyó, kiegyensúlyozatlan egyének vagytok."

Én is erről beszélek...

Még egy dolog. Azt állítod, pszichológiát tanulsz. Akkor tudnod kell, mit vált ki másokból, milyen reakciókra számíthatsz, ha a véleményedet úgy kezded: "Ennyi buta embert".

Nézzük, ma mit tanultunk kereszténygyűlölet órán:

"Egyre inkább úgy vélem hogy a szervezett vallás- a kereszténység nem egyéb mint zseniális rabszolgatartási forma."

"Vagyis úgy vélem, az egyház homoszexuálisokkal szembeni ellenszenve csak arról szól hogy náluk nincs kizsákmányolható szaporulat."

"Még csak őrök se kellenek hozzá, mert egy ideológia tartja fogva az embereket, és teszi kihasználhatóvá."

"Ha nagyon a szavakon akarunk rugózni, tudod mi lehet itt igazán természetellenes? Az, hogy valakit a szexuális identitása miatt kebesebbnek, beteg embernek gondolsz. Na ez természetellenes, és minden ami egy ilyen ideológia mögött áll."

Rendkívüli gondolatok.

Sőt, kiderült, hogy a beteg ember is megvetendő és az egyház összeesküdött a melegek ellen.

Mindezeket úgy, hogy senki nem mondta, hogy kevesebbnek nézi a homoszexuálisokat, mint ember.

De ne törődjünk vele. Éljen a liberális ideológia!

29.

Amikor egy keresztény ismételgeti vég nélkül (és hibásan), hogy melegnek lenni milyen természetellenes, az ellen szót nem emelsz, de amikor rámutatunk hogy ami természetellenes, az épp az ilyen gondolkodás, akkor egyből kereszténygyúlölők vagyunk... Szép kis szegénységi bizonyítványt állítottál ki magadról!