A Biblia miért ír le olyan röviden egy csomó történetet, eseményt?

Egyrészt a teremtésről lövése sem volt a könyv írójának... úgy próbálta kisakkozni, hogy hol, mikor, mi lehetett. Nem nagyon jött össze.

Másrészt ezek nem olyan fontos részek abból a szempontból, hogy a Biblia történeteit emberek fegyelmezésére szedték össze. Nem feltétlenül azért írták - de ezért foglalták egy könyvbe.

Eleve hozott anyagból dolgoztak: ami tekercs volt, azt lehetett beletenni.

A Bibliai szövegek szájhagyomány útján kerültek el a leírásig, ez a szerkezetén is gyakran előjön. A Teremtés könyve két különböző teremtésmítoszt ír le.

Egyébként mi az a nagy ellentmondás? Hogy felcserélt sorrendben írja le az ember és az állatok teremtését? Gondolom akkor elterelte a figyelmedet arról, hogy a Nap egy csettintett golyó az égen.

Na jó, elárulom a valódi, eltitkolt, igazi okot. Azért ilyen egyszerű, hogy gyorsan túl legyél rajta, ha már a többi 999 oldalt úgysem szándékozol soha elolvasni. Most komolyan, mit szeretnél ezzel a stílussal elérni provokáción kívül? Tízezerszer lefutott körök, olvass vissza...

"Ott van például rögtön az eleje, a Teremtés könyve. A világ teremtését letudja pár bekezdéssel, és két egymásnak ellentmondó teremtéstörténetet is közöl egymás után."

Már rossz. Nincs két teremtéstörténet. A 2. rész a 6. nap eseményeit részletezi. Elmondtuk párszor.

Amúgy is, valójában honnan is kezdődik az a feltételezett 2. teremtéstörténet? HA erre a kérdésre válaszolsz és tovább olvasol, egyből ki fog derülni, hogy nincs két teremtéstörténet

"A Biblia miért ír le olyan röviden egy csomó történetet, eseményt?"

A Biblia a bűnhöz és a megváltáshoz tartozó eseményeket taglalja. Ami nem kapcsolódik hozzá, azt nem részletezi.

Ráadásul azért van így írva, hogy csak az "hallja meg", akinek "van füle hozzá".

"A mai világban ez egy alsós olvasónaplójának szintjét se üti meg."

Ne érveljünk már ilyen ostobán. Neked nem üti meg azt a szintet, nekem örök életet hozott.

"egy olyan hiba, mint a két egymásnak ellentmondó teremtéstörténet kapásból"

Az ellentmondás a fejedben onnan adódik, hogy eleve el akarod vetni a Bibliát, és nem értesz hozzá.

Amúgy ez a téma az elmúlt két hónapban 33x volt kibeszélve

"Valóban két teremtéstörténet van a bibliában mivel az első bizonyára azt igazolja hogy Isten teremtett mindent a második meg arra ad választ miért él az ember a földön szenvedések között. "

Tehát akkor a második az nem teremtéstörténet ugyebár...

A Biblia nem természettudományos könyv, hogy leírja neked pontosan, hogyan rendeződtek be egymás után a világ atomjai. Úgyse tudnánk teljesen felfogni, és ha mindent pillanatról pillanatra leírna, akár a későbbiekben is, ne csak a teremtésről legyen szó, a könyv akkora lenne, hogy egy élet alatt se tudnád kiolvasni. A Bibliának nem ez a célja, a fontos az üzenet , amit közvetít.

A két teremtéstörténet, ami nem kettő, az meg pl. itt ki van vesézve:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Mert valójában a teremtéstörténetek esetén is nem az a lényeg hogy mi pontosan hogy történt, a Biblia nem egy történelemkönyv, ezért nem is szokás szó szerint venni ezeket a történeteket.

1Mózes első fejezete a teremtés tényét mutatja be nekünk és a hét napos felosztást, amin a mi időbeosztásunk is alapul. A második fejezet az ember szerepét emeli ki.

Csak gondolj abba bele, mikor íródtak Mózes könyvei! Lehetett volna ezer oldalas biológiai kislexikonnal is kezdeni a Bibliát, csak éppen minek? Éppen a lényeg veszett volna el a temérdek szövegben. Nem az volt a Biblia célja hogy természettudományos ismereteket oktasson, hanem hogy elvezesse az embereket Istenhez, hogy útmutatóul szolgáljon. És ehhez kellett egy alapot is adni, de nyilván olyan megfogalmazásban, amit egy sosem tanult földműves is meg tud érteni.

Szóval lényegében ez nem egy történeti leírás, amit szó szerint kéne venni, hanem a történetek mondanivalóját, Isten üzenetét kell belőle megérteni.

"A két teremtéstörténet, ami nem kettő, az meg pl. itt ki van vesézve: "

Ahogy látom, válasz végül ott se született. Az elején az a 44%-os válaszoló próbálta addig csűrni-csavarni a szavakat, amíg valahogy talán siekrül kimagyaráznia az ellentmondást, de nem jött össze neki, végül saját magát kavarta be annyira hogy kibukott, mennyire nem ismeri a növények szaporodását (15. válasz). Utána meg el is terelődött a téma a Biblia hitelességére és a kanonizációra.