Ha csak 6000 éves lenne az univerzum, hogy láthatunk százezer meg millió fényévekre lévő csillagokat is?
Changename
2Péter 3,8
"Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap."
Vagyis máris bukott minden számolgatás.
Az hogy Isten napokra bontva szemléltette a teremtést, nem jelenti hogy Földi viszonylatban ne lehetett volna akár egy milliárd év is, ami alatt egyetlen "nap" eseményei zajlottak.
válasza:Így igaz. Isten nincs térhez és időhöz kötve. Viszont az ember igen. És pont az ember miatt jelentette ki az időt.
Ha adva van egy kisgyerek aki még nem érti az idő fogalmát hogy érzékelteted vele hány nap múlva indultok nyaralni?
Természetesen úgy, hányat alszik.
Isten példát adott az embernek a hatnapos ütemes munka végzésre. És, hogy egyet mindenképpen pihennek, mert nem fogja bírni. Ha meg már pihen akkor töltse Vele az időt, mert csak jól jár, ha testileg, lelkileg felüdül.
válasza:Követ62, a példádban azon van a hangsúly, hogy kifejezetten az idő a lényeg, és ezt próbáljuk elmagyarázni a gyerkőcnek.
A teremtés leírásában ellenben semmi nem utal arra hogy az idő lenne a hangsúlyos, kizárólag a hetes felosztás.
Sőt, jobban megnézve gyakorlatilag minden ellentmond annak hogy szó szerint hat napban gondolkodjunk. Eleve a valóság is amelyben élünk, de a Biblia leírása is, mivel csak a negyedik napon kerülnek szóba egyáltalán az égitestek, amelyek alapján az ember meghatározta az idő múlását, a nap hosszát. Vagy a lőn este és reggel szemléltetés, ami eleve csak jelképesen értelmezhető, hiszen a Földön minden pillanatban egyszerre van reggel és este is.
Egyszóval minden arra utal hogy a teremtési napok csak jelképes értelemben vett napok, gyakorlatilag bármilyen hosszú időszakok lehetnek. A lényeg csak a hetes felosztásban van, na meg a teremtés tényében.
válasza:***2Péter 3,8
"Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap."
Vagyis máris bukott minden számolgatás.
Az hogy Isten napokra bontva szemléltette a teremtést, nem jelenti hogy Földi viszonylatban ne lehetett volna akár egy milliárd év is, ami alatt egyetlen "nap" eseményei zajlottak.***
A 2Pét3:8-nak semmi köze a teremtés napjaihoz, hanem az évezredekhez és Isten bünbeesés utáni tervéhez.
Isten teremtési napjait ezerévként ecseteli ahogy hat nap munkálkodot hat ezer éven át munkálkodik az emberek megtérésében.A jelenések könyvében van említve egy külön kiemelt ezer év amiben Isten nem úgy fog munkálkodni mint a 6000 ezer éven keresztül.
A jelenések 1000 éve a hetedik ezer év a vagyis a hasonlat a 6+1 nap - a 6000+1000
évemberi számitása.
Isten a hetedik ezer év végén törli el a bűnt a bűnössel eggyütt aki nem mosta meg magát a Bárány vérében, aki megmosta magát az megszabadul.
Aha, Changename, szóval most azzal akarsz megetetni minket, hogy a jövőben nem biztos hogy ha Isten egy napot mond, az 24 órát fog jelenteni, de a teremtéskor akkor is csak így lehet értelmezni a szöveget?
Ebben aztán pláne semmi logika nincs. Te már rég nem Istennek hiszel, hanem a saját magyarázatodat helyezed Isten szava fölé.
válasza:"mivel csak a negyedik napon kerülnek szóba egyáltalán az égitestek, amelyek alapján az ember meghatározta az idő múlását,"
A negyedik napon még nem volt ember ezért Isten határozta meg és az ő törvénye és határozata alapán anyi egy nap amenyi.
"a nap hosszát."
A nap hosszát a föld saját tengeje körüli teljes megfordulása adja meg, ami Isten törvényére és határozatára hagyatkozik.
"Vagy a lőn este és reggel szemléltetés, ami eleve csak jelképesen értelmezhető, hiszen a Földön minden pillanatban egyszerre van reggel és este is."
A bukanó az ott van hogy első nap forgásba helyezés.
Keresztkérdés Isten forogva teremtette a földet vagy Ő inditotta forgásba és Ő nem forgott hanem ahogy forgott a föld úgy teremtett mindent.
Ha jol válaszolsz mindjárt nincs is egyszerre este meg reggel.
"Egyszóval minden arra utal hogy a teremtési napok csak jelképes értelemben vett napok,"
Darwinnál,-Istennél azonban nem
Nállad egyszerre van reggel meg este?
Mivel minden embernél nincs egyszerre este meg reggel az Isteni kijelentés emberi számtásban van megadva.
"gyakorlatilag bármilyen hosszú időszakok lehetnek."
Elméletileg! nem gyakorlatilag.
Gyakorlatilag egy éjszaka és egy nappal tesz ki egy napot
1Móz 1:5 És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a sötétséget nevezé éjszakának: és lőn este és lőn reggel, első nap.
Mennyünk el az ovodába. 1.Egy napba van egy nappal és egy északa
2.egy napba van sok éjszaka meg nappal és sok millió év
Teremtés-1
Evolució-2
Biblia-1
Matt!
""A lényeg csak a hetes felosztásban van, na meg a teremtés tényében."
A lényeg Isten szavában van!
válasza:A negyedik napon még nem volt embert.
A hetes felosztás nem idő? Csak úgy lehet egy hét, ha van benne hét nap. Ami 7×24 óra.
És a héberben olyan nyelvtani alakot használnak mely egyértelműen egy huszonnégy órás napról beszél.
Tehát DE ELLENT MOND annak, hogy jelkepesen értsük a napokat. Sőt ellent mond a későbbi gyakorlatnak ami szerint hétnapos ciklusokban él az ember. Még azok is akik nem a Biblia Istenében hisznek. Vajon miért?
Amikor Bábelnél Isten össze zavarta a nyelveket ezt az "örökséget" is magukkal vitték, mint a teremtés, a bűneset, a vízözön és Bábel történetét. Mert bár a nyelvük össze lett zavarba a történetek amit addig tanultak ott volt a fejükben. Így lehet, hogy szinte minden kultúrában jelen vannak valahogy ezek a történetek.
Valamint az éden egy adott lokális területen volt és csak arra a két emberre vonatkozott pl amikor az első nap szombatot tartottak.
Hiába lett reggel máshol nem volt aki számolta volna a napokat.
Ha a Föld másik részén történő eseményről beszélnek hozzá teszi, hogy HELYI IDŐ SZERINT.
válasza:"szóval most azzal akarsz megetetni minket,"
Szóval avval akarsz megetetni hogy Péter Isten teremtési napjait magyarázza?
"hogy a jövőben nem biztos hogy ha Isten egy napot mond, az 24 órát fog jelenteni,"
Isten a jövőben nem mond semmit amit meg akart mondani azt már megmondta.
"de a teremtéskor akkor is csak így lehet értelmezni a szöveget?"
A teremtésnél nem értelmezek semmit már értelmezte Isten és ki is jelentette.
"Ebben aztán pláne semmi logika nincs."
Anyi van mint a békábol lett herceg!
"Te már rég nem Istennek hiszel, hanem a saját magyarázatodat helyezed Isten szava fölé."
Isten magyarázatát helyezem Darvin mosléka fölé.
Szevasztok.
válasza:Követ62, valójában a héber ium/yum szó pont hogy nem csak 24 órás napokat, de egyszerűen átvitt értelmű napot, határozatlan időtartamot,általánosságban időt, dátumot is jelenthet.
Az embernek nyilván könnyebb meghatározott időtartamokban gondolkodni, de mint mondtam, a Bibliában semmi nem utal arra hogy ne csak jelképes értelműek lennének a teremtési napok.
Ja, és csak a keresztény és iszlám hódítások óta él hét napos hetek szerint az ember, korábban ez nem volt divat. Sőt, még ma is vannak ettől eltérések.
Az ókori rómában pl 8 napos "hetek" voltak.
Az ősi Kínában és Egyiptomban 10 napokkal számoltak.
Az aztékoknak 13 napos "hetei" voltak.
Ma már kisebb népcsoportok őrzik csak a hagyományos kalendáriumaikat, de még mindig vannak akik nem hét napos periódusokkal számolnak:
"Szóval avval akarsz megetetni hogy Péter Isten teremtési napjait magyarázza? "
Egyszerűen Isten napjait. Amik nyilván mindig is ugyanazok voltak. Vagyis azt, hogy ami Isten számára egy nap, az nem feltétlen annyi az embernek is.
Szóval hiába erőlködsz, ha egyszer maga a Biblia mond ellent neked.
Látod, ezért mondom, téged nem Isten szava érdekel, csak az hogy a te értelmezésed álljon mindenek felett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!