Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért várják el azt az ateistá...

Miért várják el azt az ateistáktól, hogy fogadja el más emberek hitét?

Figyelt kérdés

A valláskritika rovatban folyton, amikor a hitet és a vallást kritizálják, szokásos azt felelni, hogy: "Miért nem fogadod el más emberek hitét/azt, hogy a másik másképpen látja"? Nem értem ezt a megnyilatkozást, hiszen:


1. A hívők sem szokták elfogadni az ateisták nézeteit. Mielőtt nekem esne mindenki, ez alatt azt értem, hogy a hívők szerint nekik van igazuk. Egy ateista ugye minimum nem hisz Isten/istenek létében (egyes ateisták egyenesen tagadják is létezését). Ugye mivel egy hívő hisz Istenben, ezért szerinte az ateista ha nem is téved, de mindenképpen helytelenül gondolkodik. Ha tehát az egyik oldal tévesnek véli a másik oldal álláspontját, miért várja el a másik oldaltól, hogy ne tegyen szemrehányást.

2. Mi baj abban, ha valaki rámutat egy adott hitrendszer hibáira? Ha valaki szerint 2+2=5, és az ezt állító ember a környezetemben van, akkor igen, zavar, és megpróbálom meggyőzni a másik embert - természetesen érvekkel. Nem értem, ezzel mi a baj.

3. Még valami ezzel kapcsolatban: az ateistákat azzal vádolják még, hogy ők is ugyanúgy térítenek, mint a hívők. Szerintem van különbség térítés és meggyőzés között. Előbbi esetében nem érvekkel operál az ember, hanem érzelmileg próbál az emberre ráhatni, tekintélyre hivatkozik, manipulál stb. Meggyőzés (ideális esetben) észérvekkel történik. Persze sok ateista mond sok hülyeséget, hogy álláspontját alátámassza, de ha valaki az ateizmus mellett logikusan ÉRVEL, az NEM térítés.


Szerintem fontos azt is elmondani, hogy attól, mert valaki hitével nem értek egyet, attól még tisztelhetem a másik embert. És abban szerintem igaza van itt sok embernek ezen az oldalon, hogy a másik embert tisztelni kell. Ha ez a tisztelet nincs meg, akkor van belőle konfliktus és személyeskedés. De attól még, mert a másik EMBERT tisztelem, miért ne láthatnám a HITÉT hibásnak?



2017. júl. 9. 21:12
1 2 3 4
 11/32 anonim ***** válasza:
100%
Utolsó elmondta a lényeget,ez kivétel nélkül mindenben így van,elég ha megnézünk egy hímsovinisztát meg egy feministát. Na abból milyen viták szoktak kisülni,a hajam égnek áll sokszor.
2017. júl. 10. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/32 A kérdező kommentje:

# 3


"Ebben sosem lesz soha egyetértés. Ez oda es vissza megy.

Es menni fog örökké."


Egyetértés, vagy legalábbis nagyobb egyetértés akkor lehet, ha a két fél között racionális párbeszédet sikerül teremteni. Ez viszont csak akkor jöhet létre, ha egymás álláspontját górcső alá vesszük és - adott esetben - kritizáljuk.


"1. Mindenki a saját igazat akarja ahogy a hívok ugy az ateisták is. Nem fogja az egyik fel sem elismerni ha esetleg téved."


Ez nincs teljesen így. Miért zárod ki annak a lehetőségét, hogy az egyik fél a másikat meggyőzze?


"2. Mindenkinek megadatott az a lehetőség hogy eldöntse kiben, miben hisz.

Ne mutass ra a hibára. Hagyd ugy ahogy van. Tartsd tiszteletben a masik hitet. Ne is hozd fel témának."


Ha a valóságban való beszélgetésről beszélsz, akkor általában vélve egyetértek Veled. De itt ugye elsősorban a GYK-ról volt szó, itt szerintem nyugodtan lehet a másik hitét kritizálni.


"Tisztelet a masik embert annyira hogy békén hagyod. Nem feszegeted a hitet! Nem akarod lebeszélni róla! Meg témának sem hozod fel. Inkabb orulj neki hogy megtalálta magat valamiben, hogy ez jo neki, attól függetlenül hogy te ezzel nem értesz egyet. Na ez, amikor igazan tiszteled!"


Sajnálom, de ezzel nem tudok egyetérteni. Mégpedig azért nem, mert a hit kihat az egész társadalomra. Éppen ezért nem vonhatja ki magát a kritika alól.


"Keresztény vagyok!

Van Jehova tanúja, ateista es mindenféle felekezethez tartozó barátom/ ismerősöm. Es igen jóban vagyunk. Mert az emberiségre koncentrálunk a másikban es nem a hihet firtatjuk."


Igen, amint mondtam is, ebben egyetértek. Forduljanak az emberek egymás felé tisztelettel.


"En ugy vagyok vele hogy mindenki saját maga dönti el hogy számára mi a legjobb legmegfelelőbb es En ebbe nem szolok bele."


A legkevésbé se akarok dönteni valaki más helyett. De ettől még vitatkozhatok Vele (ész)érvekkel. Ettől még döntési szabadságát tiszteletben tartom.


"Szamomra az ember a fontos nem a hit! Nálunk ebből sosincs vita vagy bármiféle nézeteltérés."


Ezt örömmel hallom, és köszi a választ! :)

2017. júl. 10. 10:01
 13/32 A kérdező kommentje:

# 4


1) Egy ateista nem feltétlenül sz.rja le a vallásokat. Egy ateista egész egyszerűen nem hisz Istenben/istenekben. Ettől még lehet, hogy nagyon károsnak tartja a vallást, de az is lehet, hogy nagyon hasznosnak. Tehát adott esetben nagyon is foglalkozik vele.


2) Egy adott vallás vagy hitrendszer kritikája még nem jelent gyalázást.

2017. júl. 10. 10:04
 14/32 anonim ***** válasza:

"Ezzel van baj, mert eleve hiszed, hogy neked van igazad, és ebből következteted ki, hogy neked van igazad. Ezért a 2+2=5 állítást te állítod"

Én inkább azt mondanám, hogy 2+x=y. Az ateisták szerint x=2, ezért y=4 a vallásos emberek szerint x=3, ezért y=5.

2017. júl. 10. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/32 anonim ***** válasza:
0%
Az ateista általában azzal haknizik, és marketingeli a nézeteit, hogy a vallások agresszívek. Ennek fényében valóban vicces a felvetés.
2017. júl. 10. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/32 Dongaben ***** válasza:
Intelligencia kérdése... Van, aki ebben a kérdésben is "támadást" lát a hite ellen...:) Pedig, a kérdés csak az volt, hogy miért nem tudjuk elfogadni a másik véleményét úgy, hogy nem "gázolunk" bele a lelkébe...
2017. júl. 10. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/32 anonim ***** válasza:
100%
Az én lelkembe ezen az oldalon még nem gázolt senki. Ateista vagyok, és szívesen beszélgetek általában vallásos emberekkel. Én is olvasom a Bibliát, de nem élek aszerint amit olvastam. A metaforáit szépnek tartom, de a helyükön kezelem őket.
2017. júl. 10. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/32 anonim ***** válasza:
100%

Nem várják el!!!


Tegyük helyére a fogalmakat.

A vallásos hívő azért hisz, mert szüksége van erre, ettől jobban érzi magát. Ezért kétségbe vonni a cselekedetét, minimum butaságra vall.

A valódi ateistának nincs szüksége a vallásos hitre, ő így érzi jobban magát. Ezért kétségbe vonni a cselekedetét, minimum butaságra vall.

Aki képtelen megérteni, hogy a másik ember azért másképp gondolkodik, mert ettől érzi jobban magát, és mindenáron a saját nézeteit akarja ráerőltetni a másikra, közönségesen nagyon buta, nem érti a világot, és meg van győződve arról, hogy ő képviseli az igazságot. Meg se érti, mi a másik gondja. Lehet ez egy bigott vallásos, aki mindenáron téríteni akar, mert nem szeretné ha elkárhozna a másik. De lehet ez egy ateistamániás, téveszméken nevelkedett ember, aki nem érti a hit lényegét, és mindenáron azt akarja megmutatni, hogy isten nem létezik. Fogalma sincs arról, hogy ez nem megmutatható, és a vallásos embernek erre nincs szüksége.


Nézetekről beszélgetni, a másik szempontjait megismerni, sőt arról véleményt mondani lehet. Értelmes emberek teszik is, és kiválóan érzik magukat egymás társaságában. De kétségbe vonni a másik jogát a nézeteihez, netán minősíteni emiatt, ez közönséges bunkóság. Nem is akarom finomabban fogalmazni.


Kérdező! Nagyon mély ismeretek kellenek egy hitrendszer valláskritikájára. Sokkal mélyebbek, mint számos gyakorlójának ismeretei arról. Azok a "hibák" jószerivel a "meggyőző" tudatlansága. Továbbá ezen a szinten a "térítés" és "meggyőzés" között nincs lényegi, legfeljebb formai különbség. Rögtön egy tévedés: az ateizmus (vagy bármely vallás) mellett "logikusan" érvelni nem lehet. A világnézet egy rendszer, mindenkinek a sajátja, és lehet mások kárára gondolkodni, de nem lehet akarata ellenére senkit meggyőzni. Ez egy másik területhez, az emberi méltóság és emberi jog területére vezet, abba most nem megyek bele.

2017. júl. 10. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/32 anonim ***** válasza:
Hiába tiszteli elvileg egyik ember a másikat, ha közben a másik világnézetét kigúnyolja, vagy lealacsonyítja. Az nem tisztelet. Egyik oldalon az intellektuális gőg, a másikon a vallásos gőg beszél. Tisztelet a kivételnek!
2017. júl. 10. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/32 anonim ***** válasza:
67%

"Nem fogja az egyik fel sem elismerni ha esetleg téved."

Ez az, amit nagyon szeretnének a hívők elterjeszteni, de nem így van.

- Egy NORMÁLIS ateista az igazságot keresi. Ha az igazság az, hogy van isten, akkor azt keresi. Ugyanakkor egy hívőnél fel sem merülhet az, hogy esetleg NEM LÉTEZIK az ő istene. Elég nagy különbség, ugye?

- Az ateista ÉRVEKET és TÉNYEKET vár. Na, ebben sajnos nagyon gyengék a hívők.


Amúgy sajnos tényleg az van, hogy az ateistáknak kötelező elfogadni a másik hitét, míg a hívőknél eléggé természetes, hogy gyalázzák az ateistákat, és megpróbálják megfélemlíteni. Elvileg ezt sem lenne szabad, de ugye az ateistáknak nincsen szervezett hatalma, ami ez ellen tiltakozna, csak a hívőknek.

2017. júl. 10. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!

Adataid védelme fontos számunkra!

Mint a weboldalak többsége az interneten, honlapunk működéséhez és célzott hirdetések megjelenítéséhez mi és hirdetési partnereink is cookie-kat tárolunk az általad használt eszközön. Ahhoz, hogy ezt megtehessük, a hozzájárulásod szükséges. Erről az adatvédelmi tájékoztatónkban részletes információkhoz juthatsz, illetve bizonyos cookie-k használatával kapcsolatban további lehetőségeid vannak.