Ateistáktól kérdezem: Hinnél Istenben, ha saját szemeddel látnál egy csodás gyógyulást?

Nem. Attól, hogy valaki csodálatos módon meggyógyult, még egyáltalán nem azt jelenti, hogy bármi köze van istenhez. Ilyen alapon akkor azt is hihetném, hogy láttam egy csodás gyógyulást, akkor biztos valódi a kedvenc sorozatos szereplőm akinek öngyógyító képessége van, vagy akármi...

Meg attól is függ milyen az a gyógyulás. Ha pl olyan baja van ami kívülről nem látszik nagyo naztán azzal jön nekem az illető, hogy imátkozott egyet és most lám semmi baja, az teljesen más mintha mondjuk visszanő a levágott ujja.

Mi lenne a "csodás" gyógyulás? Ha valakinek visszanőne a feje, az már elgondolkodtatna. De ilyenek sosem történnek. Csak olyan "csodás" gyógyulások, amelyekre a tudományos magyarázat is bőven kielégítő.

De még ha valami tényleg csodásat látnám, elgondolkodnék ezen az istenen, vajon miért is történt így, miközben annyian szenvednek feleslegesen betegségekben a gyógyulás reménye nélkül...

Nem azt gondolnám, hogy képzelődtem, hanem hogy csaló az illető, és bűvészmutatványt látok.

Igazából már történt ilyen párszor. (Például a manilai "csodadoktorok", akik puszta kézzel "operálnak", a bőrön átnyúlva veszik ki a szerveket - egy időben nagyon divatos volt hinni ezekben. Természetesen ezek csalók, mikromágia-szintű egyszerű bűvésztechnikákat használnak, a kezükbe rejtenek el vérpatronokat és "szerveket", majd úgy tesznek, mintha benyúlnának a testbe és onnan rántanák elő.)

A legtöbb "csodás" gyógyulás esetében pedig egyszerűen csak a beteg lelkesedése áll, ami átmenetileg erőt ad neki, aztán pár nap múlva visszaesik ugyanabba az állapotba.

"Hinnél Istenben, ha"

Melyikben?

Nem hinnék, mert értelmezhetetlen számomra az, hogy természetfeletti. Valami vagy van, vagy nincs, ha van, akkor természeti, ha nincs, akkor meg nem természetfeletti, hanem semmi.

Csoda: csak addig csoda, amíg nem tudjuk, hogyan lehetséges. Ha nem tudjuk, hogyan lehetséges, akkor nem vonhatunk le belőle következtetéseket. Ha pedig tudjuk, hogyan történt, akkor már nem is csoda, de legalábbis nem misztikus többé. Mindenesetre a csodásnak tűnő dolgokat mindig manipulatív hátsó szándékkal mutatják be, és ez engem zavar, valóban csalást feltételeznék első körben.

""Hinnél Istenben, ha"

Melyikben?"

Hülye kérdés, mert nagybetűvel írta, úgyhogy egyértelmű, melyikre gondol.

A csodák nem bizonyítanak semmi mást, csak azt, hogy bizonyos módon, valahogy valamit mégis meg lehet csinálni, amiről azt hittük, hogy nem.

Mondjuk ezer éve ha valakinek azt mondom, hogy egy kattintásra fény áradhat egy kis üvegburából, ami száz gyertya fényénél is erősebb, az tuti, hogy csoda lett volna.

Ha valaki fel tud támasztani egy halottat, az semmi mást nem bizonyít, mint azt, hogy az egy feltámasztható halott volt és a feltámasztó azt fel is tudta támasztani.

A vízen járás is csak arról győzhet meg, ha valaki megteszi, hogy járt a vízen, mert valahogy lehet.

Ha most azt mondod, hogy a vízen járás az istenség kritériuma, akkor tévedsz, mert csak szokatlan dolog, lehet, hogy ezer év múlva teljesen természetes lesz, ahogy a halottfeltámasztás is. A víz borrá változtatása sem nagy ügy, Tokajban már nagyban űzik, de most komolyan is előfordulhat, hogy nemsokára megváltoztatják az atomokat és lehet akár aranyat is csinálni, mert elvileg lehet, csak gyakorlatban nem éri meg. Lehet, hogy lesz egy olyan technológia, hogy beszkennelik egy bonyolult tárgynak, ami különféle anyagokból van, a térbeli modelljét atomi szinten és mondjuk egy hidrogéntartályból adagolva a gázt, minden atomot előállítanak a megfelelő helyre, másolatot létrehozva, így kopírozva le a tárgyat. Mit mondjak, elég scifi, de például műgyémántot már tudnak növeszteni, igaz az eleve grafitból van, csak a kristályszerkezet változik, de reaktorban meg mindenféle izotópokat nyernek, a kettőt talán össze is hangolhatják majd valahogy egy idő múlva.

Ha ki lenne írva egy felirat az égre, hogy 'ISTEN' és villogna, az is csak a feliratozás új módját jelentené, azt, hogy fel lehet írni ezt a szót az égre, egy angol nem is értené mit jelent, de lényegében csak egy felirat, ami az égen van, akár 'kelkáposzta' is lehetne.

Egy csodás gyógyulás mi egyebet bizonyíthatna, mint egy csodás gyógyulást?

Most attól eltekintve, hogy minden betegség és minden gyógyulás 'csodás', bár a statisztika alapján sok betegséget ismerünk, hogy mi okozhatja és miképpen lehet kikúrálni általában, de mint tudjuk, minden gyógyítás a szervezet képességeinek a kihasználása, illetve a legtöbb, mert implantációknál esetleg pont gyengíteni kell az immunrendszert, hogy csodásan befogadja az idegen testet. Most mi van abban, hogy esetleg valamit nem tudunk még?

Erre azt mondják, spontán gyógyulás és kész. Miért lenne képzelődés?