Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Kreacionisták, akik szó...

Kreacionisták, akik szó szerint próbáljátok értelmezni a 6 napos teremtést, nem olvastátok Péter apostol szavait?

Figyelt kérdés
"...egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap." 2Péter 3:8

2017. máj. 31. 18:14
1 2 3 4 5 6 7
 11/69 A kérdező kommentje:
Ha gondolod, tegyél ki egy kérdést a teremtés sorrendjéről, de itt az időtartam lenne a téma. Eddig viszont csak az 5. válasz volt egy kicsit is releváns...
2017. jún. 1. 00:05
 12/69 anonim ***** válasza:
35%

""...egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap." 2Péter 3:8"


Sziasztok!

Ha visszateszitek a szövegkörnyezetbe az igét, megint megkapjátok az igazi értelmét. Ez nem matematikai egyenlőség, hanem pusztán annyit jelent, hogy az Istennél sincs rövid, vagy hosszú idő.

Értelmezzük a kiemelt igét matematikailag és könnyedén belátjuk:


1 úri nap=1000 földi év

(egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő)

és

1000 úri év=1 földi nap

(és ezer esztendő mint egy nap)


Zsoltárok

90,4 Mert ezer esztendő annyi előtted, mint a [2 Pét. 2,8.] tegnapi nap, a mely elmúlt, és mint egy őrjárási idő éjjel.

Az őrjárási idő pár órát jelent ...


Gondolom nem fogjátok elfogadni, pedig mindössze ennyit jelent, és semmi köze a teremtés 6x24 órás napjaihoz ...


"Kreacionisták, akik szó szerint próbáljátok értelmezni a 6 napos teremtést, nem olvastátok Péter apostol szavait?"

Válaszom tehát: de, olvastam, és?:)

Arról nem tehetek, hogy ismerem és értem a Bibliát, ellentétben veletek.

Legközelebb valami jobbal próbálkozzatok.

Lehet kötekedni, de az engem már nem érdekel, sziasztok:)

2017. jún. 1. 06:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/69 A kérdező kommentje:

"Gondolom nem fogjátok elfogadni, pedig mindössze ennyit jelent, és semmi köze a teremtés 6x24 órás napjaihoz ..."


Miért is nincs? Amikor Isten teremtett, nem volt ember, vagyis a nap csak Isten viszonylatában értelmezhető, az igében pedig éppen azt látjuk hogy Isten számára egy nap emberi mércével mérve igencsak hosszú korszakokat jelöl. Még csak nem is 1000 évet, hanem "mint 1000 évet", vagyis ez gyakorlatilag bármennyi lehet.

A lényeg, hogy a 24 órához való ragaszkodás teljességgel értelmetlen, és ellentétben áll a Biblia szavaival.

2017. jún. 1. 08:35
 14/69 anonim ***** válasza:
17%

"Amikor Isten teremtett, nem volt ember, vagyis a nap csak Isten viszonylatában értelmezhető, az igében pedig éppen azt látjuk hogy Isten számára egy nap emberi mércével mérve igencsak hosszú korszakokat jelöl."


Másik olvasata, hogy a Biblia az embernek szól, tehát Isten megadhatta a 24 órás intervallumot. Nem véletlen írja úgy, hogy "lőn este és reggel".

Isten elég konkrétan, egyszerűen értelmezhetően adja meg a leíró részeket, törvényeket, stb. Pont azért, hogy ne kelljen ötletelgetni, mert az ember hajlamos félremenni.


Tehát a lőn este és reggel, eslő nap, második nap az egyszerű értelmezés szerint kb. 24 órás napnak felel meg.

Ha ettől eltérünk, akkor nagyon ki kell csavarni a dolgokat

2017. jún. 1. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/69 A kérdező kommentje:

#14

A lőn este és lőn reggel eleve csak egy jelképes szöveg lehet, hiszen szó szerinti értelme max akkor lehetne, ha lapos Földben gondolkodnánk.

A valóságban viszont minden pillanatban egyszerre van reggel és este a bolygón, vagyis ez nyilvánvalóan csak egy szemléltetése az idő múlásának.

2017. jún. 1. 10:10
 16/69 anonim ***** válasza:
17%

"A lőn este és lőn reggel eleve csak egy jelképes szöveg lehet, hiszen szó szerinti értelme max akkor lehetne, ha lapos Földben gondolkodnánk."

Ezt kifejtenéd bővebben?


"A valóságban viszont minden pillanatban egyszerre van reggel és este a bolygón, vagyis ez nyilvánvalóan csak egy szemléltetése az idő múlásának."

Pontosan! 6x24 óra telt el az egyes teremtési napok alatt.


Muszáj privátban személyeskedni?

2017. jún. 1. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/69 A kérdező kommentje:

"Ezt kifejtenéd bővebben? "

Mivel ha a Föld lapos lenne, akkor egyszerre lenne az egész Földön reggel, utána este.


"Pontosan! 6x24 óra telt el az egyes teremtési napok alatt. "

Miért is? A Biblia sehol nem írja hogy a teremtési napok 24 órás emberi napok lennének, azt viszont írja hogy Isten számára egy nap rettentő hosszú idő is lehet.

Vagyis a 6x24 órás értelmezésnek egyszerűen nincs Bibliai alapja.


"Muszáj privátban személyeskedni?"

???

Nem szokásom privát üzenetet irkálni senkinek.

2017. jún. 1. 10:45
 18/69 anonim ***** válasza:
21%

"Miért is? A Biblia sehol nem írja hogy a teremtési napok 24 órás emberi napok lennének, azt viszont írja hogy Isten számára egy nap rettentő hosszú idő is lehet. "


Ezt már levezettem, megbeszéltük, kinek mi a véleménye, hadd ne írjam le még egyszer. Zárjuk


"???

Nem szokásom privát üzenetet irkálni senkinek."


Bocs! Valaki bemásolta az egyik válaszod nekem privátba és mellette hülyézett.

2017. jún. 1. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/69 anonim ***** válasza:
29%

""Ezt kifejtenéd bővebben? "

Mivel ha a Föld lapos lenne, akkor egyszerre lenne az egész Földön reggel, utána este. "


Nem is olyan rossz érv, de nem találom perdöntőnek, mivel - ahogy írtam - Isten a 24 órát akarta szemléltetni az "este-reggel" szöveggel.


És nem hiszem, hogy Isten és Mózes megtéveszteni akarta a híveket:

2 Mózes

20,9 Hat [rész 23,12.34,21. 3 Móz. 23,3.] napon át munkálkodjál, és végezd minden dolgodat;


20,10 De a hetedik nap az Úrnak a te Istenednek [rész 16,23.] szombatja: semmi dolgot se tégy azon se magad, se fiad, se leányod, se szolgád, se szolgálóleányod, se barmod, se jövevényed, a ki a te kapuidon belől van;

20,11 Mert hat napon teremté az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, a mi azokban van, a hetedik napon pedig megnyugovék. Azért megáldá az Úr a szombat napját, és megszentelé azt


Első blikkre ez sima 24 órás napot jelent;) A zsidók nem ezer éveket pihentek, hanem csak 24 órát, hetente. Tehát a Tízparancsolat alapján a teremtés 6x24 óra

2017. jún. 1. 11:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/69 A kérdező kommentje:

"Ezt már levezettem, megbeszéltük, kinek mi a véleménye, hadd ne írjam le még egyszer. Zárjuk"

Igazság szerint nem vezetted le, csak kijelentetted hogy ez így van, mert, ööö, hát, mert te csak így tudod elképzeni. Más nem szól mellette.

2017. jún. 1. 11:04
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!