Ha egy tanu helyes pontos és helyes választ ad akkor miért pontozzák le? Azért mert tanu? Azért mert gyülölik őket? Vagy azért mert a lepontozó felsőbbrendünek érzi magát?

# 9

Na, most jól visszafarizeusoztál :) Mindketten egyformák vagytok.

A minősítők zöme fizikai fájdalmat érez,ha mérlegelnie,értelmeznie kell,s ezért inkább megtanulja ki kicsoda,és gépiesen pontoz.

Nem lehet olyan hasznos választ adni egy beskatujázott embernek,hogy azt hasznosnak minősítsék.

Néha tapasztalok gyűlöletet is a másvallásúakkal szemben,de ez rendszerint vaskos előítélet,és a gondolkozástól való pánikszerű rettegés.

Felsőbbrendűség?

(Ez sem kizárólag a JT-kra vonatkozik.Péter legbrilliánsabb válaszait is lepontozzák 0-ra,még akkor is,ha általános keresztény elvet képvisel.)

Igen ilyet is tapasztalok néhány válaszolónál.

Szegény gyarlók!Nem tudják,hogy Isten honnan választja ki munkatársait,pedig Jézus ezt bemutatta.

Őszinte leszek, az Úr látja lelkem:

Én nem pontozom le a Tanúkat alapból. Igen, van mikor lepontozom de nem előítéletből, hanem mert nem találom hasznosnak a választ amit írt.

De ennek ellenére többször is felpontoztam már egy pár Tanút. Van hogy hasznosat és értékeset írnak.

Itt egy példa arra, hogy van amikor hasznosnak találom a válaszaikat:

[link]

Életemben nem nyomtam még tanú válaszára zöld gombot. Hogy miért? Mert még nem láttam tőlük hasznos választ. Lehet, hogy van, csak engem mindig elkerülnek.

Na meg ugye már alapból fenntartással kezelsz egy embert, ha a legutóbbi pár tucat válasza alapján egy flúgosnak tűnik.